張某
穆道明（黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所）
馮亞某
朱某某
田少華（黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所）
朱某某

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人穆道明，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
原告馮亞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二被告共同委托代理人田少華，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所律師。
原告張某、馮亞某與被告朱某某、朱某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法組成合議庭，于2015年6月26日、2015年12月10日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人穆道明，原告馮亞某，被告朱某某、朱某某及共同委托代理人田少華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)蓋有公安機(jī)關(guān)公章及辦案民警名章，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病歷二份、哈醫(yī)大醫(yī)院住院病案一份。證明原告的傷情。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、治療的必要性、合理性均有異議，認(rèn)為部分治療不合理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四、醫(yī)療票據(jù)一組。證明原告為治療傷情所花的費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為部分治療不合理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)五、佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各二份、鑒定費(fèi)票據(jù)二張。證明原告張某所受的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后5個(gè)月，護(hù)理陪護(hù)期為實(shí)際住院期間不少于1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為4周；原告馮亞某所受的損傷尚未達(dá)到規(guī)定之程度，不構(gòu)成傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3周，護(hù)理陪護(hù)期及營(yíng)養(yǎng)期無相關(guān)規(guī)定。二原告為鑒定支出費(fèi)用共計(jì)4000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定系原告單方鑒定。
本院經(jīng)審查，對(duì)原告張某鑒定書不予確認(rèn)；對(duì)原告馮亞某鑒定書予以確認(rèn)。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定書二份、交通費(fèi)票據(jù)1200元、鑒定書票據(jù)二張、佳木斯大學(xué)鑒定中心司法鑒定票據(jù)一張。證明原告張某傷情及原告醫(yī)療費(fèi)合理性情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)佳木斯大學(xué)鑒定沒有異議；對(duì)哈爾濱新訟鑒定書有異議，認(rèn)為超出了原告訴訟請(qǐng)求。
證據(jù)二、證人鄒建華、李維斌出庭作證。證明事發(fā)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)以上二名證人證言有異議，認(rèn)為二證人證言證實(shí)的都不能排除被告家的狗將原告撲倒摔傷。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證人事發(fā)時(shí)均不在現(xiàn)場(chǎng)，本院對(duì)該證人證言證明的問題不予采信。
證據(jù)三、照片二張。證明被告臨街鐵門門栓的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為不能證明門是在外面打開的。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年10月27日19時(shí)40分許，二原告在佳木斯市中山街行至佳木斯市機(jī)動(dòng)車綜合性能檢測(cè)線附近時(shí)，突然從對(duì)過被告所有的倉庫大鐵門里竄出兩條烈性犬，將二原告撲倒摔傷。二原告入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，原告張某經(jīng)診斷:右膝關(guān)節(jié)挫傷、右膝關(guān)節(jié)挫傷性積液、右股骨外側(cè)髁骨折，于2014年11月7日出院，實(shí)際住院11天。2014年11月8日，原告張某入住哈醫(yī)大二院治療，經(jīng)診斷為:膝半月板撕裂、脛骨平臺(tái)骨折、股骨髁骨折，于2014年11月17日出院，住院治療9天。原告張某傷情經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定:一、十級(jí)傷殘；二、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月；三、護(hù)理陪護(hù)期為實(shí)際住院期間不少于1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限2個(gè)月；原告馮亞某入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院，經(jīng)診斷:頭外傷、頭皮血腫，原告馮亞某于2014年11月4日出院，住院治療9天。原告馮亞某的傷情經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定:一、不構(gòu)成傷殘；二、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3周；三、護(hù)理陪護(hù)期及營(yíng)養(yǎng)期無相關(guān)規(guī)定。
本院認(rèn)為，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，二原告被狗撲倒摔傷，二被告作為動(dòng)物的飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱，原告無直接證據(jù)證明原告受傷系被告飼養(yǎng)的狗撲倒摔傷。本院認(rèn)為，結(jié)合公安機(jī)關(guān)出具的證明、詢問筆錄以及鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定書。原告的證據(jù)相對(duì)被告的證據(jù)具有優(yōu)勢(shì)地位。根據(jù)《中華人民共和國關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零八條 ?規(guī)定，對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。因二被告舉證不能，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二原告正常行走被動(dòng)物撲倒摔傷，二原告自身并無過錯(cuò)，無需擔(dān)責(zé)。對(duì)于二原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下:原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑予以支持，為37295元；誤工費(fèi)，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間按傷后六個(gè)月計(jì)算，為26166元（4361元／月×6個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，為8722元（52333元／年÷12個(gè)月×2個(gè)月×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為2000元（100元／天×20天）；鑒定費(fèi)2000元屬于合理費(fèi)用，予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)病例記載并結(jié)合鑒定結(jié)論予以支持，為3000元（50元／天×60天）；殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為45218元（22609元／年×20年×10%）；交通費(fèi)，按每天3元計(jì)算，為60元（20天×3元）；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成較大傷害，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷殘程度，本院酌情確定為3000元；原告馮亞某主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑予以支持，為4096元；誤工費(fèi)，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間按傷后三周計(jì)算，為3010元（52333元／年÷365天×21天）；鑒定費(fèi)2000元屬于合理費(fèi)用，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為900元（100元／天×9天）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第七十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、朱某某共同賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)37295元、誤工費(fèi)26166元、護(hù)理費(fèi)8722元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)60元、殘疾賠償金45218元，共計(jì)124461元。于判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告朱某某、朱某某共同賠償原告張某精神損害撫慰金3000元，于判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告朱某某、朱某某共同賠償原告馮亞某醫(yī)療費(fèi)4096元、誤工費(fèi)3010元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)10006元，于判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2770元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被告朱某某、朱某某共同承擔(dān)。鑒定費(fèi)（哈爾濱）4200元，由原告承擔(dān)；鑒定費(fèi)（佳木斯大學(xué)）2000元，由被告朱某某、朱某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)蓋有公安機(jī)關(guān)公章及辦案民警名章，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病歷二份、哈醫(yī)大醫(yī)院住院病案一份。證明原告的傷情。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、治療的必要性、合理性均有異議，認(rèn)為部分治療不合理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四、醫(yī)療票據(jù)一組。證明原告為治療傷情所花的費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為部分治療不合理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)五、佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各二份、鑒定費(fèi)票據(jù)二張。證明原告張某所受的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后5個(gè)月，護(hù)理陪護(hù)期為實(shí)際住院期間不少于1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為4周；原告馮亞某所受的損傷尚未達(dá)到規(guī)定之程度，不構(gòu)成傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3周，護(hù)理陪護(hù)期及營(yíng)養(yǎng)期無相關(guān)規(guī)定。二原告為鑒定支出費(fèi)用共計(jì)4000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定系原告單方鑒定。
本院經(jīng)審查，對(duì)原告張某鑒定書不予確認(rèn)；對(duì)原告馮亞某鑒定書予以確認(rèn)。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定書二份、交通費(fèi)票據(jù)1200元、鑒定書票據(jù)二張、佳木斯大學(xué)鑒定中心司法鑒定票據(jù)一張。證明原告張某傷情及原告醫(yī)療費(fèi)合理性情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)佳木斯大學(xué)鑒定沒有異議；對(duì)哈爾濱新訟鑒定書有異議，認(rèn)為超出了原告訴訟請(qǐng)求。
證據(jù)二、證人鄒建華、李維斌出庭作證。證明事發(fā)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)以上二名證人證言有異議，認(rèn)為二證人證言證實(shí)的都不能排除被告家的狗將原告撲倒摔傷。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證人事發(fā)時(shí)均不在現(xiàn)場(chǎng)，本院對(duì)該證人證言證明的問題不予采信。
證據(jù)三、照片二張。證明被告臨街鐵門門栓的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為不能證明門是在外面打開的。
本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年10月27日19時(shí)40分許，二原告在佳木斯市中山街行至佳木斯市機(jī)動(dòng)車綜合性能檢測(cè)線附近時(shí)，突然從對(duì)過被告所有的倉庫大鐵門里竄出兩條烈性犬，將二原告撲倒摔傷。二原告入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，原告張某經(jīng)診斷:右膝關(guān)節(jié)挫傷、右膝關(guān)節(jié)挫傷性積液、右股骨外側(cè)髁骨折，于2014年11月7日出院，實(shí)際住院11天。2014年11月8日，原告張某入住哈醫(yī)大二院治療，經(jīng)診斷為:膝半月板撕裂、脛骨平臺(tái)骨折、股骨髁骨折，于2014年11月17日出院，住院治療9天。原告張某傷情經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定:一、十級(jí)傷殘；二、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月；三、護(hù)理陪護(hù)期為實(shí)際住院期間不少于1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限2個(gè)月；原告馮亞某入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院，經(jīng)診斷:頭外傷、頭皮血腫，原告馮亞某于2014年11月4日出院，住院治療9天。原告馮亞某的傷情經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定:一、不構(gòu)成傷殘；二、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3周；三、護(hù)理陪護(hù)期及營(yíng)養(yǎng)期無相關(guān)規(guī)定。
本院認(rèn)為，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，二原告被狗撲倒摔傷，二被告作為動(dòng)物的飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱，原告無直接證據(jù)證明原告受傷系被告飼養(yǎng)的狗撲倒摔傷。本院認(rèn)為，結(jié)合公安機(jī)關(guān)出具的證明、詢問筆錄以及鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定書。原告的證據(jù)相對(duì)被告的證據(jù)具有優(yōu)勢(shì)地位。根據(jù)《中華人民共和國關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零八條 ?規(guī)定，對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。因二被告舉證不能，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二原告正常行走被動(dòng)物撲倒摔傷，二原告自身并無過錯(cuò)，無需擔(dān)責(zé)。對(duì)于二原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下:原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑予以支持，為37295元；誤工費(fèi)，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間按傷后六個(gè)月計(jì)算，為26166元（4361元／月×6個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，為8722元（52333元／年÷12個(gè)月×2個(gè)月×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為2000元（100元／天×20天）；鑒定費(fèi)2000元屬于合理費(fèi)用，予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)病例記載并結(jié)合鑒定結(jié)論予以支持，為3000元（50元／天×60天）；殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為45218元（22609元／年×20年×10%）；交通費(fèi)，按每天3元計(jì)算，為60元（20天×3元）；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成較大傷害，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷殘程度，本院酌情確定為3000元；原告馮亞某主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑予以支持，為4096元；誤工費(fèi)，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間按傷后三周計(jì)算，為3010元（52333元／年÷365天×21天）；鑒定費(fèi)2000元屬于合理費(fèi)用，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為900元（100元／天×9天）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第七十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某、朱某某共同賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)37295元、誤工費(fèi)26166元、護(hù)理費(fèi)8722元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)60元、殘疾賠償金45218元，共計(jì)124461元。于判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告朱某某、朱某某共同賠償原告張某精神損害撫慰金3000元，于判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告朱某某、朱某某共同賠償原告馮亞某醫(yī)療費(fèi)4096元、誤工費(fèi)3010元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)10006元，于判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2770元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被告朱某某、朱某某共同承擔(dān)。鑒定費(fèi)（哈爾濱）4200元，由原告承擔(dān)；鑒定費(fèi)（佳木斯大學(xué)）2000元，由被告朱某某、朱某某共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳林
審判員：韓晶
審判員：劉艷

書記員：周宏霞