原告：張姣梅，女，1968年2月15日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：蔡亞權，蘄春縣張榜鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。
被告：胡新朋，男，1968年3月5日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱：人保蘄春公司），住所地：漕河鎮(zhèn)市府大道1號。
主要負責人李志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張陸遜，湖北亨迪律師事務所律師。

原告張姣梅訴被告胡新朋、人保蘄春公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法公開進行了審理。原告張姣梅的委托訴訟代理人蔡亞權，被告胡新朋、被告人保蘄春公司的委托訴訟代理人熊剛、張陸遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張姣梅向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償各項經(jīng)濟損失105109.79元；2、由被告胡新朋承擔鑒定費、訴訟費用。事實和理由：2016年2月26日，被告胡新朋持證駕駛正三輪摩托車，自張榜鎮(zhèn)鎮(zhèn)百葉村往張榜農(nóng)貿(mào)市場方向行駛，在橋西十字路口路段將原告撞傷。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告胡新朋負全部責任，原告無責任。原告受傷后即往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，損傷程度經(jīng)鑒定為十級，誤工日為260天，護理日為60天。事故車輛在被告人保蘄春公司處投保了第三者強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本起交通事故，經(jīng)交警部門依法認定，被告胡新朋負全部責任，原告張姣梅無責任，原、被告雙方均無異議，本院予以確認，并由被告胡新朋承擔本案的全部民事賠償責任。被告胡新朋駕駛的肇事車輛投保了交強險，根據(jù)法律規(guī)定，被保險機動車發(fā)生交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，對于原告張姣梅的損失，本院確認如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費收款憑證，本院確定為14238.79元。
2、住院伙食補助費，原告住院32天，參照湖北省國家機關工作人員出差伙食補助標準50元∕天，計算為1600元（計算方法為：50元∕天×32天）。
3、營養(yǎng)費，醫(yī)療機構醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)支持治療，但原告主張990元偏高，本院酌情支持930元。
4、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。醫(yī)療機構出具的診斷證明為建議休息1月，1月后來院復查。原告主張其誤工時間應計算至定殘日前一天（即266天），但未提交因傷致殘持續(xù)誤工的證據(jù)予以證實。結合原告的住院時間和醫(yī)療機構出具的診斷證明意見，本院確定原告張姣梅的誤工時間為62天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告張姣梅從2006年起一直從事副食經(jīng)營，但未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，應參照湖北省2016年批發(fā)和零售業(yè)平均工資收入35589元∕年的標準計算誤工費。綜上，計算原告張姣梅的誤工費為6045.25元（計算方法為：35589元/年÷365天×62天）。
5、護理費。根據(jù)原告張姣梅的年齡、健康狀況等因素并結合醫(yī)療機構的意見，確定護理期限為60天。因原告未能舉證證明護理人最近三年的平均收入狀況，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。參照湖北省2016年居民服務業(yè)平均工資收入31138元∕年的標準，計算護理費為5289.19元（計算方法為：31138元∕年÷365天×62天）。原告主張5118元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。
6、傷殘賠償金。原告張姣梅于2006年起即在張榜鎮(zhèn)居民委員會橋西大道從事副食經(jīng)營和居住，其主要收入來源地和經(jīng)常居住地均為該處，有關損害賠償費用應當根據(jù)2016年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元∕年標準計算，本次交通事故造成原告張姣梅傷殘等級為Ⅹ（10）級，計算殘疾賠償金為54102元（計算方法為：27051元/年×20年×10%）。
7、交通費，被告人保蘄春公司自愿支付300元，屬對權利的自我處分，本院予以支持。
8、精神撫慰金。本次交通事故造成原告張姣梅Ⅱ級腦外傷，傷殘等級為Ⅹ（10）級，同時亦對原告的身心造成一定損害，其主張3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、鑒定費1900元，有票據(jù)證實，本院予以支持。
原告張姣梅的上述損失合計87234.04元。其中第1、2、3項合計16768.79元，屬于交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍，被告人保蘄春公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔賠償責任。第4、5、6、7、8項共計68565.25元，屬交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償范圍，依法應由被告人保蘄春公司在交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失6768.79元及第9項鑒定費1900元，由被告胡新朋承擔。
被告胡新朋于事故發(fā)生后向原告張姣梅墊付費用14240元，扣減其應承擔的8668.79元，余款5571.21元原告張姣梅在收到賠償款后應予返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張姣梅支付因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失72994.04元，向被告胡新朋支付5571.21元；
二、駁回原告張姣梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費826元，減半收取計413元，由原告張姣梅負擔105元，由被告胡新朋負擔308元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時預交上訴費（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19。備注中注明本案案號及當事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　顧俊

書記員：黃坤