委托訴訟代理人許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
原審被告：李某某。
委托訴訟代理人劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。

原審原告張某某與原審被告李某某買賣合同糾紛一案，本院（2014）曹民初字第830號(hào)民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，于2016年5月5日作出（2016）冀0209民監(jiān)1號(hào)民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告張某某及其委托訴訟代理人許國強(qiáng)和原審被告李某某及其委托訴訟代理人劉立彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告張某某稱，本案不應(yīng)該進(jìn)行再審，原調(diào)解書是在自愿合法的前提下達(dá)成的，不存在錯(cuò)誤。
原審被告李某某答辯稱，原審被告李某某不拖欠原審原告張某某的貨款，欠條是為了配合原審原告訴訟的虛假欠條，原審原告的訴訟是虛假訴訟，進(jìn)行再審符合法律規(guī)定，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
原審原告張某某向本院起訴請(qǐng)求：1.原審被告給付餌料款1100000元；2.原審被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本院原審調(diào)解書：經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、原審被告李某某于2014年5月10日前一次性給付原審原告張某某餌料款1100000元。二、本案案件受理費(fèi)7350元，由原審原告張某某負(fù)擔(dān)。三、其他無糾葛。上述協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
本院再審認(rèn)定案件事實(shí)如下：原審被告李某某給原審原告張某某親筆出具欠條一張，欠條內(nèi)容為：“本人李某某欠張某某2013年餌料款壹佰壹拾萬元正（1100000元），于2014年2月28日還清；本人自愿以自己承包的灤南縣西黃坨村的養(yǎng)魚池的全部收益作擔(dān)保。如發(fā)生糾紛，由唐山市曹妃甸區(qū)人民法院管轄。欠款人李某某2013年12月31日?！痹瓕弻徖磉^程中，雙方于2014年4月14日達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：“一、原審被告李某某于2014年5月10日前一次性給付原審原告張某某餌料款1100000元。二、本案案件受理費(fèi)7350元，由原審原告張某某負(fù)擔(dān)。三、其他無糾葛?！痹瓕徳鎻埬衬撑c原審被告李某某均親筆在調(diào)解筆錄中簽名捺印。當(dāng)日，原審本院作出（2014）曹民初字第830號(hào)民事調(diào)解書并于當(dāng)日向雙方送達(dá)，原審原告張某某與原審被告李某某均親筆在送達(dá)回證中簽名捺印。
以上事實(shí)，有本院（2014）曹民初字第830號(hào)卷宗材料和當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明。
本院再審認(rèn)為，沒有證據(jù)證明原調(diào)解書違反自愿原則，且調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不損害國家利益、社會(huì)利益。

經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款規(guī)定，判決如下：

一、維持本院（2014）曹民初字第830號(hào)民事調(diào)解書；
二、恢復(fù)對(duì)本院（2014）曹民初字第830號(hào)民事調(diào)解書的執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長　　李印賀 審判員　　張廣寧 審判員　　孫緒忠

書記員：鄭靜