原告:張姍姍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托訴訟代理人：肖強(qiáng)，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告：天津市金某國際旅行社有限公司，地址：天津市河西區(qū)郁江道21號3-110A室。
統(tǒng)一社會信用代碼：9112010374914417XP。
法定代表人：陳幼剛，經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市交通支公司，地址：天津市河西區(qū)黑牛城道75號16號底商。
統(tǒng)一社會信用代碼：91120103064012588U。
法定代表人：郝長海，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，天津津發(fā)展律師事務(wù)所律師。

原告張姍姍與被告天津市金某國際旅行社有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市交通支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張姍姍的委托訴訟代理人，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市交通支公司（以下簡稱人財(cái)保公司）的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，被告天津市金某國際旅行社有限公司（以下簡稱金某旅行社）經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張姍姍向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失36057.59元。事實(shí)和理由：2017年4月29日原告乘坐津Ａ×××××號大客車赴煙臺旅游。當(dāng)日6時30分張海義駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車由北向南行駛至104國道南皮縣馮家口路段于莊子村路口時，與由北向東左轉(zhuǎn)彎掉頭的馮標(biāo)駕駛津Ａ×××××號大客車相撞，造成馮標(biāo)及馮標(biāo)方乘車人張珊珊、陳達(dá)等多人受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮標(biāo)承擔(dān)主要責(zé)任，張海義負(fù)次要責(zé)任，張珊珊、陳達(dá)無責(zé)任。經(jīng)查津Ａ×××××號大客車屬于被告金某旅行社所有并在被告人財(cái)保處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告的損失合計(jì)36057.59元。因?yàn)楫?dāng)時其住院時，滄州醫(yī)院按照綠色通道解決的醫(yī)療費(fèi)用，故原告的醫(yī)療費(fèi)沒有主張。另外，本案是公路客運(yùn)合同糾紛，被告金某旅行社作為承運(yùn)方，有義務(wù)安全將原告送至目的地，由于被告金某旅行社的違約行為造成原告受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同的違約及賠償責(zé)任，而不適用機(jī)動車責(zé)任賠償案件中的交通責(zé)任比例，本案不存在被告只賠償70%的情況，被告向原告賠償損失后可以依照交通事故責(zé)任的比例，向交通事故的另一方追償。
被告金某旅行社在答辯期未答辯，在舉證期內(nèi)亦未舉證。
被告人財(cái)保公司辯稱，本案不屬于公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，我公司與原告不存在旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性，我公司不是適格被告。該保險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)險(xiǎn)種應(yīng)是承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。本案應(yīng)當(dāng)在被告金某旅行社作出相關(guān)賠償后，我公司再承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任，被告金某旅行社承擔(dān)的責(zé)任是主要責(zé)任，故我公司承擔(dān)70%的責(zé)任。相關(guān)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神損害不屬于保險(xiǎn)范圍。對于誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)過高，由法院酌定。
原被告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月29日6時30分張海義駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛貨車由北向南行駛與前方順行由北向東左轉(zhuǎn)彎掉頭的馮標(biāo)駕駛的津Ａ×××××號大型普通客車相撞，致馮標(biāo)及馮標(biāo)方乘車人張珊珊、陳達(dá)等人受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2017年5月22日南皮縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮標(biāo)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張海義負(fù)事故次要責(zé)任。原告于2017年4月29日在滄州市中心醫(yī)院入院治療，住院29天，后原告于207年10月25日在滄州市中心醫(yī)院治療，住院8天，前十天為兩人護(hù)理，由楊文軍和張合志共同護(hù)理，后二十天由楊文軍一人護(hù)理。護(hù)理人張合志，按照居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10天為1023.26元，護(hù)理人楊文軍系滄州民鑫電子商務(wù)有限公司員工，其按照平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天為3383.33元。2018年4月9日原告申請對其因涉案事故導(dǎo)致的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，經(jīng)合法程序選取的青縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告誤工期90日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期30日，護(hù)理人數(shù)為：前10日2人，后20日1人。
另查明，涉案事故車輛津Ａ×××××號大型普通客車系被告金某旅行社所有。2016年4月26日被告金某旅行社在被告保險(xiǎn)公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，投保車輛牌號為津Ａ×××××，每人（座）責(zé)任限額為1000000元，保險(xiǎn)期間自2016年5月29日零時起至2017年5月28日24時止。
再查明，原告系滄州民鑫電子商務(wù)有限公司員工，2017年1月至3月月平均工資為3417元。

本院認(rèn)為,原告乘坐被告金某旅行社經(jīng)營的客車，雙方之間的公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系成立，該合同合法有效，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。被告金某旅行社作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)將原告安全送達(dá)目的地的義務(wù)，在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告金某旅行社未完全履行客運(yùn)運(yùn)輸合同義務(wù)，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被告與被告金某旅行社之間系公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，二被告之間系道路客運(yùn)承運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系，但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”，本案中被告金某旅行社作為被保險(xiǎn)人未提供證據(jù)證實(shí)其自事故發(fā)生后已向原告賠償保險(xiǎn)金，亦未向被告保險(xiǎn)公司請求向原告支付保險(xiǎn)金，故原告有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司請求賠償，綜上，被告保險(xiǎn)公司主體適格，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱其承擔(dān)70%的責(zé)任，于法無據(jù)，其應(yīng)按照承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)責(zé)任。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的抗辯不能成立。
原告損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)：13701元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：37天×100元=3700元；3、營養(yǎng)費(fèi)：30元×60天=1800元；4、誤工費(fèi)：（3450元+3400元+3400元）÷3月÷30天×90天=10250元；5、護(hù)理費(fèi)楊文軍（3450元+3400元+3300元）÷3月÷30天×30天=3383.33元；6、交通費(fèi)，本院酌定600元；7、鑒定費(fèi)：1600元。以上合計(jì)36057.59元。鑒于被告保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任足以彌補(bǔ)原告損失，故被告金某旅行社不在支付賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償俺家適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市交通支公司給付原告陳達(dá)各項(xiàng)損失36057.59元（該款項(xiàng)匯入以下賬戶：開戶人：張姍姍，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行南皮縣北環(huán)支行，賬號：62×××74），于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市交通支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費(fèi)700元（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員 王俊

書記員： 姚建德