中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司
覃世方（湖北博智律師事務(wù)所）
張某某
彭敏（湖北楚都律師事務(wù)所）
鄭傳國
喻德美
周傳正
荊州市九天出租汽車有限公司
袁仙虎

上訴人（一審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司，住所地荊州市北京中路259號。
負(fù)責(zé)人:劉飛，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）:張某某。
委托代理人:彭敏，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）:鄭傳國。
被上訴人（一審被告）:喻德美。
委托代理人:周傳正。
被上訴人（一審被告）:荊州市九天出租汽車有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)紅門路82號。
法定代表人:熊昌明，該公司董事長。
委托代理人:袁仙虎，
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司因與被上訴人張某某、鄭傳國、喻德美、荊州市九天出租汽車有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初295號民事判決，向本院提出上訴。
本院于2017年2月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司的委托代理人覃世方，被上訴人張某某及其委托代理人彭敏，被上訴人鄭傳國，被上訴人喻德美及其委托代理人周傳正，被上訴人荊州市九天出租汽車有限公司的委托代理人袁仙虎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司上訴請求:請求依法撤銷一審判決，予以改判，并由被上訴人承擔(dān)二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和事由:1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用及與治療無關(guān)的費(fèi)用；2、張某某提交的單位證明沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽字，且沒有證明停發(fā)工資。
一審據(jù)此認(rèn)定誤工費(fèi)不當(dāng)；3、上訴人墊付的3000元應(yīng)當(dāng)從賠償總額中扣除；4、出院時無加強(qiáng)營養(yǎng)之醫(yī)囑，一審認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)不當(dāng)；5、上訴人對張某某自行委托作出的鑒定意見不服，申請重新鑒定且說明了理由，一審以未提供相反證據(jù)為由未準(zhǔn)許不當(dāng)。
被上訴人張某某辯稱:1、答辯人的醫(yī)療費(fèi)用是治療交通事故受傷實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，有相應(yīng)憑證并經(jīng)一審質(zhì)證認(rèn)可；2、一審認(rèn)定的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，有相應(yīng)證據(jù)并經(jīng)一審質(zhì)證認(rèn)可；3、答辯人未收到上訴人的墊付款；4、答辯人系依醫(yī)囑及鑒定意見主張的營養(yǎng)費(fèi)，合法有據(jù)；5、鑒定意見系與事故當(dāng)事人共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，并非單獨(dú)自行委托，且上訴人未提交證據(jù)反駁鑒定意見。
被上訴人鄭傳國辯稱:對上訴意見無異議，請法院公正判決。
被上訴人喻德美辯稱:對上訴意見無異議，請法院公正判決。
被上訴人荊州市九天出租汽車有限公司辯稱:對上訴意見無異議，請法院公正判決。
一審原告張某某向一審法院起訴請求:一、判令被告鄭傳國、喻德美、荊州市九天出租汽車有限公司共同賠償因交通事故造成原告人身損害經(jīng)濟(jì)損失152990.52元。
二、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
三、判令上述被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年4月23日21時40分許，鄭傳國駕駛鄂Ｄ×××××號小轎車（內(nèi)載乘客張某某）沿荊州市荊州區(qū)屈原路由南向北行駛至黃浦汽修門前路段時，車輛撞入道路東側(cè)的安全護(hù)欄，造成張某某受傷及鄂Ｄ×××××小轎車和部分護(hù)欄受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)第J20151283號道路交通事故認(rèn)定:鄭傳國承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某、市交管局不承擔(dān)事故責(zé)任。
張某某受傷后在荊州市中心醫(yī)院門診治療后轉(zhuǎn)為住院治療94天（2015年4月26日-7月29日）。
入院診斷:輕型顱腦損傷，全身多處軟組織損傷。
出院醫(yī)囑:1、休息三月；2、三月后復(fù)查頭部CT及頸部MRI；3、頸部及右側(cè)肩部疼痛及麻木建議到骨科專家門診隨診；4、有頭痛頭暈，精神差，肢體乏力，惡心嘔吐，抽搐暈厥，肌力下降等不適隨診。
2015年12月10日，經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所楚信鑒【2015】臨鑒字1057號司法鑒定:1.張某某的傷殘程度為十級；2.后續(xù)治療費(fèi)為4500元，若后期需行手術(shù)治療可按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用賠付；3.護(hù)理期、營養(yǎng)期各為出院后90天。
另認(rèn)定:鄂Ｄ×××××號小轎車登記所有人為喻德美，掛靠在荊州市九天出租汽車有限公司經(jīng)營。
該公司為該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險（保險金額:每人座責(zé)任限額20萬元，含不計免賠險），本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
鄭傳國（具有合法駕駛資格及從業(yè)資格證）系喻德美雇請司機(jī)從事出租運(yùn)輸。
荊州市紅苑汽車出租有限公司更名為荊州市九天出租汽車有限公司。
鄭傳國墊付住院醫(yī)療費(fèi)39424.62元，入院門診搶救治療費(fèi)1726.63元，出院后還先期支付10000元。
張某某就職于荊州市沙市區(qū)惠眾家居商行下屬歐派櫥柜店任設(shè)計師，月薪3000元固定保底工資加績效工資。
還認(rèn)定:參照《2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定張某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)42557.82元（住院期間醫(yī)療費(fèi)39424.62元+住院前門診醫(yī)療費(fèi)607.57元+出院后醫(yī)療費(fèi)1396.57元），2、交通費(fèi)225.5元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（94天×50元/天），4、營養(yǎng)費(fèi)3680元[20元/天×184天（4天住院期+90天鑒定確認(rèn)期）]，5、誤工費(fèi)23000元（230天×100元/天），自2015年4月23日受傷日計算至2015年12月9日定殘日前一日），6、護(hù)理費(fèi)14482.56元（184天×28729元/年÷365天），7、殘疾賠償金49704元（24852元/年×20年×10%），8、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘程度及雙方過錯程度等因素酌定為4000元，9、鑒定費(fèi)2250元，10、后續(xù)治療費(fèi)4500元，共計149099.88元。
一審法院認(rèn)為:客運(yùn)合同是指承運(yùn)人與旅客簽訂的由承運(yùn)人將旅客及其行李運(yùn)輸?shù)侥康牡囟陕每椭Ц镀笨畹暮贤?br/>本案中，張某某乘坐鄭傳國駕駛的車輛出行，自其上車后，雙方即形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。
作為承運(yùn)人的鄭傳國負(fù)有將張某某安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)的義務(wù)，張某某以乘坐客車途中身體受到傷害為由提出訴訟，本案系公路旅客運(yùn)輸合同糾紛。
《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?第一款 ?規(guī)定:承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。
張某某請求賠償相關(guān)合理損失，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。
經(jīng)交管部門認(rèn)定，鄭傳國承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某、市交管局不承擔(dān)事故責(zé)任。
荊州市公安交通管理局一大隊(duì)第J20151283號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，予以采信。
鄭傳國作為鄂Ｄ×××××號小轎車的承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中未盡到謹(jǐn)慎駕駛注意義務(wù)導(dǎo)致旅客張某某傷殘，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
因鄂Ｄ×××××號小轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險（保險金額:每人座責(zé)任限額20萬元，含不計免賠險），故該公司應(yīng)依照保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司辯稱“如保險合同屬實(shí)，應(yīng)按承運(yùn)人險賠付，精神撫慰金不予賠償，另需扣減10%免賠率”，經(jīng)審查，對于精神撫慰金不予賠償系承運(yùn)人責(zé)任險合同約定，予以確認(rèn)，但對于扣減10%免賠率，因該公司未提供證據(jù)證明其對投保人已盡到明確說明和提示義務(wù)，故對其該項(xiàng)抗辯意見不予采信。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司應(yīng)賠償張某某142849.88元（149099.88元-精神損害撫慰金4000元-鑒定費(fèi)2250元）。
剩余賠償款6250元（精神損害撫慰金4000元+鑒定費(fèi)2250元），因鄭傳國系履行職務(wù)行為應(yīng)由其雇主喻德美承擔(dān)，荊州市九天出租汽車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，鄭傳國已墊付部分費(fèi)用，故應(yīng)由張某某返還鄭傳國44901.25元（住院醫(yī)療費(fèi)39424.62元+入院門診搶救治療費(fèi)1726.63元+出院后先期支付10000元-6250元）。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司辯稱在事故發(fā)生后給付荊州市九天出租汽車有限公司3000元賠償款的事實(shí)，張某某辯稱并未收到該款項(xiàng)，該公司可另案向主張權(quán)利。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于庭審后提交重新鑒定申請書，申請事項(xiàng):依法對張某某的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。
理由:荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所楚信鑒【2015】臨鑒字1057司法鑒定意見書系張某某單方委托，未按程序由雙方協(xié)商確定，且鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足，從其提供的手術(shù)記錄上記載，不是骨頭損壞，只是韌帶有損傷，韌帶損傷是會慢慢恢復(fù)的，所以達(dá)不到鑒定標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的功能喪失10%的程度，不構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)過高。
對于該重新鑒定申請，張某某提出書面異議認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)系傷者與肇事者共同選定，其鑒定合法有效，并提交鄭傳國、喻德美的書面證明資料。
本案中，保險公司雖對鑒定意見不服，但未提出明確依據(jù)且未提供相關(guān)證據(jù)反駁原鑒定意見，該申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許”之規(guī)定，不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某142849.88元；二、原告張某某返還被告鄭傳國44901.25元；綜合一、二項(xiàng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司將保險賠款共計142849.88元直接給付原告張某某99628.13元；給付被告鄭傳國43221.75元（44901.25元－訴訟費(fèi)1679.5元）；三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3359元（原告已繳納），減半收取1679.5元，由被告鄭傳國負(fù)擔(dān)。
二審審理中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交二審新證據(jù)。
雙方當(dāng)事人除對醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及鑒定意見中關(guān)于是否構(gòu)成傷殘、后續(xù)治療費(fèi)有異議外，對一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案二審爭議的焦點(diǎn)為:1、一審未準(zhǔn)許上訴人的重新鑒定申請是否適當(dāng)；2、被上訴人張某某的醫(yī)療費(fèi)中是否存在非醫(yī)保用藥費(fèi)用及無關(guān)費(fèi)用，一審認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)是否適當(dāng)；3、一審認(rèn)定誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)是否適當(dāng)；4、上訴人是否向張某某墊付3000元，該款應(yīng)否從其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償總額中扣除。
1、一審未準(zhǔn)許上訴人的重新鑒定申請是否適當(dāng)。
經(jīng)查，上訴人在一審訴訟中于2016年4月20日向一審法院申請重新鑒定，要求對張某某的傷殘程度及后期治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，申請重新鑒定的理由:1、該鑒定系張某某單方委托，未按程序由雙方協(xié)商確定。
2、從手術(shù)記錄上記載看，是韌帶損傷不是骨頭損壞，韌帶損傷是會慢慢恢復(fù)的，其功能喪失達(dá)不到10%，鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足。
首先，經(jīng)一、二審核實(shí)，張某某委托荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定系與鄭傳國、喻德美共同協(xié)商的結(jié)果。
其次、上訴人雖主張張某某韌帶損傷功能喪失達(dá)不到10%，但未提供證據(jù)予以證明。
二審中，因上訴人對鑒定意見有異議，本院擬通知鑒定人出庭。
征求上訴人意見時上訴人明確表示不要求鑒定人出庭。
綜上，一審按《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定，未準(zhǔn)許上訴人的重新鑒定申請并無不當(dāng)，采信荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所楚信鑒[2015]臨鑒字1057號司法鑒定意見書認(rèn)定張某某構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)4500元并無不當(dāng)。
2、被上訴人張某某的醫(yī)療費(fèi)中是否存在非醫(yī)保用藥費(fèi)用及無關(guān)費(fèi)用，一審認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)是否適當(dāng)。
首先，上訴人主張張某某的醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥及無關(guān)費(fèi)用，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，至二審法庭辯論終結(jié)前仍未提供，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。
其次，上訴人至二審法庭辯論終結(jié)前仍不能明確張某某醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥數(shù)額及無關(guān)費(fèi)用數(shù)額，其上訴請求不明。
第三，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
張某某針對其醫(yī)療費(fèi)訴請，向一審法院提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、診斷證明書、門診病歷，一審據(jù)此認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)為42557.82元并無不當(dāng)。
故對上訴人的該項(xiàng)上訴請求不予支持。
3、一審認(rèn)定誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)是否適當(dāng)。
關(guān)于誤工費(fèi)。
上訴人對張某某誤工時間未提出上訴，故僅對其有異議的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評析。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第三款 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
本案中，張某某針對其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)訴請，僅向一審提交了沙市區(qū)惠眾家居商行于2015年5月28日出具的證明一份（內(nèi)容為:茲有我公司員工張某某女士，于2014年3月至今在我商行下屬歐派櫥柜店任設(shè)計師一職。
工資待遇:每月保底工資3000元，另加工作績效提成，每月完成21萬元業(yè)績按2%提成，低于21萬元按1.5%提成計算），加蓋的是沙市區(qū)惠眾家居商行財務(wù)專用單，沒有負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人簽名，也沒有提交沙市區(qū)惠眾家居商行營業(yè)執(zhí)照印證。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?第一款 ?規(guī)定，單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。
人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
必要時，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。
張某某向一審人民法院提交的上述單位證明沒有單位負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人簽名或者蓋章，不符合最高人民法院司法解釋規(guī)定的該類證據(jù)的形式要件，至二審法庭辯論終結(jié)前仍未完善或補(bǔ)強(qiáng)該證據(jù)。
不應(yīng)采信。
一審據(jù)此認(rèn)定張某某有固定收入3000元/月證據(jù)不足。
張某某系城鎮(zhèn)居民，在其未提供有效的證據(jù)證明其收入狀況及其所從事的行業(yè)的情況下，可按湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)31138元/年認(rèn)定誤工費(fèi)。
其誤工費(fèi)為:31138元÷365天×230月=19621.21元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
張某某針對其營養(yǎng)費(fèi)訴請，向一審提交了荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所楚信鑒[2015]臨鑒字1057號司法鑒定意見書，鑒定意見為:傷殘程度為十級，營養(yǎng)期為出院后90天。
上訴人對鑒定意見中關(guān)于營養(yǎng)期的意見未提出異議，本院予以確認(rèn)。
張某某的出院記錄中雖無關(guān)于營養(yǎng)的醫(yī)囑，但其因本案交通事故致十級傷殘，并有鑒定意見其需要營養(yǎng)，一審綜合本案實(shí)際情況支持其營養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)。
4、上訴人是否向張某某墊付3000元，該款應(yīng)否從其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償總額中扣除。
經(jīng)查，上訴人主張其向張某某墊付賠償款3000元，但其向一審提交的付款憑證中的收款人為荊州市九天出租汽車有限公司，而荊州市九天出租汽車有限公司向一、二審陳述該款系上訴人向其賠付的財產(chǎn)損失，與本案道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險無關(guān)。
上訴人至二審法庭辯論終結(jié)前仍不能舉證證明該款項(xiàng)系用于支付本案賠償，故對其該上訴主張不予支持。
另，被上訴人張某某向一審主張的是侵權(quán)之訴，并非合同之訴，一審確定本案案由為公路旅客運(yùn)輸糾紛不當(dāng)，應(yīng)糾正為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
綜上，一審認(rèn)定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，應(yīng)予以改判。
一審判決喻德美、荊州市九天出租汽車有限公司連帶賠償精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)6250元，喻德美、荊州市九天出租汽車有限公司均未提出上訴，應(yīng)予維持。
張某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)42557.82元，2、交通費(fèi)225.5元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，4、營養(yǎng)費(fèi)3680元，5、誤工費(fèi)19621.21元，6、護(hù)理費(fèi)14482.56元,7、殘疾賠償金49704元，8、精神損害撫慰金4000元，9、鑒定費(fèi)2250元，10、后續(xù)治療費(fèi)4500元，共計145721.09元。
由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險限額內(nèi)賠償張某某139471.09元145721.09元-6250元）。
一審判決張某某返還鄭傳國墊付款44901.25元，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初295號民事判決第二項(xiàng)（即:二、原告張某某返還被告鄭傳國44901.25元；）；
二、撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初295號民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)（即:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某142849.88元；三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
）；
三、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償被上訴人張某某139471.09元；
四、駁回被上訴人張某某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)，在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)1679.5元，二審案件受理費(fèi)1015元，共計2694.5元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司負(fù)擔(dān)1015元,被上訴人鄭傳國負(fù)擔(dān)1679.5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案二審爭議的焦點(diǎn)為:1、一審未準(zhǔn)許上訴人的重新鑒定申請是否適當(dāng)；2、被上訴人張某某的醫(yī)療費(fèi)中是否存在非醫(yī)保用藥費(fèi)用及無關(guān)費(fèi)用，一審認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)是否適當(dāng)；3、一審認(rèn)定誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)是否適當(dāng)；4、上訴人是否向張某某墊付3000元，該款應(yīng)否從其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償總額中扣除。
1、一審未準(zhǔn)許上訴人的重新鑒定申請是否適當(dāng)。
經(jīng)查，上訴人在一審訴訟中于2016年4月20日向一審法院申請重新鑒定，要求對張某某的傷殘程度及后期治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，申請重新鑒定的理由:1、該鑒定系張某某單方委托，未按程序由雙方協(xié)商確定。
2、從手術(shù)記錄上記載看，是韌帶損傷不是骨頭損壞，韌帶損傷是會慢慢恢復(fù)的，其功能喪失達(dá)不到10%，鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足。
首先，經(jīng)一、二審核實(shí)，張某某委托荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定系與鄭傳國、喻德美共同協(xié)商的結(jié)果。
其次、上訴人雖主張張某某韌帶損傷功能喪失達(dá)不到10%，但未提供證據(jù)予以證明。
二審中，因上訴人對鑒定意見有異議，本院擬通知鑒定人出庭。
征求上訴人意見時上訴人明確表示不要求鑒定人出庭。
綜上，一審按《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定，未準(zhǔn)許上訴人的重新鑒定申請并無不當(dāng)，采信荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所楚信鑒[2015]臨鑒字1057號司法鑒定意見書認(rèn)定張某某構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)4500元并無不當(dāng)。
2、被上訴人張某某的醫(yī)療費(fèi)中是否存在非醫(yī)保用藥費(fèi)用及無關(guān)費(fèi)用，一審認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)是否適當(dāng)。
首先，上訴人主張張某某的醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥及無關(guān)費(fèi)用，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，至二審法庭辯論終結(jié)前仍未提供，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。
其次，上訴人至二審法庭辯論終結(jié)前仍不能明確張某某醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥數(shù)額及無關(guān)費(fèi)用數(shù)額，其上訴請求不明。
第三，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
張某某針對其醫(yī)療費(fèi)訴請，向一審法院提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、診斷證明書、門診病歷，一審據(jù)此認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)為42557.82元并無不當(dāng)。
故對上訴人的該項(xiàng)上訴請求不予支持。
3、一審認(rèn)定誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)是否適當(dāng)。
關(guān)于誤工費(fèi)。
上訴人對張某某誤工時間未提出上訴，故僅對其有異議的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評析。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第三款 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
本案中，張某某針對其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)訴請，僅向一審提交了沙市區(qū)惠眾家居商行于2015年5月28日出具的證明一份（內(nèi)容為:茲有我公司員工張某某女士，于2014年3月至今在我商行下屬歐派櫥柜店任設(shè)計師一職。
工資待遇:每月保底工資3000元，另加工作績效提成，每月完成21萬元業(yè)績按2%提成，低于21萬元按1.5%提成計算），加蓋的是沙市區(qū)惠眾家居商行財務(wù)專用單，沒有負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人簽名，也沒有提交沙市區(qū)惠眾家居商行營業(yè)執(zhí)照印證。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?第一款 ?規(guī)定，單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。
人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
必要時，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。
張某某向一審人民法院提交的上述單位證明沒有單位負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人簽名或者蓋章，不符合最高人民法院司法解釋規(guī)定的該類證據(jù)的形式要件，至二審法庭辯論終結(jié)前仍未完善或補(bǔ)強(qiáng)該證據(jù)。
不應(yīng)采信。
一審據(jù)此認(rèn)定張某某有固定收入3000元/月證據(jù)不足。
張某某系城鎮(zhèn)居民，在其未提供有效的證據(jù)證明其收入狀況及其所從事的行業(yè)的情況下，可按湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)31138元/年認(rèn)定誤工費(fèi)。
其誤工費(fèi)為:31138元÷365天×230月=19621.21元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
張某某針對其營養(yǎng)費(fèi)訴請，向一審提交了荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所楚信鑒[2015]臨鑒字1057號司法鑒定意見書，鑒定意見為:傷殘程度為十級，營養(yǎng)期為出院后90天。
上訴人對鑒定意見中關(guān)于營養(yǎng)期的意見未提出異議，本院予以確認(rèn)。
張某某的出院記錄中雖無關(guān)于營養(yǎng)的醫(yī)囑，但其因本案交通事故致十級傷殘，并有鑒定意見其需要營養(yǎng)，一審綜合本案實(shí)際情況支持其營養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)。
4、上訴人是否向張某某墊付3000元，該款應(yīng)否從其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償總額中扣除。
經(jīng)查，上訴人主張其向張某某墊付賠償款3000元，但其向一審提交的付款憑證中的收款人為荊州市九天出租汽車有限公司，而荊州市九天出租汽車有限公司向一、二審陳述該款系上訴人向其賠付的財產(chǎn)損失，與本案道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險無關(guān)。
上訴人至二審法庭辯論終結(jié)前仍不能舉證證明該款項(xiàng)系用于支付本案賠償，故對其該上訴主張不予支持。
另，被上訴人張某某向一審主張的是侵權(quán)之訴，并非合同之訴，一審確定本案案由為公路旅客運(yùn)輸糾紛不當(dāng)，應(yīng)糾正為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
綜上，一審認(rèn)定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，應(yīng)予以改判。
一審判決喻德美、荊州市九天出租汽車有限公司連帶賠償精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)6250元，喻德美、荊州市九天出租汽車有限公司均未提出上訴，應(yīng)予維持。
張某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)42557.82元，2、交通費(fèi)225.5元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，4、營養(yǎng)費(fèi)3680元，5、誤工費(fèi)19621.21元，6、護(hù)理費(fèi)14482.56元,7、殘疾賠償金49704元，8、精神損害撫慰金4000元，9、鑒定費(fèi)2250元，10、后續(xù)治療費(fèi)4500元，共計145721.09元。
由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險限額內(nèi)賠償張某某139471.09元145721.09元-6250元）。
一審判決張某某返還鄭傳國墊付款44901.25元，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初295號民事判決第二項(xiàng)（即:二、原告張某某返還被告鄭傳國44901.25元；）；
二、撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初295號民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)（即:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某142849.88元；三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
）；
三、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償被上訴人張某某139471.09元；
四、駁回被上訴人張某某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)，在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)1679.5元，二審案件受理費(fèi)1015元，共計2694.5元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司負(fù)擔(dān)1015元,被上訴人鄭傳國負(fù)擔(dān)1679.5元。

審判長：殷芳

書記員：潘川川