原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休醫(yī)生，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：譚晶，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江綠金食品有限公司（原黑龍江綠金集團股份有限公司），住所地：黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)北門外路東。
法定代表人：吳勇，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：高鞋軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告黑龍江綠金食品有限公司（以下簡稱綠金食品公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人譚晶，被告綠金食品公司委托訴訟代理人高鞋軍、張偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令綠金食品公司給付借款本金24,008.00元，并自借款之日起，按年利率6%給付利息至全部債務(wù)還清時止；2、綠金食品公司承擔本案的訴訟費用。事實和理由：綠金食品公司于2010年至2012年期間，共計向張某某借款24，008.00元，借款后綠金食品公司未返還張某某借款本金及利息。故張某某訴至法院，請求依法判令綠金食品公司給付借款本金及利息。
被告綠金食品公司辯稱，１、雙方從來沒有形成過民間借貸關(guān)系，綠金食品公司也未向張某某借過款，即使民間借貸關(guān)系成立，也已經(jīng)過了訴訟時效，希望法院查清事實后，駁回張某某的訴訟請求；２、綠金食品公司承認張某某是該公司的股東，而非借貸關(guān)系中的債權(quán)人，雙方簽訂的協(xié)議也是投資入股協(xié)議，而根據(jù)法律規(guī)定，投資合作成為股東，不存在返還投資資金的問題，對于投資人只是分紅或者分配利潤。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實，本院認定如下：１、黑龍江綠金集團股份有限公司于2010年12月31日贈股張某某800股股票，價值800.00元；2011年6月10日黑龍江綠金集團股份有限公司贈股張某某208股，價值208.00元；2012年4月2日以轉(zhuǎn)+補現(xiàn)金方式收款3，000.00元；2012年4月2日黑龍江綠金集團股份有限公司與張某某簽訂一份《黑龍江綠金集團股份有限公司入股協(xié)議書》，入股金額為2萬元，該投資對應(yīng)2004年公司發(fā)給張某某“黑龍江綠金集團股份有限公司股票”2萬股，每股價值1元，股票價值共計2萬元。該公司在“收據(jù)”、“贈股榮譽書”、“股票”上蓋有“黑龍江綠金集團股份有限公司”公章或財務(wù)專用章。在協(xié)議書中記載有股東姓名、投資人身份證號碼、聯(lián)系方式、入股金額、投資時間等事項，該公司董事長柴永成在協(xié)議中簽名，并蓋有該公司公章。協(xié)議書中記載“一、本公司保證對所有股東每年分取紅利一次。二、公司保證股東每年分取的紅利不低于6%，同時根據(jù)本公司經(jīng)營業(yè)績和年盈利情況，對股東的投資分紅實行上不封頂，下有保底的政策。四、本公司股東投資入股期限為三年，期滿后按公司法的規(guī)定，本公司股東持有的股份可以依法繼承、轉(zhuǎn)讓、延續(xù)、變更，但必須經(jīng)本公司同意，也可以按原值轉(zhuǎn)讓給本公司股東柴永成，本公司負責(zé)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。五、本公司在股東投資入股三年內(nèi)，不得以任何理由退回股東投資，如有退回應(yīng)按股東實際投資額20%賠償股東。本公司股東三年內(nèi)也不得提前撤回投資，如撤回投資需按實際投資額20%賠付本公司?！?、在黑龍江綠金集團股份有限公司發(fā)起人協(xié)議書中記載的發(fā)起人中沒有記載張某某為發(fā)起人，證人楊某為發(fā)起人，擁有股票11萬股，占總股本的0.215%。同時黑龍江綠金集團股份有限公司在2004年2月10日第一次股東大會及創(chuàng)立大會會議紀要股東名冊中張某某沒有被記錄在冊，證人楊某為其公司股東。2012年10月至2015年期間張某某曾向黑龍江綠金集團股份有限公司原董事長及該公司要求返還投資款及利息，但雙方對此未能協(xié)商解決，故張某某提起訴訟。上述事實有當事人提供《收據(jù)》、《投資合作協(xié)議書》、《付款記賬單》、《企業(yè)信息表》、《贈股榮譽書》、《股票》、《特快專遞收據(jù)》、《發(fā)起人協(xié)議書》、《創(chuàng)立大會紀要》予以證明。故本院對此案件事實予以認定。

本院認為，本案當事人爭議的焦點問題系雙方簽訂的“投資協(xié)議書”及“股票”的性質(zhì)是投資入股關(guān)系還是民間借貸關(guān)系，對此，從以下四點來分析：
一、從黑龍江綠金集團股份有限公司給張某某出具的收款憑證中看，該憑證的名頭為“收據(jù)”并非為“借據(jù)”或“欠據(jù)”，其收款的事由為：“紅利”、“獎勵”、“油股”，并未體現(xiàn)出“借款、利息、還款期限”的內(nèi)容。此收據(jù)憑證中記載的內(nèi)容不具有借款合同必備的基本要素，因此黑龍江綠金集團股份有限公司給張某某出具的收據(jù)，應(yīng)認定為其收取的投資款。同時從張某某提供的2萬股“股票”來看，在其“股票記錄”中蓋有“黑龍江綠金集團股份有限公司股東專用章”，并記錄了張某某的“股東身份信息、股東編號、公司簽發(fā)日期?！睆埬衬车墓蓶|編號為20040279，公司的簽發(fā)日期為2004年6月5日。亦說明張某某最早投資入股的時間為2004年6月5日，而不是入股協(xié)議中記載的2012年4月2日。其間張某某收取的“紅利”、“獎勵”、“油股”，應(yīng)均為2004年投資入股2萬元股金所產(chǎn)生的分紅收益。
二、從張某某與黑龍江綠金集團股份有限公司之間簽訂的投資協(xié)議內(nèi)容來看，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性的規(guī)定，故該投資協(xié)議應(yīng)認定為有效。張某某于2004年將2萬元款項交付給黑龍江綠金集團股份有限公司，履行了入股的投資義務(wù)，同時黑龍江綠金集團股份有限公司給張某某頒發(fā)了該公司的股票2萬股，每股價值1元，共計股金2萬元。雙方后于2012年又簽訂了“入股協(xié)議書”，該協(xié)議書中載明“本投資入股者為特定對象，僅限于本公司黑龍江綠金集團股份有限公司股東”也就是該協(xié)議明確了投資主體即黑龍江綠金集團股份有限公司的內(nèi)部股東，即投資人為特殊身份主體。在收款收據(jù)中收款事項均載明是入股投資，同時在合作期限中也約定了投資合作期限為三年，且對股東撤資及公司撤股都有約定。同時在“10年大慶贈股榮譽書”、“收據(jù)”中均載有贈股額度、贈股金額，說明張某某自2004年開始即投資黑龍江綠金集團股份有限公司，贈股即為投資所產(chǎn)生的分紅收益，對此應(yīng)當認定2萬元為投資入股款，4，008.00元為2萬元股金所產(chǎn)生的分紅收益。
三、從股權(quán)取得方式或投資地位取得方式上看，黑龍江綠金集團股份有限公司為有限責(zé)任公司，張某某入股時，雖然該公司已成立，張某某向其投資后，該公司于2004年向其頒發(fā)了“股票”，張某某陸續(xù)收取了該公司的“贈股”、“分紅”。2012年該公司法定代表人柴永成與其簽訂了“投資合作協(xié)議書”，應(yīng)視為該公司同意張某某以投資人或股東身份加入公司，且雙方按公司與股東關(guān)系已合作8年時間，其繼續(xù)投資的目的是用于公司繼續(xù)發(fā)展，且綠金食品公司對張某某的股東身份并無異議。對于雙方協(xié)議書中記載的“一、本公司保證對所有股東每年分取紅利一次。二、公司保證股東每年分取的紅利不低于6%，同時根據(jù)本公司經(jīng)營業(yè)績和年盈利情況，對股東的投資分紅實行上不封頂，下有保底的政策?！痹摋l款中的“分紅”，結(jié)合協(xié)議書的內(nèi)容及2萬元股金所產(chǎn)生的分紅數(shù)額來看，應(yīng)屬于對于投資入股所產(chǎn)生收益的分紅計算方式，而不應(yīng)是借款關(guān)系中的利息款。
四、對于證人楊某出庭作證稱：“綠金集團、火山鳴泉、黑龍江火山鳴泉綠色天然礦泉水有限公司為一班人馬、三個招牌、三個公司的法定代表人都是柴永成。其本人是上述三個公司的股東，后來公司股東又集體推舉我為綠金集團及其他兩個公司的監(jiān)視。三個公司向外借款，向張某某借過款，也向楊某借過款?！钡@種形式上的借款是通過投資協(xié)議和入股協(xié)議中，業(yè)經(jīng)雙方約定已固定為投資入股款。同時楊某也是該公司股東，也就是說明證人在與該公司簽訂了投資或入股協(xié)議后，該人成為了該公司的股東。只不過是該人在公司屬記名股東而已，而張某某的股東身份或投資地位并沒有被記載其中，其屬于隱名股東，而不能因未被記載而否認張某某的股東身份地位。同時該公司發(fā)給張某某的“股票”、“贈股榮譽書”中，張某某在“贈股榮譽書”中“受贈股東簽字”處予以簽字，即意味著張某某對自己的股東地位的認可，其接受的“股票”價值應(yīng)視為投資所產(chǎn)生的收益或者分紅。
故綜合本案來看，張某某與綠金食品公司之間形成的法律關(guān)系為投資入股關(guān)系，而不是民間借貸法律關(guān)系。因本案系投資入股關(guān)系，現(xiàn)張某某以民間借貸關(guān)系來主張權(quán)利，其與事實不符，故本院不能按其請求給予支持。
綜上所述，張某某主張與綠金食品公司形成的系民間借貸關(guān)系并要求給付借款本金及利息的請求，其與事實不符。為了穩(wěn)定公司與股東之間的經(jīng)營合作關(guān)系，維護促進企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營向前發(fā)展，營造良好的經(jīng)濟秩序和環(huán)境，故本院對張某某提出的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回張某某的訴訟請求。
案件受理費400.20元，由張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 丁懷東
審判員 蘇海
人民陪審員 李和文

書記員： 李志偉