張某某
牛淑珍
張利（河北宏天律師事務(wù)所）
孟某某
河北省郵政公司滄州分公司
耿秀瑜
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
董偉華（河北榆軒律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
原告牛淑珍，農(nóng)民。
委托代理人張利，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，
被告河北省郵政公司滄州分公司，住所地滄州市建設(shè)北大街16號。
負責(zé)人宋軍，總經(jīng)理。
委托代理人耿秀瑜，泊頭市援助中心律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華路19號。
負責(zé)人劉云超，總經(jīng)理。
委托代理人董偉華，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
張某某、牛淑珍與孟某某、河北省郵政公司滄州分公司（以下簡稱郵政公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱太平洋保險石家莊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一四年九月二十九日受理后，依法組成合議庭，于二0一四年十一月二十日公開開庭進行了審理，原告張某某、牛淑珍的委托代理人張利和被告郵政公司的委托代理人耿秀瑜及被告太平洋保險石家莊支公司的委托代理人董偉華到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二原告在該次事故中受傷事實清楚，證據(jù)充分。原告張某某請求的損失:醫(yī)療費18301.32元，其中原告張某某提供的1、2014年5月23日票號為007702651，票面金額為40元的票據(jù)，其用途為“救護車費”。2、2014年7月3日票號為013012159，票面金額7元的票據(jù)，其用途為病歷取證費用，該費用不應(yīng)計算在醫(yī)療費內(nèi)。因此原告張某某的醫(yī)療費應(yīng)為18254.32元。護理費13680元，其護理人員為原告之子張東風(fēng)、張相中，護理天數(shù)為60天，護理人員為二人已由司法鑒定意見確認。護理人張東風(fēng)雖然提供了其單位出具的工資表、勞動合同，但勞動合同沒有在勞動部門備案，因此，其護理費住院期間應(yīng)按全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為1732元（22580÷365×28）。出院后按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為2568元（28409÷365×32）。護理人張相中雖然提供的單位出具的勞動合同也沒有勞動部門的備案，但原告提供了泊頭市工傷保險事業(yè)管理所出具的其所在單位為張相中交納工傷保險的證明，證實護理人張相中與滄州永欣鑄有限公司存在勞動關(guān)系，因此，其護理費應(yīng)按原告提供的工資表和勞動合同上每日工資116元計算護理費為6960元，以上原告護理費應(yīng)為11260元。住院伙食補助費1400元符合相關(guān)規(guī)定，對此請求予以支持。營養(yǎng)費1200元，因沒有醫(yī)療部門的證明，且原告提供的病歷入院記錄中明確記載原告營養(yǎng)良好。因此，對該請求不予支持。傷殘賠償金18204元，因原告已71周歲，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收訖標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。據(jù)此規(guī)定，原告為十級傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)為8191.8元。二次手術(shù)費6000元，有司法鑒定意見書予以證實，對該項請求予以支持。交通費800元，原告請求過高，酌情支持500元。鑒定費2000元，原告提供了鑒定費票據(jù)，對此請求予以支持。精神撫慰金5000元，予以支持。原告的三輪車損失1050元，經(jīng)河北信德保險公估有限公司予以公估，對該損失予以認定。評估費100元，予以認定。原告張某某的以上損失計53756.12元。原告牛淑珍的損失:醫(yī)療費8637.75元，對于原告提供的2014年6月14日票據(jù)單號為012984088，票面金額為8元的票據(jù)，其為取證費用不應(yīng)計算在醫(yī)療費中，原告牛淑珍的醫(yī)療費應(yīng)為8625.75元。住院伙食補助費700元，原告住院14天，每天按50元計算，符合相關(guān)規(guī)定，對此予以支持。護理費1386元，護理人員為原告之子張喜成，其每天按99元計算，原告提供了相關(guān)證據(jù)予以證明，對該請求予以支持。交通費400元，原告請求過高，酌情支持200元。原告牛淑珍的損失計10911。75元。二原告損失共計64667.87元。該損失應(yīng)由被告郵政公司按責(zé)任比例賠償。但被告郵政公司的肇事車輛在被告太平洋保險石家莊支公司投保了交強險，故原告的損失首先應(yīng)由被告太平洋保險石家莊支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、交通費精神撫慰金、三輪車損失費37587.80元。剩余27080.07元，雖然被告郵政公司在被告太平洋保險石家莊支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元，雖然原告要求剩余款由被告郵政公司按責(zé)任比例承擔(dān)。但被告郵政公司的肇事車輛在被告太平洋保險石家莊支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，該損失應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。由于在本次交通事故中原告張某某負事故的次要責(zé)任，其要求被告郵政公司按90%的比例承擔(dān)其的損失，其要求過高應(yīng)調(diào)整為80%為宜。即被告太平洋保險石家莊支公司賠償原告各項損失21664.06元。被告郵政公司已給付原告8000元，原告應(yīng)予返還。原告?zhèn)€人負擔(dān)5416.01元。被告孟某某系被告郵政公司的職工，履行的是職務(wù)行為，其對原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告太平洋保險石家莊支公司于判決生效十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償二原告各項損失37587.80元。
二、被告郵政公司于判決生效十日內(nèi)賠償二原告各項損失21664.06元。
三、原告于判決生效十日內(nèi)返還給被告郵政公司已墊付的8000元。
如果未按本判決指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1527元，原告負擔(dān)217元，被告郵政公司負擔(dān)1310元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，二原告在該次事故中受傷事實清楚，證據(jù)充分。原告張某某請求的損失:醫(yī)療費18301.32元，其中原告張某某提供的1、2014年5月23日票號為007702651，票面金額為40元的票據(jù)，其用途為“救護車費”。2、2014年7月3日票號為013012159，票面金額7元的票據(jù)，其用途為病歷取證費用，該費用不應(yīng)計算在醫(yī)療費內(nèi)。因此原告張某某的醫(yī)療費應(yīng)為18254.32元。護理費13680元，其護理人員為原告之子張東風(fēng)、張相中，護理天數(shù)為60天，護理人員為二人已由司法鑒定意見確認。護理人張東風(fēng)雖然提供了其單位出具的工資表、勞動合同，但勞動合同沒有在勞動部門備案，因此，其護理費住院期間應(yīng)按全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為1732元（22580÷365×28）。出院后按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為2568元（28409÷365×32）。護理人張相中雖然提供的單位出具的勞動合同也沒有勞動部門的備案，但原告提供了泊頭市工傷保險事業(yè)管理所出具的其所在單位為張相中交納工傷保險的證明，證實護理人張相中與滄州永欣鑄有限公司存在勞動關(guān)系，因此，其護理費應(yīng)按原告提供的工資表和勞動合同上每日工資116元計算護理費為6960元，以上原告護理費應(yīng)為11260元。住院伙食補助費1400元符合相關(guān)規(guī)定，對此請求予以支持。營養(yǎng)費1200元，因沒有醫(yī)療部門的證明，且原告提供的病歷入院記錄中明確記載原告營養(yǎng)良好。因此，對該請求不予支持。傷殘賠償金18204元，因原告已71周歲，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收訖標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。據(jù)此規(guī)定，原告為十級傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)為8191.8元。二次手術(shù)費6000元，有司法鑒定意見書予以證實，對該項請求予以支持。交通費800元，原告請求過高，酌情支持500元。鑒定費2000元，原告提供了鑒定費票據(jù)，對此請求予以支持。精神撫慰金5000元，予以支持。原告的三輪車損失1050元，經(jīng)河北信德保險公估有限公司予以公估，對該損失予以認定。評估費100元，予以認定。原告張某某的以上損失計53756.12元。原告牛淑珍的損失:醫(yī)療費8637.75元，對于原告提供的2014年6月14日票據(jù)單號為012984088，票面金額為8元的票據(jù)，其為取證費用不應(yīng)計算在醫(yī)療費中，原告牛淑珍的醫(yī)療費應(yīng)為8625.75元。住院伙食補助費700元，原告住院14天，每天按50元計算，符合相關(guān)規(guī)定，對此予以支持。護理費1386元，護理人員為原告之子張喜成，其每天按99元計算，原告提供了相關(guān)證據(jù)予以證明，對該請求予以支持。交通費400元，原告請求過高，酌情支持200元。原告牛淑珍的損失計10911。75元。二原告損失共計64667.87元。該損失應(yīng)由被告郵政公司按責(zé)任比例賠償。但被告郵政公司的肇事車輛在被告太平洋保險石家莊支公司投保了交強險，故原告的損失首先應(yīng)由被告太平洋保險石家莊支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、交通費精神撫慰金、三輪車損失費37587.80元。剩余27080.07元，雖然被告郵政公司在被告太平洋保險石家莊支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元，雖然原告要求剩余款由被告郵政公司按責(zé)任比例承擔(dān)。但被告郵政公司的肇事車輛在被告太平洋保險石家莊支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，該損失應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。由于在本次交通事故中原告張某某負事故的次要責(zé)任，其要求被告郵政公司按90%的比例承擔(dān)其的損失，其要求過高應(yīng)調(diào)整為80%為宜。即被告太平洋保險石家莊支公司賠償原告各項損失21664.06元。被告郵政公司已給付原告8000元，原告應(yīng)予返還。原告?zhèn)€人負擔(dān)5416.01元。被告孟某某系被告郵政公司的職工，履行的是職務(wù)行為，其對原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告太平洋保險石家莊支公司于判決生效十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償二原告各項損失37587.80元。
二、被告郵政公司于判決生效十日內(nèi)賠償二原告各項損失21664.06元。
三、原告于判決生效十日內(nèi)返還給被告郵政公司已墊付的8000元。
如果未按本判決指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1527元，原告負擔(dān)217元，被告郵政公司負擔(dān)1310元。

審判長：王景明
審判員：宋學(xué)亮
審判員：尹暉東

書記員：郭娜娜