張如近
劉曉波（湖北君諧律師事務(wù)所）
潘某某
高攀
鄭葵花
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
浦向東

原告張如近，農(nóng)民。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告潘某某，個體工商戶。
被告鄭葵花，個體工商戶。
上述兩被告的委托代理人高攀，個體工商戶。
與被告關(guān)系。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
住所地:湖北省襄陽市春園路火炬大廈15樓。
負責人曹輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人浦向東，該公司法律顧問。
原告張如近與被告潘某某、鄭葵花、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱大地財保公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由審判員秦華獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張如近的委托代理人劉曉波，被告潘某某、鄭葵花的委托代理人高攀，被告大地財保公司的委托代理人浦向東到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張如近訴稱:2016年3月11日15時許，被告潘某某駕駛鄂F×××××小型轎車由南漳縣東鞏鎮(zhèn)街道至南漳縣東鞏鎮(zhèn)雨淋臺村，行至南漳縣東鞏鎮(zhèn)中心加油站門前路段時，將原告撞倒致傷。
2016年3月17日，南漳縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告潘某某負此事故的全部責任，原告張如近無責任。
原告受傷后被立即送往襄陽市中國人民解放軍第四七七醫(yī)院進行治療，住院治療30天后出院。
2016年6月21日，原告?zhèn)榻?jīng)南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定已構(gòu)成X（10）級、IX（9）級，多等級傷殘賠償附加指數(shù)為22%，建議其誤工期為240日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。
因被告潘某某駕駛鄂F×××××小型轎車在被告大地財保公司投保了交強險和第三者責任險，故要求被告賠償損失:醫(yī)療費18255.01元、殘疾賠償金31268.16元、誤工費18612元、護理費7677元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1800元、交通費1500元、鑒定費1220元、精神撫慰金12000元，合計93232.17元。
被告潘某某、鄭葵花辯稱，1、與原告發(fā)生交通事故屬實。
2、鄂F×××××小型轎車在被告大地財保公司投保有交強險和第三者責任險，原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)賠償。
3、事故發(fā)生后其已支付醫(yī)療費17366.11元，要求原告從保險公司獲得賠償后返還。
4、原告主張的部分損失過高請求核減。
被告大地財保公司辯稱，1、保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。
2、原告主張的部分損失標準過高，住院伙食補助應(yīng)按20元／天計算；原告主張營養(yǎng)費、誤工費，需提供依據(jù)；護理費應(yīng)按60天計算；交通費應(yīng)核減為300元；精神撫慰金應(yīng)核減為4000元。
3、不承擔本案法醫(yī)鑒定費、訴訟費。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
因侵害人的侵權(quán)行為導致他人人身受到損害的，侵害人應(yīng)當賠償受害人為此遭受的損失。
本案被告潘某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二項 ?:“……機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當避讓。
經(jīng)調(diào)解雙方不能協(xié)商一致，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?和最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張如近醫(yī)療費18255.01元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金31268.16元、誤工費3309.83元、護理費7677.86元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費1220元、精神撫慰金6000元，合計69330.86元。
二、駁回原告張如近的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費732元，減半收取366元，原告張如近負擔100元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔266元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。
襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××56。
戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
因侵害人的侵權(quán)行為導致他人人身受到損害的，侵害人應(yīng)當賠償受害人為此遭受的損失。
本案被告潘某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二項 ?:“……機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當避讓。

經(jīng)調(diào)解雙方不能協(xié)商一致，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?和最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張如近醫(yī)療費18255.01元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金31268.16元、誤工費3309.83元、護理費7677.86元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費1220元、精神撫慰金6000元，合計69330.86元。
二、駁回原告張如近的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費732元，減半收取366元，原告張如近負擔100元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔266元。

審判長：秦華

書記員：張偉