張某某
焦某
王雙林
廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司

原告張某某。
被告焦某。
被告王雙林。
被告廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
法定代表人王雙林，經(jīng)理。
原告張某某與被告焦某、王雙林、廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、被告焦某到庭參加了訴訟，被告王雙林、廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司經(jīng)本院在人民法院報公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金并支付利息，逾期償還欠款，應(yīng)支付違約金。因為原、被告在借款中沒有約定利息，應(yīng)視為無利息，故在借款到期前不支付利息，借款到期后可按照中國人民銀行規(guī)定的逾期付款辦法支付違約金。2012年2月3日被告王雙林向原告借款25萬元，由被告焦某擔(dān)保。擔(dān)保方式為如王雙林不能償還借款，被告焦某自愿承擔(dān)還款義務(wù)，屬于連帶責(zé)任擔(dān)保，該筆借款應(yīng)由被告王雙林償還并支付違約金，由被告焦某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。2012年2月10日，2012年4月10日被告焦某分別向原告借款10萬元和8萬元，均發(fā)生在被告王雙林與焦某登記結(jié)婚前，原告無證據(jù)證明借款與被告王雙林有關(guān)聯(lián)，應(yīng)由被告焦某自行償還借款并支付違約金。被告王雙林在2012年5月23日、2012年11月29日分別向原告借款7萬元和8萬元，借款行為發(fā)生在與被告焦某登記結(jié)婚前，且不能證明上述借款行為與被告焦某有關(guān)聯(lián)，應(yīng)由被告王雙林自行償還借款并支付逾期付款違約金。
2012年3月15日被告焦某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付原告20萬元，原告稱該筆款項與本案不存在關(guān)聯(lián)性，因原告不能證明其與被告焦某除此借款糾紛以外還有其他經(jīng)濟(jì)往來，更不能證明被告焦某支付20萬元的其他用途，應(yīng)視為被告焦某償還2012年3月15日以前的借款10萬元和為被告王雙林擔(dān)保的部分借款10萬元。
被告廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司自愿償還被告張某某的10萬元借款，只是因賬戶余額不足才未能償還。被告廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司與被告王雙林應(yīng)共同償還該10萬元借款。被告廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司為張云帆出具11000元支票，用途為勞務(wù)費(fèi)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)另案處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王雙林償還原告張某某借款15萬元，被告焦某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。自2012年3月3日起按中國人民銀行逾期付款辦法支付逾期付款違約金。
二、被告焦某償還原告張某某借款8萬元。自2012年4月25日起按中國人民銀行逾期付款辦法支付逾期付款違約金。
三、被告王雙林與被告廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司共同償還原告張某某借款10萬元，被告王雙林償還張某某借款5萬元。其中7萬元自2012年6月23日起，8萬元自2012年12月5日起按中國人民銀行逾期付款辦法支付逾期付款違約金。
以上款項自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行金錢的給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13020元，由被告焦某承擔(dān)3000元，被告王雙林、廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司承擔(dān)10020元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金并支付利息，逾期償還欠款，應(yīng)支付違約金。因為原、被告在借款中沒有約定利息，應(yīng)視為無利息，故在借款到期前不支付利息，借款到期后可按照中國人民銀行規(guī)定的逾期付款辦法支付違約金。2012年2月3日被告王雙林向原告借款25萬元，由被告焦某擔(dān)保。擔(dān)保方式為如王雙林不能償還借款，被告焦某自愿承擔(dān)還款義務(wù)，屬于連帶責(zé)任擔(dān)保，該筆借款應(yīng)由被告王雙林償還并支付違約金，由被告焦某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。2012年2月10日，2012年4月10日被告焦某分別向原告借款10萬元和8萬元，均發(fā)生在被告王雙林與焦某登記結(jié)婚前，原告無證據(jù)證明借款與被告王雙林有關(guān)聯(lián)，應(yīng)由被告焦某自行償還借款并支付違約金。被告王雙林在2012年5月23日、2012年11月29日分別向原告借款7萬元和8萬元，借款行為發(fā)生在與被告焦某登記結(jié)婚前，且不能證明上述借款行為與被告焦某有關(guān)聯(lián)，應(yīng)由被告王雙林自行償還借款并支付逾期付款違約金。
2012年3月15日被告焦某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付原告20萬元，原告稱該筆款項與本案不存在關(guān)聯(lián)性，因原告不能證明其與被告焦某除此借款糾紛以外還有其他經(jīng)濟(jì)往來，更不能證明被告焦某支付20萬元的其他用途，應(yīng)視為被告焦某償還2012年3月15日以前的借款10萬元和為被告王雙林擔(dān)保的部分借款10萬元。
被告廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司自愿償還被告張某某的10萬元借款，只是因賬戶余額不足才未能償還。被告廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司與被告王雙林應(yīng)共同償還該10萬元借款。被告廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司為張云帆出具11000元支票，用途為勞務(wù)費(fèi)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)另案處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王雙林償還原告張某某借款15萬元，被告焦某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。自2012年3月3日起按中國人民銀行逾期付款辦法支付逾期付款違約金。
二、被告焦某償還原告張某某借款8萬元。自2012年4月25日起按中國人民銀行逾期付款辦法支付逾期付款違約金。
三、被告王雙林與被告廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司共同償還原告張某某借款10萬元，被告王雙林償還張某某借款5萬元。其中7萬元自2012年6月23日起，8萬元自2012年12月5日起按中國人民銀行逾期付款辦法支付逾期付款違約金。
以上款項自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行金錢的給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13020元，由被告焦某承擔(dān)3000元，被告王雙林、廊坊市興林鋼結(jié)構(gòu)有限公司承擔(dān)10020元。

審判長：高文學(xué)
審判員：張艷明
審判員：鄂立芹

書記員：高大尉