原告張某某。
委托代理人許湖云，湖北誠業(yè)律師事務所律師。特別授權代理。
被告陳某某。

原告張某某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法組成由審判員謝楠擔任審判長，代理審判員艾貽學、人民陪審員龔良槐參加的合議庭，于2014年4月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人許湖云到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2011年被告陳某某在宜昌市夷陵區(qū)承建工程期間向原告張某某借款9萬元，并于2011年12月28日向原告書立借條1份，借條內容為“今借到張某某現(xiàn)金玖萬元整，費玉階叁萬元整，共計壹拾貳萬元整”?，F(xiàn)被告陳某某失去聯(lián)系，原告多次尋找均無下落，為維護自身權益，遂訴至本院，請求判令被告立即歸還借款9萬元，并按銀行同期貸款利率支付從2012年2月19日起至借款還清之日的利息（其中至2013年10月19日利息9000元），并承擔本案訴訟費用。上述事實，有原告的當庭陳述及原告提交的證據(jù)佐證，本院予以確認。

本院認為：被告陳某某于2011年12月28日向原告出具欠條1份，向原告借款人民幣9萬元，雙方之間的借款合同成立并生效，被告陳某某應依法承擔向原告按期返還借款的義務，因雙方在欠條中并未明確約定借款償還日期且無相關條款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，原告可以催告被告在合理期限內返還，現(xiàn)被告下落不明，原告可以隨時要求被告履行償還借款的義務，故對原告要求被告給付借款本金9萬元的訴請本院予以支持。因原、被告在欠條中并未對借款利息作出相關約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息，且原告對其主張曾于2012年2月19日向被告催討借款的事實未能提供相關證據(jù)予以證明，故對原告要求被告支付借款利息的訴請本院難予支持。本案審理過程中，本院依法公告送達開庭傳票，被告陳某某無正當理由未到庭應訴，不影響本案審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某某清償原告張某某借款本金人民幣9萬元，于本判決生效之日起十日內付清。
如果被告未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2275元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　謝　楠 代理審判員　　艾貽學 人民陪審員　　龔良槐

書記員：張波