原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
委托訴訟代理人：宋丹，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住河北省邯鄲市雞澤縣。

原告張某某與被告程某某運輸合同糾紛一案，本院于2019年1月24日立案后，依法進(jìn)行審理。
張某某向本院提出訴訟請求：一、住法判令被告支付拖欠原告的運輸費31000元；二、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年11月3日，原被告雙方簽訂拖代合同，被告委托原告將位于曹妃甸的冀黃漁0713、37708潤泰機5888號廢鋼船托運至海興縣海豐付劉家拆船廠，簽訂合同時，被告告知原告此船為空船，拖運船即到達(dá)原告指定地點未見到該船，經(jīng)被告指示，拖運船又運行4個小時到小龍口找到該船，這時才發(fā)現(xiàn)該船上有一米多深的水托運吃力耗時，預(yù)計需要增加三倍的時間。原告用時21天時間安全、及時將船只運到目的地。現(xiàn)被告僅僅支付了20000元拖代費，剩余31000元至今未付，原告多次找被告索要，被告均未予支付，原告特向貴院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系原告張某某用自己租用的船舶，將被告程某某指定的被拖物潤泰機588號廢鋼船，從曹妃甸拖至海豐劉家拆船廠，由于被告程某某沒有支付剩余的拖航費而產(chǎn)生糾紛，該案件性質(zhì)屬于海上、通海水域拖航合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于使用
若干問題的解釋》和最高人民法院《關(guān)于海事法院受理案件范圍的若干規(guī)定》的規(guī)定，拖航合同糾紛由海事法院專門管轄。綜上，該案不屬于本院受理民事訴訟的范圍，原告應(yīng)根據(jù)民訴法專屬管轄的規(guī)定，向具有管轄權(quán)的海事法院起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百二十四條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李青松

書記員： 華曉靜