張好見
陳世銀（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
張某某
李俊杰（湖北云開正泰律師事務(wù)所）
杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司
張某某
武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司

原告:張好見。
委托代理人:陳世銀，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:張某某。
委托代理人:李俊杰，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地:浙江省富陽(yáng)市東洲街道高爾夫路238號(hào)9棟。
法定代表人:葉來(lái)明，總經(jīng)理。
委托代理人:張某某。
一般代理。
被告:武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福工業(yè)園。
法定代表人:丁勇，總經(jīng)理。
委托代理人:李俊杰，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告張好見訴被告張某某、杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司、武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由審判員劉友保、人民陪審員肖友武、李啟發(fā)適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張好見及其委托代理人、被告張某某、被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司、被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張好見訴稱，原告于2015年5月9日5時(shí)左右，在武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司工地進(jìn)行施工時(shí)，從高處墜落。
其后，原告被送至武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療38天。
經(jīng)醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉樽缶喙欠鬯樾怨钦?、左裸皮膚軟組織挫傷、左內(nèi)裸撕脫性骨折、左裸內(nèi)側(cè)三角副韌帶斷裂、左裸外側(cè)距腓前韌帶斷裂、跟腓韌帶斷裂。
依據(jù)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)司法鑒定意見書，原告受傷構(gòu)成9級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為18000元，護(hù)理時(shí)間為90天，誤工休息時(shí)間為210天。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令:1、請(qǐng)求判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共194381.54元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
1、原告居民身份證、戶口薄、被撫養(yǎng)人證明，擬證明原告主體適格，有兩名子女需要撫養(yǎng)，賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
2、被告張某某身份信息，被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司、武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明三被告主體適格。
3、證人證言及通某，擬證明原告于2015年5月9日5時(shí)左右，在武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司工地作業(yè)時(shí)，從高處墜落受傷事實(shí)；
4、門診病歷、住院病歷、出院記錄、檢查報(bào)告單，擬證明原告因此次事故，住院治療38天；
5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因此次事故支付復(fù)查費(fèi)3525.10元；
6、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告支付的部分交通費(fèi)；
7、司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告所受傷構(gòu)成9級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為18000元、護(hù)理時(shí)間為90天、誤工時(shí)間為210天，鑒定費(fèi)1500元；
8、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)分類編號(hào)，擬證明原告所居住的鄉(xiāng)鎮(zhèn)系城鎮(zhèn)類。
被告張某某辯稱:原告提示的賠償部分過(guò)高，原告從事的勞務(wù)是高空作業(yè)，應(yīng)具備相應(yīng)的資質(zhì)，而原告沒(méi)有這樣的資質(zhì)從事這項(xiàng)工作，其本身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告張某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告住院繳費(fèi)收據(jù)，擬證明原告在住院期間，被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)63556.18元；
2、記賬清單，擬證明除支付原告醫(yī)療費(fèi)外，還支付了共計(jì)5594元的護(hù)理等其他費(fèi)用。
被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司辯稱:我公司與原告不存在勞務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司與張某某簽訂的鋼結(jié)構(gòu)工程安裝合同，擬證明該工程由被告張某某承包，公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司辯稱，我公司是嚴(yán)格依照法律規(guī)定將工程發(fā)包給杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司，該公司具備相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)許可，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù):
被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司與杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司簽訂的鋼結(jié)構(gòu)工程加工承攬合同，杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證，擬證明被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司、武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司對(duì)原告張好見提供的證據(jù)2、3、4均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)1、8三被告均有異議，認(rèn)為原告是農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。
本院認(rèn)為，原告及其子女均系農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)生活在農(nóng)村，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)該二份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)證明效力，本院不予采信。
對(duì)證據(jù)5、6被告要求法院核實(shí)認(rèn)定，本院認(rèn)為證據(jù)5是原告在治療中所支出的復(fù)查費(fèi)（經(jīng)核實(shí)復(fù)查費(fèi)金額為410.31元），證據(jù)來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
對(duì)證據(jù)6，本院將根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)酌情認(rèn)定交通費(fèi)。
對(duì)證據(jù)7，三被告均有異議，認(rèn)為該證據(jù)是原告單方面委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的，對(duì)鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，要求法院委托對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定。
本院對(duì)被告的主張予以支持。
被告張某某向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書，經(jīng)原、被告雙方認(rèn)可，本院依法委托了法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，后因張某某拒交法醫(yī)鑒定費(fèi)，本院視為被告張某某放棄要求重新對(duì)原告?zhèn)殍b定的權(quán)利，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
對(duì)于被告張某某提供的證據(jù)1，原告予以認(rèn)可，本院依法予以采信；證據(jù)2，張某某的記賬清單總金額為5594元，原告認(rèn)可其中4000元的主張本院依法予以采信，余款因該證據(jù)是被告張某某單方記賬行為，缺乏證明效力，本院不予采信。
對(duì)于被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司提供的證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，但對(duì)證明效力即被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司作為本案工程總承攬人，在施工中未盡到責(zé)任和義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予采信。
對(duì)于被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司提供的證據(jù)1、2、3、4原告均無(wú)異議，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年12月18日，被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司與被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)工程加工承攬合同一份，依合同規(guī)定，被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司將本公司6-9#廠房（二期工程）發(fā)包給被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司承建。
合同簽訂后，被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司以包工的方式又將該工程作業(yè)發(fā)包給被告張某某。
被告張某某承包后，于2015年5月6日召集喬玉光、李志強(qiáng)和原告張好見進(jìn)行施工作業(yè)。
2015年5月9日5時(shí)許，原告張好見在施工作業(yè)中從高處墜落，被送至武漢市普愛(ài)醫(yī)院治療38天，門診、住院、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)63966.49元。
原告住院期間，被告張某某支付醫(yī)療費(fèi)63556.18元，其他費(fèi)用4000元，共計(jì)67556.18元，余下醫(yī)療費(fèi)410.31元由原告支付。
2015年11月20日，經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)鑒定所作出法醫(yī)鑒定，其鑒定意見:原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為18000元，護(hù)理時(shí)間為90天，誤工休息時(shí)間為210天。
另查明，原告生育二個(gè)子女，女兒張夏，xxxx年xx月xx日出生；兒子張命坤，xxxx年xx月xx日出生。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二:一是賠償義務(wù)人的確定與賠償責(zé)任劃分問(wèn)題；二是原告賠償認(rèn)定問(wèn)題。
本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司以包工包料的方式承攬被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司6-9#廠房（二期工程）建設(shè)，系本案工程的總承攬人，事后其雖將工程勞務(wù)用工轉(zhuǎn)包給被告張某某，但在施工中未盡到諸如提供相應(yīng)的安全施工設(shè)施及安全監(jiān)督、指導(dǎo)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任；被告張某某與原告張好見間形成雇傭關(guān)系，被告張某某在組織施工中沒(méi)有盡到充分的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
原告張好見受雇于被告張某某，在提供勞務(wù)時(shí)跌落受傷，其作為成年人未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
依照現(xiàn)行的建筑法律法規(guī)，被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司新建的工程，必須由有建筑施工企業(yè)資質(zhì)的施工單位承建，被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司已具備這些資質(zhì)，被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司在選擇施工單位上不存在過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜合考慮各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，被告張某某、杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司應(yīng)共同承擔(dān)事故責(zé)任的70%、原告自行承擔(dān)事故責(zé)任的30%、被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司不承擔(dān)事故責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)2，原告張好見的賠償本院作出如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下:
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)63966.49元；
2、后期治療費(fèi)18000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告訴請(qǐng)1900元，本院酌情認(rèn)定15元／天×38天=570元；
以上合計(jì)82536.49元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下:
1、傷殘賠償金:原告張好見系農(nóng)業(yè)戶口，居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入（年）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
傷殘賠償金認(rèn)定為11844元／年×20年×0.2=47376元；
2、護(hù)理費(fèi):原告訴請(qǐng)9000元，本院參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定:85元／天×90天=7650元；
3、誤工費(fèi)損失:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘的前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告2015年5月9日受傷，2015年11月10日定殘，原告誤工時(shí)間為184天，證據(jù)顯示原告無(wú)固定收入，又不能舉證最近三年平均收入，只能參照本院所在地建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其誤工損失認(rèn)定44496元／年÷365天×184天=22430元。
4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人為未成年人的計(jì)算至十八周歲。
張夏撫養(yǎng)生活費(fèi)認(rèn)定:9803元×（18-16）×0.2÷2=1960.60元；張命坤撫養(yǎng)生活費(fèi)認(rèn)定:9803元×（18-11）×0.2÷2=6862.10元。
以上合計(jì)8822.70元。
5、交通費(fèi):原告訴請(qǐng)1200元，本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)認(rèn)定1200元；
6、精神損害撫慰金:原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為0.2，原告訴請(qǐng)5000元，根據(jù)原告在被告處工作時(shí)間只有三天，本院酌情認(rèn)定3000元。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)90478.70元。
三、其他損失:法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì):174515.19元。
按照上述各方當(dāng)事人責(zé)任劃分，原告張好見自行承擔(dān)的費(fèi)用為174515.19元×30%=52354.56元；被告張某某、杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司承擔(dān)賠償費(fèi)用為174515.19元-52354.56元=122160.63元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告張好見經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)122160.63元，扣除已實(shí)際賠償?shù)?7556.18元，被告張某某尚需賠償原告張好見54604.45元，此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張好見的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2670元，由被告張某某、杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
收款單位全稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67，開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告及其子女均系農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)生活在農(nóng)村，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)該二份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)證明效力，本院不予采信。
對(duì)證據(jù)5、6被告要求法院核實(shí)認(rèn)定，本院認(rèn)為證據(jù)5是原告在治療中所支出的復(fù)查費(fèi)（經(jīng)核實(shí)復(fù)查費(fèi)金額為410.31元），證據(jù)來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
對(duì)證據(jù)6，本院將根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)酌情認(rèn)定交通費(fèi)。
對(duì)證據(jù)7，三被告均有異議，認(rèn)為該證據(jù)是原告單方面委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的，對(duì)鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，要求法院委托對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定。
本院對(duì)被告的主張予以支持。
被告張某某向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書，經(jīng)原、被告雙方認(rèn)可，本院依法委托了法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，后因張某某拒交法醫(yī)鑒定費(fèi)，本院視為被告張某某放棄要求重新對(duì)原告?zhèn)殍b定的權(quán)利，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
對(duì)于被告張某某提供的證據(jù)1，原告予以認(rèn)可，本院依法予以采信；證據(jù)2，張某某的記賬清單總金額為5594元，原告認(rèn)可其中4000元的主張本院依法予以采信，余款因該證據(jù)是被告張某某單方記賬行為，缺乏證明效力，本院不予采信。
對(duì)于被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司提供的證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，但對(duì)證明效力即被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司作為本案工程總承攬人，在施工中未盡到責(zé)任和義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予采信。
對(duì)于被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司提供的證據(jù)1、2、3、4原告均無(wú)異議，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年12月18日，被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司與被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)工程加工承攬合同一份，依合同規(guī)定，被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司將本公司6-9#廠房（二期工程）發(fā)包給被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司承建。
合同簽訂后，被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司以包工的方式又將該工程作業(yè)發(fā)包給被告張某某。
被告張某某承包后，于2015年5月6日召集喬玉光、李志強(qiáng)和原告張好見進(jìn)行施工作業(yè)。
2015年5月9日5時(shí)許，原告張好見在施工作業(yè)中從高處墜落，被送至武漢市普愛(ài)醫(yī)院治療38天，門診、住院、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)63966.49元。
原告住院期間，被告張某某支付醫(yī)療費(fèi)63556.18元，其他費(fèi)用4000元，共計(jì)67556.18元，余下醫(yī)療費(fèi)410.31元由原告支付。
2015年11月20日，經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)鑒定所作出法醫(yī)鑒定，其鑒定意見:原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為18000元，護(hù)理時(shí)間為90天，誤工休息時(shí)間為210天。
另查明，原告生育二個(gè)子女，女兒張夏，xxxx年xx月xx日出生；兒子張命坤，xxxx年xx月xx日出生。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二:一是賠償義務(wù)人的確定與賠償責(zé)任劃分問(wèn)題；二是原告賠償認(rèn)定問(wèn)題。
本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司以包工包料的方式承攬被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司6-9#廠房（二期工程）建設(shè)，系本案工程的總承攬人，事后其雖將工程勞務(wù)用工轉(zhuǎn)包給被告張某某，但在施工中未盡到諸如提供相應(yīng)的安全施工設(shè)施及安全監(jiān)督、指導(dǎo)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任；被告張某某與原告張好見間形成雇傭關(guān)系，被告張某某在組織施工中沒(méi)有盡到充分的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
原告張好見受雇于被告張某某，在提供勞務(wù)時(shí)跌落受傷，其作為成年人未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
依照現(xiàn)行的建筑法律法規(guī)，被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司新建的工程，必須由有建筑施工企業(yè)資質(zhì)的施工單位承建，被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司已具備這些資質(zhì)，被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司在選擇施工單位上不存在過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜合考慮各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，被告張某某、杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司應(yīng)共同承擔(dān)事故責(zé)任的70%、原告自行承擔(dān)事故責(zé)任的30%、被告武漢嘉誠(chéng)塑膠有限公司不承擔(dān)事故責(zé)任。

關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)2，原告張好見的賠償本院作出如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下:
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)63966.49元；
2、后期治療費(fèi)18000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告訴請(qǐng)1900元，本院酌情認(rèn)定15元／天×38天=570元；
以上合計(jì)82536.49元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下:
1、傷殘賠償金:原告張好見系農(nóng)業(yè)戶口，居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入（年）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
傷殘賠償金認(rèn)定為11844元／年×20年×0.2=47376元；
2、護(hù)理費(fèi):原告訴請(qǐng)9000元，本院參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定:85元／天×90天=7650元；
3、誤工費(fèi)損失:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘的前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告2015年5月9日受傷，2015年11月10日定殘，原告誤工時(shí)間為184天，證據(jù)顯示原告無(wú)固定收入，又不能舉證最近三年平均收入，只能參照本院所在地建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其誤工損失認(rèn)定44496元／年÷365天×184天=22430元。
4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人為未成年人的計(jì)算至十八周歲。
張夏撫養(yǎng)生活費(fèi)認(rèn)定:9803元×（18-16）×0.2÷2=1960.60元；張命坤撫養(yǎng)生活費(fèi)認(rèn)定:9803元×（18-11）×0.2÷2=6862.10元。
以上合計(jì)8822.70元。
5、交通費(fèi):原告訴請(qǐng)1200元，本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)認(rèn)定1200元；
6、精神損害撫慰金:原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為0.2，原告訴請(qǐng)5000元，根據(jù)原告在被告處工作時(shí)間只有三天，本院酌情認(rèn)定3000元。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)90478.70元。
三、其他損失:法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì):174515.19元。
按照上述各方當(dāng)事人責(zé)任劃分，原告張好見自行承擔(dān)的費(fèi)用為174515.19元×30%=52354.56元；被告張某某、杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司承擔(dān)賠償費(fèi)用為174515.19元-52354.56元=122160.63元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告張好見經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)122160.63元，扣除已實(shí)際賠償?shù)?7556.18元，被告張某某尚需賠償原告張好見54604.45元，此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張好見的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2670元，由被告張某某、杭州天地鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉友保

書記員：彭?xiàng)?/p>