原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
原告白某俠，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
二原告共同委托代理人呂國亮，河北清亮律師事務(wù)所律師。
被告芷某某，男，1967年3月7日出，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊。
法定代表人：趙景富，職務(wù)：經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130282596835737T。
公司地址：豐南區(qū)沿海工業(yè)區(qū)（廣源街）。
委托代理人翟來彬，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司。
負責(zé)人：趙學(xué)友，職務(wù)：經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130283745441548Q。
公司地址：遷安市遷安鎮(zhèn)興安大街1441號。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。

原告張某某、白某俠與被告芷某某、被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日受理后，依法適用簡易程序，于2016年10月21日進行了公開開庭審理。原告張某某、白某俠及其共同委托代理人呂國亮，被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊的委托代理人翟來彬、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的委托代理人康松到庭參加了訴訟；被告芷某某、被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊的法定代表人趙景富、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的負責(zé)人趙學(xué)友經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月11日16時許，被告芷某某駕駛冀Ｂ×××××重型半掛牽引車、冀B8H76掛重型半掛牽引車沿八馬線自南向北行駛至青龍滿族自治縣婁丈子鎮(zhèn)獅子坪村路口時，與自西向東原告張某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，原告張某某及其車載乘員杜井瑞、高春英及原告白某俠受傷。事故發(fā)生時原告張某某未依法取得機動車駕駛證，其駕駛的三輪摩托車也未依法辦理登記手續(xù)。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安交管大隊作出青公交認字〔2016〕第080號道路交通事故認定書。該事故認定書認為被告芷某某駕駛機動車行駛至事發(fā)地點時，違法超載、未保持安全車速、未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條、第四十二條、第三十八條之規(guī)定，是形成事故的主要原因；原告張某某在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛未依法登記的機動車上路行駛、違法載人、未確保安全的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第八條、第四十九條、第三十八條之規(guī)定，是形成事故的次要原因。并依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認定被告芷某某負此次事故的主要責(zé)任，原告張某某負此事故的次要責(zé)任，杜井瑞、高春英、及原告白某俠無事故責(zé)任。
原告張某某受傷后，于當(dāng)天被送往青龍滿族自治縣中醫(yī)院進行住院治療，傷情診斷為：左頂頭皮挫裂傷、右顴部軟組織挫傷；腰14右側(cè)橫突骨折；右側(cè)7、12肋骨骨折；右側(cè)5、8肋骨骨折？。共住院治療12天（2016年4月11日18時4月23日8時），支出住院醫(yī)療費3810.71元。原告張某某于2016年7月22日前往青龍滿族自治縣醫(yī)院進行檢查，支出門診費378元。
原告白某俠受傷后于當(dāng)天被送往青龍滿族自治縣中醫(yī)院進行急救治療，支出門診費2326.73元。因傷情嚴重于當(dāng)天轉(zhuǎn)院至唐山市工人醫(yī)院進行住院治療，傷情診斷為：雙腕部外傷；左側(cè)橈骨遠端骨折；雙膝外傷；雙膝皮膚擦傷；頭部外傷；面部外傷；右眼眉弓處皮膚裂傷；右眼鈍挫傷；右眼眶壁骨折；上唇裂傷。共住院治療3天（2016年4月11日22時4月14日16時），支出住院費21575.45元、門診費2443.4元。原告于2016年4月14日轉(zhuǎn)院至青龍滿族自治縣醫(yī)院進行住院治療，傷情診斷為：左橈骨遠端骨折外固定架固定術(shù)后；右側(cè)眉弓、上唇皮膚挫裂傷清創(chuàng)術(shù)后；右眼眶壁骨折；雙顴、雙膝軟組織挫擦傷；××、××。共住院治療29天（2016年4月14日15時5月13日8時），支出住院費9657.94元、門診費31.22元。原告分別于2016年6月7日、2016年6月27日、2016年7月22日前往青龍滿族自治縣醫(yī)院進行檢查，支出門診費1786.61元。
原告杜井瑞受傷后，于當(dāng)天被送往青龍滿族自治縣中醫(yī)院進行住院治療，傷情診斷為：左側(cè)上頜骨額突骨折；左側(cè)鼻骨骨折；左頂頭皮挫擦傷；左眉弓外側(cè)挫裂傷；左顴部、鼻背部皮膚挫檫傷；左胸部軟組織挫傷；左腕部、右手背皮膚挫擦傷；右肩部軟組織挫傷；腦供血不足。共住院治療10天（2016年4月11日17時4月21日8時），支出住院醫(yī)療費7106.83元。
原告張某某的傷情，經(jīng)青龍滿族自治縣公安局交通管理大隊委托由青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定，于2016年8月23日出具司法鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人張某某的傷殘程度評定為道路交通事故十級傷殘。原告張某某因此次鑒定支出鑒定費800元。
原告白某俠的傷情，經(jīng)青龍滿族自治縣公安局交通管理大隊委托由青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定，于2016年8月23日出具司法鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人白某俠因車禍致左橈骨遠端骨折，后遺左腕關(guān)節(jié)部分功能障礙的后遺癥評為十級傷殘。原告白某俠因此次鑒定支出鑒定費800元。
此次事故給原告張某某造成如下經(jīng)濟損失：一、醫(yī)療費4569.01元。二、護理費12天×54元/天=648元。三、伙食補助費50元/天×12天=600元。四、營養(yǎng)費5元/天×12天=60元。五、交通費500元。六、殘疾賠償金11051元/年×9年×10%=9945.9元。七、精神損害撫慰金3500元。八、鑒定費800元。九、車損1000元。以上合計21622.91元。
此次事故給原告白某俠造成如下經(jīng)濟損失：一、醫(yī)療費37973.15元。二、誤工費90天×54元/天=4860元。三、護理費32天×54元/天=1728元。四、伙食補助費50元/天×32天=1600元。五、營養(yǎng)費5元/天×32天=160元。六、交通費2000元。七、殘疾賠償金11051元/年×16年×10%=17681.6元。八、精神損害撫慰金3500元。九、鑒定費800元。以上合計70302.75元。
此次事故給杜井瑞造成如下經(jīng)濟損失：一、醫(yī)療費7106.83元。二、護理費10天×54元/天=540元。三、伙食補助費50元/天×10天=500元。四、營養(yǎng)費5元/天×10天=50元。五、交通費500元。以上合計8696.83元。
此事故還造成高春英受傷，已另案起訴，其經(jīng)濟損失為：一、醫(yī)療費12812.25元。二、護理費17天×113.3元/天=1926.1元。三、伙食補助費50元/天×17天=850元。四、營養(yǎng)費5元/天×17天=85元。五、交通費800元。六、殘疾賠償金11051元/年×16年×10%=17681.6元。七、精神損害撫慰金3500元。八、鑒定費1500元。以上合計39154.95元。
另查明，事故發(fā)生后，杜井瑞與原告張某某就其在本次事故中的損失達成了賠償協(xié)議，約定由原告張某某一次性賠償杜井瑞相關(guān)經(jīng)濟損失（醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費）10000元，杜井瑞收到賠償款后將相關(guān)損失證據(jù)交由原告張某某，由原告張某某向被告芷某某主張賠償權(quán)利。
另查明，被告芷某某駕駛的冀Ｂ×××××重型半掛牽引車、冀B8H76掛重型半掛牽引車均系被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊所有，被告芷某某系該車隊雇傭的司機；該車隊為冀Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險保額為100萬元，并約定了不計免賠；為冀B8H76掛重型半掛牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為5萬元。冀Ｂ×××××重型半掛牽引車的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險期間均為2015年11月14日0時起至2016年11月13日24時止；冀B8H76掛重型半掛牽引車的保險期間為2015年11月18日0時起至2016年11月17日24時止。
上述事實有原、被告陳述，青公交認字〔2016〕第080號道路交通事故認定書，杜井瑞及原告張某某二人的青龍滿族自治縣中醫(yī)院疾病診斷書、××案、××人費用明細表、醫(yī)療費票據(jù)，原告白某俠在青龍滿族自治縣中醫(yī)院支出的醫(yī)療費票據(jù)，唐山市工人醫(yī)院診斷證明書、出院證、××案、住院費用明細表、醫(yī)療費票據(jù)（白某俠），青龍滿族自治縣醫(yī)院診斷證明書、××案、患者費用匯總表、醫(yī)療費票據(jù)，青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書（張某某、白某俠）、鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)，原告張某某與杜井瑞簽訂的賠償協(xié)議書，杜井瑞身份證復(fù)印件，冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件、冀B8H76掛重型普通半掛車行駛證復(fù)印件，被告芷某某駕駛證復(fù)印件、營運證復(fù)印件，保險單復(fù)印件等附卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，足以采信。

本院認為，1、原被告雙方對交警部門查明的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定均無異議，根據(jù)交通事故認定書及原被告陳述，本院認定被告芷某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，高春英、杜井瑞及原告白某俠不承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案事實和芷某某、張某某的過錯程度，被告芷某某承擔(dān)本次事故70%責(zé)任較為適宜，原告張某某承擔(dān)30%責(zé)任較為適宜。二原告及杜井瑞在本次交通事故中遭受經(jīng)濟損失，且本院認定被告芷某某承擔(dān)本次事故百分之七十的責(zé)任，故二原告及杜井瑞有向被告芷某某主張賠償?shù)臋?quán)利。由于被告芷某某駕駛的事故車輛系被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊所有，被告芷某某系該車隊雇用的司機，事故發(fā)生時正在履行車隊交代的運輸任務(wù)，且其對本次事故的發(fā)生并不存在重大過失，故其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由雇主也就是本案被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊承擔(dān)。因被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊為事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了交強險（冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車）和商業(yè)第三者責(zé)任險（冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車100萬、冀B8H76掛重型半掛牽引車5萬），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且本院認定的二原告及杜井瑞、高春英的經(jīng)濟損失之和沒有超過事故車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額之和，故依據(jù)保險合同和相關(guān)法律規(guī)定，二原告及杜井瑞的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險項下進行賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險項下按照百分之七十的比例進行賠償，被告芷某某和被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因杜井瑞就其經(jīng)濟損失已與原告張某某達成了賠償協(xié)議，約定在原告張某某一次性賠償后，代為向被告芷某某主張賠償權(quán)利，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應(yīng)賠償給杜井瑞的部分直接向原告張某某賠償。
2、關(guān)于二原告及杜井瑞相關(guān)損失的認定：①、原告白某俠主張的醫(yī)療費中包含有13.4元的病例取證費，該部分費用不屬于醫(yī)療費，故本院不予支持；二原告及杜井瑞的其他醫(yī)療費支出均提供了相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的正式票據(jù)，本院予以支持。②、經(jīng)本院核實原告張某某的實際住院天數(shù)為12天而非其主張的23天，故其主張的伙食補助費、營養(yǎng)費及護理費應(yīng)按照12天計算；原告張某某主張的護理費及伙食補助費標準符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告張某某主張的營養(yǎng)費標準過高，本院酌定為5元/天。③、原告張某某提交的車損證據(jù)不足以證明其車損情況，且數(shù)額過高，鑒于該三輪摩托車確實在本次事故中遭受了損壞，故本院將原告張某某的車損數(shù)額酌定為1000元。④、事故發(fā)生時原告白某俠雖然已經(jīng)年滿64周歲，××，故本院對其主張誤工費的合理性予以認可，但其主張的誤工期過長，本院根據(jù)其傷情及《中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第10.2.9的規(guī)定，將其誤工期酌定為90天，其誤工損失為90天×54元/天=4860元。⑤、原告白某俠主張的交通費過高，本院綜合其住所地、住院地及其傷情等情況，將交通費數(shù)額酌定為2000元。⑥、原告白某俠及杜井瑞主張的營養(yǎng)費標準過高，本院酌定為5元/天。⑦、原告張某某和白某俠主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院根據(jù)被告芷某某在本次事故中的過錯程度及二原告的十級傷殘，將精神損害撫慰金數(shù)額酌定為3500元。⑧、二原告及杜井瑞主張的其他損失符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院

的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院

的解釋》第十七條，《最高人民法院

的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險項下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某經(jīng)濟損失17125.4元【其中：1、醫(yī)療費731.5元｛10000元×〔4569.01元÷62461.24元（張某某、白某俠、杜井瑞、高春英醫(yī)療費之和）〕=731.49元｝。2、護理費648元。3、精神損害撫慰金3500元。4、交通費500元。5、鑒定費800元。6、殘疾賠償金9945.9元。7、車損1000元。合計17125.4元】。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險項下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告白某俠經(jīng)濟損失36649.07元【其中：1、醫(yī)療費6079.47元｛10000元×〔37973.15元÷62461.24元（張某某、白某俠、杜井瑞、高春英醫(yī)療費之和）〕=6079.47元｝。2、誤工費4860元。3、護理費1728元。4、精神損害撫慰金3500元。5、交通費2000元。6、鑒定費800元。7、殘疾賠償金17681.6元。合計36649.07元】。
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險項下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某經(jīng)濟損失3148.26元（其中：1、醫(yī)療費4569.01元731.5元=3837.51元。2、伙食補助費600元。3、營養(yǎng)費60元。合計4497.51元×70%=3148.26元）。
四、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險項下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告白某俠經(jīng)濟損失23557.58元（其中：1、醫(yī)療費37973.15元6079.47元=31893.68元。2、伙食補助費1600元。3、營養(yǎng)費160元。合計33653.68元×70%=23557.58元）。
五、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某經(jīng)濟損失6741.12元〖來源于其應(yīng)賠償給杜井瑞的經(jīng)濟損失，交強險項下2177.8元【其中：1、醫(yī)療費1137.8元｛10000元×〔7106.83元÷62461.24元（張某某、白某俠、杜井瑞、高春英醫(yī)療費之和）〕=1137.8元｝。2、護理費540元。3、交通費500元。合計2177.8元】、商業(yè)第三者責(zé)任險項下4563.32元（其中：1、醫(yī)療費7106.83元1137.8元=5969.03元。2、伙食補助費500元。3、營養(yǎng)費50元。合計6519.03元×70%=4563.32元）?？傆嫞?177.8元+4563.32=6741.12元〗。
六、被告芷某某不再承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
七、被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊不再承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
八、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告張某某、白某俠負擔(dān)160元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔(dān)990元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。
代審判員　劉　巖

書 記 員　穆山成