原告張某某。
委托代理人畢麗華。
被告龍某某。
被告中國人壽財產保險股份有限公司如東縣支公司。
負責人陳志明。
委托代理人馬明昊。

原告張某某與被告龍某某、中國人壽財產保險股份有限公司如東縣支公司（以下簡稱人壽財保如東公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳敏輝實行獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人畢麗華、被告龍某某、被告人壽財保如東公司的委托代理人馬明昊到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2013年3月25日19：20分左右，被告龍某某駕駛蘇F×××××小型轎車途經南通市開發(fā)區(qū)振興路廣州路口西側路段由東向西行駛時，所駕車前右部與張某某所駕由南向北行駛的自行車后部碰撞，發(fā)生道路交通事故，致張某某受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，原告于當日被送南通市瑞慈醫(yī)院治療，經診斷為：重型顱腦損傷：右額部、左枕幕上、下硬膜外血腫，腦疝，右額葉腦挫裂傷，蛛網膜下腔出血，多發(fā)顱骨骨折，頭皮撕脫傷，左側硬膜下積液；胸部損傷：多發(fā)肋骨骨折，肺部感染。至2013年5月1日原告出院。此后，原告又先后于2013年的5月1日至5月12日在南通大學附屬醫(yī)院住院治療；2013年的5月12日至6月19日在南通市老年康復醫(yī)院住院治療；2013年的9月26日至10月28日在南通市老年康復醫(yī)院治療；2013年的10月28日至11月14日在南通大學附屬醫(yī)院住院治療。
2013年6月24日，南通市公安局交巡警支隊五大隊對該起事故分析認為，龍某某駕駛機動車行駛中對路面情況觀察不夠，未能做到確保安全行駛，其違法過錯行為是造成事故的主要原因。張某某駕駛非機動車過機動車道時未下車推行在確保安全后直行通過，其違法過錯行為是造成事故的次要原因。據此認定在該事故中龍某某承擔主要責任，張某某承擔次要責任。
2014年4月22日，經南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人張某某因交通事故致重型顱腦損傷、兩肺挫傷，遺有腦外傷后智能損害（中度）、腦外傷后人格改變，日常生活能力部分受限，構成交通事故六級傷殘；左枕部部分顱腦缺損，構成交通事故十級傷殘。2、被鑒定人傷后休息期為受傷當日至評殘日前一日止，護理期為受傷當日至評殘日前一日止，護理人數住院期間為2人，非住院期間為1人，營養(yǎng)期限6個月；現被鑒定人未達到終身護理依賴程度。
2014年2月原告就醫(yī)療費損失提起訴訟，經本院主持調解，原、被告雙方就原告251375.71元的醫(yī)療費損失達成賠償協議：一、由被告人壽財保如東公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費損失183790元；二、被告龍某某賠償原告醫(yī)療費19310元，訴訟費576元，合計19886元，已經支付31000元，多支付的11114元由原告返還被告龍某某；三、原告的其他損失另行主張。上述調解款項被告保險公司已經全部履行完畢，原告應返還被告龍某某11114元尚未給付。庭審中，原告表示該11114元可在本次龍某某賠償款項中扣減。
另查明，被告龍某某所駕駛的蘇F×××××轎車在被告人壽財保如東公司處投保交強險，投保責任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元。同時投保商業(yè)三者險30萬元和不計免賠。保險期限均為2012年9月13日至2013年9月12日止。原告張某某系南通三嘉化纖有限公司的職工。原告張某某的父親顧漢加出生于1938年12月，顧漢加共育有四個子女，顧漢加現無勞動能力，無生活來源，依靠四個子女贍養(yǎng)。
上述事實，有當事人提供的道路交通事故認定書、保單、病歷、出院記錄、單位誤工證明、工資證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本復印件、房產證、中興街道民主港社區(qū)居委會證明、新開派出所戶籍證明、司法鑒定意見書、鑒定費收據、本院民事調解書及當事人陳述等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，本案中，交警部門根據事故雙方的過錯，認定被告龍某某、原告張某某分別負事故的主要責任和次要責任，依法有據，本院予以確認。根據規(guī)定，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內對交通事故受害人予以賠償；超過責任限額的部分，非機動車方有過錯的，應適當減輕機動車一方的民事賠償責任。本案中，因原告系非機動車方，且其負次要責任，故交強險范圍內由被告保險公司承擔賠償責任，對超過交強險責任限額的損失，根據事故責任認定，由被告龍某某負80%民事賠償責任，由原告自負20%民事責任。因被告投保了30萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），故超過交強險責任限額部分在30萬元范圍內的損失，由被告保險公司賠償，不足部分由被告龍某某自行賠償。
關于原告的損失，本院認為：營養(yǎng)費本院采司法鑒定意見營養(yǎng)期限為6個月，故原告營養(yǎng)費為6個月×300元／月=1800元，對此原、被告均無異議，本院予以確認。關于護理費，本院采司法鑒定意見，以其住院期間需2人護理，出院后1人護理，且采本地護工70元／天標準計算，原告主張住院期間為134天，非住院期間為253天，并無超出實際時間，但期主張按80元／天計算護工標準偏高，本院不予采納，故護理費為70元／天×134天×2人＋70元／天×253天=36470元。關于誤工費，根據法醫(yī)鑒定意見，被鑒定人傷后休息期為受傷當日至評殘日前一日止，本案中原告于2013年3月25日受傷住院，且于2014年4月22日評殘鑒定，故其誤工期間為13個月差4天。關于誤工費標準，原告未能證明其有固定收入，亦未提供最近三年的平均收入狀況，但原告所主張的按3000元／月收入標準計算誤工費，系在本地相近行業(yè)即化學纖維制造業(yè)上一年職工平均工資計算標準42951元／年的范圍內，故其主張本院予以采納。其誤工費為3000元／月×13個月-3000元／月×（4÷30）個月=38600元。關于傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，且在城鎮(zhèn)擁有自有住房，其生活、消費均在城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)標準計算，故其傷殘賠償金為32538×20×51%=331887.6元。關于交通費，因原告?zhèn)閲乐?，時間長，住院次數多，故酌情認定為1000元。關于精神損害撫慰金，本院根據受害人本人在事故中的責任大小、損害后果嚴重程度、當事人的經濟能力、賠償數額等綜合確定精神損害撫慰金為18000元。關于鑒定費2810元，原告有票據證實，本院予以確認。被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人有4個子女，故被扶養(yǎng)人生活費為9607×5÷4×0.51=6124.46元。住院伙食補助費，原告主張以住院期間134天，每天18元標準計算，計2412元，被告保險公司無異議，但被告龍某某提出該伙食補助費在第一次訴訟時原告已經主張并包括在先前的調解書確定的賠償金額中，經審查原調解筆錄和調解書，原調解確定的賠償金額僅為醫(yī)療費，并不包含伙食補助費，故原告本次主張并不存在重復主張，且主張符合標準，本院予以確認。
綜上，原告本次訴訟損失為住院伙食補助費2412元、營養(yǎng)費1800元、護理費36470元、誤工費38600元、傷殘賠償金331887.6元、精神撫慰金18000元、被扶養(yǎng)人生活費6124.46元、交通費1000元，合計436294.06元。
由于保險公司在交強險范圍內已賠償原告醫(yī)療賠償限額10000元，在商業(yè)三者險300000元范圍內已賠償173790元，故保險公司在本次訴訟中應先在交強險傷殘賠償限額110000元內賠償，超過部分按責任比例的80%部分由保險公司在商業(yè)三者險余額300000-173790=126210元范圍內賠償，不足部分由被告龍某某賠償，即（436294.06-110000）×80%=261035.25元，由于超出交強險責任限額大于被告保險公司承擔范圍，故保險公司在交強險110000元和商業(yè)三者險126210元范圍內承擔賠償責任，超過部分由被告龍某某承擔賠償，其承擔部分為261035.25-126210=134825.25元，扣除原告應返還被告的11114元，實際被告龍某某尚應賠償原告123711.25元。
關于被告龍某某提出的其因該起事故有車損費3800元和停車費540元損失，因其并未明確提出反訴，本院不予理涉。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司如東縣支公司于本判決生效之日起十日內向原告張某某賠償236210元；
二、被告龍某某于本判決生效之日起十日內向原告張某某賠償123711.25元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2322元，減半收取1161元，鑒定費2810元，合計3971元，由原告張某某負擔571元，被告龍某某負擔1200元、被告人壽財保如東公司負擔2200元（被告負擔部分原告已墊支，由被告履行判決時直接給付原告）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費2322元（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，帳號：471558227682）。

審判員　　陳敏輝

書記員：張宇翔 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第二十條，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。 第三十五條，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數據確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。