張某
張丙勝
熊繼生（湖北佳成律師事務(wù)所）
余某某
柴興龍（湖北開成律師事務(wù)所）
徐某某
余某某
唐漩
唐建國(guó)

原告張某。
委托代理人張丙勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告張某之父。
委托代理人熊繼生，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告余某某。
委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告徐某某。
委托代理人余某某，系被告徐某某之夫，特別代理。
被告唐漩。
委托代理人唐建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告唐漩之父，特別代理。
原告張某與被告余某某、徐某某、唐漩機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人張丙勝、熊繼生，被告余某某及其委托代理人柴興龍，被告徐某某的委托代理人余某某，被告唐漩及其委托代理人唐建國(guó)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交認(rèn)字（2014）第209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。原告張某作為車輛的所有權(quán)人，在出借車輛前應(yīng)當(dāng)審查被告唐漩是否取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，原告張某對(duì)此存在車輛管理上的疏漏，對(duì)本次交通事故的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院根據(jù)原告張某、被告唐漩、余某某在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故的原因力的大小，確認(rèn)被告余某某應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任，被告唐漩應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任，原告張某應(yīng)承擔(dān)此次事故10%的責(zé)任。
對(duì)原告張某主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)71288.58元。根據(jù)原告張某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合門診病歷予以確認(rèn)。
二、殘疾賠償金63842.40元。2014年11月24日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第912號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告張某的損傷二處構(gòu)成八級(jí)傷殘，一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為36%，原告張某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入，按二十年計(jì)算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計(jì)算，其殘疾賠償金為8867元／年×20年×36%=63842.40元。
三、護(hù)理費(fèi)6412.93元。2014年11月24日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第912號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告張某的損傷二處構(gòu)成八級(jí)傷殘，一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為90天，原告張某未舉證證明護(hù)理人員的收入情況及護(hù)理人數(shù)，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計(jì)算一人，即26008元／年÷365天×90天=6412.93元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元。原告張某在咸寧市中心醫(yī)院住院治療61天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×61天=3050元。
五、鑒定費(fèi)2040元。根據(jù)原告張某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
六、精神損害撫慰金9720元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，原告張某在本次事故中承擔(dān)10%的責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為9720元。
七、交通費(fèi)200元。根據(jù)原告張某提交的交通費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
八、誤工費(fèi)7659.65元。2014年11月24日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第912號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告張某的損傷二處構(gòu)成八級(jí)傷殘，一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為36%，誤工時(shí)間為180天。原告張某的定殘日是2014年11月24日，原告張某因傷殘持續(xù)誤工，其誤工費(fèi)應(yīng)從受傷日計(jì)算至定殘前一日，即2014年7月29日至11月23日，合計(jì)118天，故法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)的誤工時(shí)間180天，不能作為計(jì)算誤工的依據(jù)，原告張某定殘后的誤工費(fèi)己由殘疾賠償金代替。原告張某是農(nóng)業(yè)戶口，又不能提交證據(jù)證明其月收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23693元／年計(jì)算，即23693元／年÷365天×118天=7659.65元。
九、車輛損失1184元。根據(jù)2015年3月30日咸寧市咸安區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出咸安價(jià)車估字（2015）71號(hào)價(jià)格評(píng)估意見書予以確認(rèn)。
十、車損鑒定費(fèi)100元。根據(jù)原告張某提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
十一、車輛安全鑒定費(fèi)100元。根據(jù)原告張某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
原告張某的各項(xiàng)事故損失合計(jì)165597.56元。
原告張某提交的鑒定結(jié)論中雖確認(rèn)了護(hù)理期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但其住院醫(yī)囑中無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，按照法律規(guī)定本院應(yīng)以醫(yī)囑記載為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的依據(jù)，故對(duì)原告張某請(qǐng)求上列被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求本院不予支持。
針對(duì)被告余某某辯稱的第二點(diǎn)意見和被告徐某某提出的辯稱意見，本院認(rèn)為交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告余某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，由于被告余某某對(duì)前方路口觀察不夠、駕駛車輛行經(jīng)無交通控制十字路口未讓右側(cè)來車先行是造成此事故的主要原因。被告余某某在法定的復(fù)議期內(nèi)不向上級(jí)公安機(jī)關(guān)復(fù)議，又在法律規(guī)定的舉證期間內(nèi)不能提交證據(jù)證明其所辯稱的事實(shí)、理由成立，更不能提交證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書。根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，被告余某某、徐某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)被告余某某、徐某某的辯稱意見本院不予采納。由于原告張某不要求被告唐漩賠償其應(yīng)承擔(dān)的部分，故被告唐漩應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告張某自行承擔(dān)。
由于被告徐某某未將其所有的鄂L×××××號(hào)江淮牌小型客車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告張某要求被告余某某、徐某某按交強(qiáng)險(xiǎn)原則進(jìn)行賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定，被告徐某某作為投保義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告余某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告徐某某應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償87834.98元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某10000元，在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告張某1184元，合計(jì)99018.98元，被告余某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告張某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部份的損失按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，被告余某某、徐某某系夫妻，被告余某某、徐某某應(yīng)按60%共同賠償原告張某（165597.56元－99018.98元）×60%＝39947.15元；由于原告張某不要求被告唐漩承擔(dān)30%責(zé)任，加上自身應(yīng)承擔(dān)的10%責(zé)任，原告張某自行承擔(dān)（165597.56元－99018.98元）×40%＝26631.43元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
原告張某的事故損失為165597.56元，由被告徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償99018.98元，被告余某某負(fù)連帶賠償責(zé)任；由被告余某某、徐某某賠償39947.15元；由原告張某自行承擔(dān)26631.43元。
被告余某某、徐某某應(yīng)賠償原告張某138966.13元，減去己賠償27500元，還應(yīng)賠償111466.13元。
第一、二項(xiàng)賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告張某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1806元，由被告余某某、徐某某負(fù)擔(dān)1515元，由被告唐漩負(fù)擔(dān)291元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交認(rèn)字（2014）第209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。原告張某作為車輛的所有權(quán)人，在出借車輛前應(yīng)當(dāng)審查被告唐漩是否取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，原告張某對(duì)此存在車輛管理上的疏漏，對(duì)本次交通事故的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院根據(jù)原告張某、被告唐漩、余某某在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故的原因力的大小，確認(rèn)被告余某某應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任，被告唐漩應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任，原告張某應(yīng)承擔(dān)此次事故10%的責(zé)任。
對(duì)原告張某主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)71288.58元。根據(jù)原告張某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合門診病歷予以確認(rèn)。
二、殘疾賠償金63842.40元。2014年11月24日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第912號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告張某的損傷二處構(gòu)成八級(jí)傷殘，一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為36%，原告張某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入，按二十年計(jì)算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計(jì)算，其殘疾賠償金為8867元／年×20年×36%=63842.40元。
三、護(hù)理費(fèi)6412.93元。2014年11月24日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第912號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告張某的損傷二處構(gòu)成八級(jí)傷殘，一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為90天，原告張某未舉證證明護(hù)理人員的收入情況及護(hù)理人數(shù)，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計(jì)算一人，即26008元／年÷365天×90天=6412.93元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元。原告張某在咸寧市中心醫(yī)院住院治療61天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×61天=3050元。
五、鑒定費(fèi)2040元。根據(jù)原告張某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
六、精神損害撫慰金9720元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，原告張某在本次事故中承擔(dān)10%的責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為9720元。
七、交通費(fèi)200元。根據(jù)原告張某提交的交通費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
八、誤工費(fèi)7659.65元。2014年11月24日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第912號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告張某的損傷二處構(gòu)成八級(jí)傷殘，一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為36%，誤工時(shí)間為180天。原告張某的定殘日是2014年11月24日，原告張某因傷殘持續(xù)誤工，其誤工費(fèi)應(yīng)從受傷日計(jì)算至定殘前一日，即2014年7月29日至11月23日，合計(jì)118天，故法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)的誤工時(shí)間180天，不能作為計(jì)算誤工的依據(jù)，原告張某定殘后的誤工費(fèi)己由殘疾賠償金代替。原告張某是農(nóng)業(yè)戶口，又不能提交證據(jù)證明其月收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23693元／年計(jì)算，即23693元／年÷365天×118天=7659.65元。
九、車輛損失1184元。根據(jù)2015年3月30日咸寧市咸安區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出咸安價(jià)車估字（2015）71號(hào)價(jià)格評(píng)估意見書予以確認(rèn)。
十、車損鑒定費(fèi)100元。根據(jù)原告張某提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
十一、車輛安全鑒定費(fèi)100元。根據(jù)原告張某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
原告張某的各項(xiàng)事故損失合計(jì)165597.56元。
原告張某提交的鑒定結(jié)論中雖確認(rèn)了護(hù)理期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但其住院醫(yī)囑中無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，按照法律規(guī)定本院應(yīng)以醫(yī)囑記載為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的依據(jù)，故對(duì)原告張某請(qǐng)求上列被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求本院不予支持。
針對(duì)被告余某某辯稱的第二點(diǎn)意見和被告徐某某提出的辯稱意見，本院認(rèn)為交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告余某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，由于被告余某某對(duì)前方路口觀察不夠、駕駛車輛行經(jīng)無交通控制十字路口未讓右側(cè)來車先行是造成此事故的主要原因。被告余某某在法定的復(fù)議期內(nèi)不向上級(jí)公安機(jī)關(guān)復(fù)議，又在法律規(guī)定的舉證期間內(nèi)不能提交證據(jù)證明其所辯稱的事實(shí)、理由成立，更不能提交證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書。根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，被告余某某、徐某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)被告余某某、徐某某的辯稱意見本院不予采納。由于原告張某不要求被告唐漩賠償其應(yīng)承擔(dān)的部分，故被告唐漩應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告張某自行承擔(dān)。
由于被告徐某某未將其所有的鄂L×××××號(hào)江淮牌小型客車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告張某要求被告余某某、徐某某按交強(qiáng)險(xiǎn)原則進(jìn)行賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定，被告徐某某作為投保義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告余某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告徐某某應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償87834.98元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某10000元，在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告張某1184元，合計(jì)99018.98元，被告余某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告張某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部份的損失按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，被告余某某、徐某某系夫妻，被告余某某、徐某某應(yīng)按60%共同賠償原告張某（165597.56元－99018.98元）×60%＝39947.15元；由于原告張某不要求被告唐漩承擔(dān)30%責(zé)任，加上自身應(yīng)承擔(dān)的10%責(zé)任，原告張某自行承擔(dān)（165597.56元－99018.98元）×40%＝26631.43元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

原告張某的事故損失為165597.56元，由被告徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償99018.98元，被告余某某負(fù)連帶賠償責(zé)任；由被告余某某、徐某某賠償39947.15元；由原告張某自行承擔(dān)26631.43元。
被告余某某、徐某某應(yīng)賠償原告張某138966.13元，減去己賠償27500元，還應(yīng)賠償111466.13元。
第一、二項(xiàng)賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告張某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1806元，由被告余某某、徐某某負(fù)擔(dān)1515元，由被告唐漩負(fù)擔(dān)291元。

審判長(zhǎng)：張朝武

書記員：肖暢倫