張某某
杜萍（黑龍江國安律師事務(wù)所）
孫淑梅
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務(wù)所）
宋某某

原告張某某（反訴被告），女。
原告孫淑梅（反訴被告），女。
二原告的共同委托代理人杜萍，黑龍江國安律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司。
負(fù)責(zé)人:李慧，職務(wù)總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
被告宋某某（反訴原告），男。
原告張某某、孫淑梅與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司及宋某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理。于2015年6月11日，被告宋某某提出反訴。本案依法組成合議庭，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫淑梅及二原告的共同委托代理人杜萍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司的委托代理人范慶濱，被告宋某某到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法按缺席程序?qū)徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市市分公司在答辯期限內(nèi)未進(jìn)行答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱，被告宋某某的車輛在我公司參投了商業(yè)第三者責(zé)任險，限額為20萬，我公司同意在結(jié)合有效證據(jù)的前提下對原告進(jìn)行補(bǔ)償，但應(yīng)先扣除交強(qiáng)險承擔(dān)的部分，余款按事故責(zé)任比例30%計算。精神損害撫慰、鑒定費、訴訟費不屬于商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍，不應(yīng)由我公司負(fù)擔(dān)。
被告宋某某辯稱，首先由交強(qiáng)險的保險公司進(jìn)行賠償，余款由商業(yè)險的保險公司進(jìn)行賠償，不足部分我同意按法律規(guī)定予以賠償。在本起事故中，致使我駕駛的車輛損壞。因此，我提出反訴，要求被反訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司、張某某、孫淑梅賠償我因交通事故所致修車的經(jīng)濟(jì)損失66818元，并由三被反訴人承擔(dān)本案的反訴費用。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故發(fā)生人身傷亡和財產(chǎn)損失的責(zé)任，首先應(yīng)由參投交強(qiáng)險的保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，按照各自的交通事故責(zé)任確定賠償責(zé)任，有參投商業(yè)第三者責(zé)任險的，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，由商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司按照保險合同的約定予以賠償。林忠與宋某某發(fā)生交通事故，經(jīng)肇東市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)本起事故應(yīng)由林忠負(fù)主要責(zé)任，由宋某某負(fù)次要責(zé)任。本院認(rèn)為公安交警部門所作的交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，責(zé)任劃分是正確的，本院應(yīng)予以采信。因此二原告要求給付林忠死亡所致的喪葬費，死亡賠償金，鑒定費，精神損害撫慰金的主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。張某某要求給付撫養(yǎng)費的主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。孫淑梅要求給付撫養(yǎng)費，及二原告的其它訴訟請求，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予以支持。宋某某的反訴請求，事實清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。對雙方已達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院應(yīng)予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?，第十五條 ?第一款 ?第六項 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?，第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險條例》第三條，第二十一條，第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第十八條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，第三十五條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某，孫淑梅因林忠死亡所致的死亡賠償金
201199元（包含原告張某某的被扶養(yǎng)人生活費8517元），喪葬費11896.5元，鑒定費5500元，精神損害撫慰金15000元，合計233595.5元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元（包括喪葬費11896.5元，精神損害撫慰金15000元，張某某的被撫養(yǎng)人生活費8517元，死亡賠償金74586.5元），不足部分123595.5元，由原告張某某、孫淑梅自負(fù)86516.85元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償35428.65元，由被告宋某某賠償1650元，于本判決生效后三日內(nèi)償清；
駁回原告張某某、孫淑梅的其它訴訟請求；
被告宋某某的車輛損失66818元，由被告宋某某自負(fù)
8773元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償20045元，由原告張某某、孫淑梅賠償38000元，于2015年9月30日前付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費4317元，由原告張某某、孫淑梅自負(fù)3022元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)1295元。反訴案件受理費735元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故發(fā)生人身傷亡和財產(chǎn)損失的責(zé)任，首先應(yīng)由參投交強(qiáng)險的保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，按照各自的交通事故責(zé)任確定賠償責(zé)任，有參投商業(yè)第三者責(zé)任險的，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，由商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司按照保險合同的約定予以賠償。林忠與宋某某發(fā)生交通事故，經(jīng)肇東市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)本起事故應(yīng)由林忠負(fù)主要責(zé)任，由宋某某負(fù)次要責(zé)任。本院認(rèn)為公安交警部門所作的交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，責(zé)任劃分是正確的，本院應(yīng)予以采信。因此二原告要求給付林忠死亡所致的喪葬費，死亡賠償金，鑒定費，精神損害撫慰金的主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。張某某要求給付撫養(yǎng)費的主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。孫淑梅要求給付撫養(yǎng)費，及二原告的其它訴訟請求，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予以支持。宋某某的反訴請求，事實清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。對雙方已達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院應(yīng)予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?，第十五條 ?第一款 ?第六項 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?，第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險條例》第三條，第二十一條，第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第十八條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，第三十五條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告張某某，孫淑梅因林忠死亡所致的死亡賠償金
201199元（包含原告張某某的被扶養(yǎng)人生活費8517元），喪葬費11896.5元，鑒定費5500元，精神損害撫慰金15000元，合計233595.5元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元（包括喪葬費11896.5元，精神損害撫慰金15000元，張某某的被撫養(yǎng)人生活費8517元，死亡賠償金74586.5元），不足部分123595.5元，由原告張某某、孫淑梅自負(fù)86516.85元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償35428.65元，由被告宋某某賠償1650元，于本判決生效后三日內(nèi)償清；
駁回原告張某某、孫淑梅的其它訴訟請求；
被告宋某某的車輛損失66818元，由被告宋某某自負(fù)
8773元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償20045元，由原告張某某、孫淑梅賠償38000元，于2015年9月30日前付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費4317元，由原告張某某、孫淑梅自負(fù)3022元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)1295元。反訴案件受理費735元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張濮原
審判員：李學(xué)成
審判員：王偉

書記員：趙影