原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人孫博武，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
被告喬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
本院受理原告張某某與被告顧某某、喬某民間借貸糾紛一案后，被告喬某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由哈爾濱市道里區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地”。原告張某某戶(hù)籍所在地為哈爾濱市道里區(qū)，但原告起訴時(shí)向本院提交的牡丹江市公安局黃花派出所（社區(qū)警務(wù)隊(duì)）于2016年1月29日出具的證明中體現(xiàn)，原告張某某居住地為牡丹江市愛(ài)民區(qū)，根據(jù)上述條款的規(guī)定，原告張某某系接受貨幣一方，故本院依據(jù)此規(guī)定予以立案，符合法律規(guī)定。被告喬某提出管轄權(quán)異議后，經(jīng)本院核實(shí)，牡丹江市公安局愛(ài)民分局于2016年3月9日向本院出具情況說(shuō)明，內(nèi)容為：“2016年1月29日，牡丹江市公安局愛(ài)民分局民警李某某接待群眾張某某，張某某本人要求辦理居住證明，該證明用于辦理車(chē)輛落戶(hù)使用?，F(xiàn)該證明用于辦理民事案件使用。現(xiàn)將情況說(shuō)明如下：一、張某某表弟王某某在中山家園小區(qū)購(gòu)買(mǎi)房屋，持有房屋買(mǎi)賣(mài)合同，張某某由哈爾濱來(lái)到牡丹江，在其表弟家暫時(shí)居住，該房屋為張某某在牡丹江暫時(shí)居住地。根據(jù)牡丹江市公安局公安派出所（社區(qū)警務(wù)隊(duì)）出具證明規(guī)范規(guī)定，公安機(jī)關(guān)為張某某出具在牡丹江居住證明，證明張某某在中山家園居住過(guò)，牡丹江市公安局要求民警本著便民服務(wù)宗旨，我單位民警李某某為張某某出具證明。二、對(duì)于當(dāng)事人喬某提出的民警李某某將中山家園作為張某某在牡丹江連續(xù)居住地一事，黃花社區(qū)警務(wù)大隊(duì)不予認(rèn)可，居住證明沒(méi)有任何文字說(shuō)明張某某在牡丹江連續(xù)居住，公安機(jī)關(guān)的工作性質(zhì)是掌握人口動(dòng)態(tài)，管理流動(dòng)人口，做好流動(dòng)人口登記只能證明張某某在牡丹江市中山家園小區(qū)住過(guò)，證明不了居住連續(xù)性。三、公安機(jī)關(guān)出具居住證明，用于證明居民在轄區(qū)住過(guò)，其宗旨是便民，服務(wù)群眾，不能證明其連續(xù)性，該證明目的用途不正確，牡丹江市公安局愛(ài)民分局黃花社區(qū)警務(wù)大隊(duì)對(duì)該證明撤銷(xiāo)”。根據(jù)《中華人民共和民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定”。本案中，牡丹江市公安局愛(ài)民分局于2016年3月9日向本院出具的情況說(shuō)明，撤銷(xiāo)了2016年1月29日的證明，故應(yīng)按上述法律規(guī)定處理。本案原、被告居住地及戶(hù)籍所在地均在哈爾濱市道里區(qū)，故本院對(duì)此案不享有管轄權(quán)。被告喬某提出的管轄權(quán)異議成立，本案應(yīng)由哈爾濱市道里區(qū)人民法院管轄。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

被告喬某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送哈爾濱市道里區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　金銀花 人民陪審員　　黃　霞 人民陪審員　　楊　東

書(shū)記員：王宇佳