張某
楊立軍（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部
李國磊

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊立軍，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部。
負責人楊衛(wèi)利，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李國磊，該公司員工。
原告張某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊立軍，被告委托代理人李國磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告對原告所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告在此次事故中的車損未超出保險限額，故被告應(yīng)承擔全部賠償責任。被告對原告投保車輛未取得牌照的事實系明知，故被告對此次事故以原告車輛無牌照、無行駛證為由拒絕賠償，違反誠實信用原則，本院不予支持。被告主張已盡到免責的條款的解釋說明義務(wù)，理據(jù)不足，本院不予支持。車損鑒定費屬為查明保險事故損失的必要開支，應(yīng)由被告承擔。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項損失11205元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部賠償原告張某損失11205元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費40元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告對原告所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告在此次事故中的車損未超出保險限額，故被告應(yīng)承擔全部賠償責任。被告對原告投保車輛未取得牌照的事實系明知，故被告對此次事故以原告車輛無牌照、無行駛證為由拒絕賠償，違反誠實信用原則，本院不予支持。被告主張已盡到免責的條款的解釋說明義務(wù)，理據(jù)不足，本院不予支持。車損鑒定費屬為查明保險事故損失的必要開支，應(yīng)由被告承擔。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項損失11205元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部賠償原告張某損失11205元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費40元，由被告負擔。

審判長：馬強

書記員：楊維