原告：張某（系死者張世全長(zhǎng)子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
原告：張某某（系死者張世全次子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住竹溪縣。
兩原告共同委托訴訟代理人：胡瑜，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：蔡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。

原告張某、張某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)兩原告）訴被告蔡某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、張某某及其共同委托訴訟代理人胡瑜，被告蔡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告蔡某某賠償兩原告因張世全死亡的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)人民幣241428.25元（賠償明細(xì)：死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.5元、醫(yī)療費(fèi)900元、摩托車(chē)修理費(fèi)1000元、親屬辦理喪事的誤工費(fèi)5000元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)630327.5元。因肇事車(chē)輛鄂Ｈ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告蔡某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償兩原告111900元，余額518427.5元，按照30%比例由被告蔡某某賠償兩原告155528.25元，共需賠償267428.25元，扣除已經(jīng)支付的賠償款26000元，被告蔡某某還需賠償兩原告241428.25元）。2、本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)均由被告蔡某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年7月23日，張世全未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛金彭牌正三輪輕便摩托車(chē)沿216省道由東向西行駛至鐘祥市××××路段，與同向蔡某某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)尾隨相撞，造成張世全受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，張世全未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，且未與前車(chē)保持足以緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成交通事故的主要責(zé)任；蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成此事故的次要責(zé)任。死者張某于1965年2月22日，系湖北省竹溪縣天寶鄉(xiāng)將軍溝村2組居民戶口。鄂Ｈ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為蔡某某，該車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，蔡某某向兩原告賠償了喪葬費(fèi)26000元。
兩原告因張世全死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：1、死亡賠償金：庭審中，兩原告要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，被告方無(wú)異議，計(jì)算為254500元（12725元/年×20年）。2、喪葬費(fèi)：25707.5元（51415元/年÷2），被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)票據(jù)確認(rèn)金額為885.14元。4、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)：按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三人三天，計(jì)算為775.8元（86.2元／天×3人×3天），兩原告主張過(guò)高的部分，本院予以核減。5、精神損害撫慰金：因死者張世全在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告蔡某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院對(duì)兩原告要求被告蔡某某賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。6、摩托車(chē)修理費(fèi)：根據(jù)修理費(fèi)收據(jù)載明的修理明細(xì)、金額，對(duì)該費(fèi)用酌情支持1000元。以上各項(xiàng)損失金額合計(jì)282868.44元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、火化證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡醫(yī)學(xué)證明、修理費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、戶口簿、身份證復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告蔡某某在本案中承擔(dān)的民事賠償責(zé)任大小。本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門(mén)查明的事實(shí)及認(rèn)定的事故責(zé)任，本案的主要過(guò)錯(cuò)在于死者張世全無(wú)證駕駛、違反安全駕駛規(guī)范與前車(chē)追尾車(chē)輛相撞，蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛是造成事故的次要過(guò)錯(cuò)，據(jù)此本院確認(rèn)蔡某某對(duì)兩原告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其余80%的部分由兩原告自行承擔(dān)。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告蔡某某未依法為事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，兩原告要求被告蔡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求符合上述法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。兩原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)282868.44元，由被告蔡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元限額內(nèi)賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)885.14元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元限額內(nèi)賠償兩原告死亡賠償金11萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償兩原告摩托車(chē)修理費(fèi)1000元，以上共計(jì)111885.14元。兩原告余下經(jīng)濟(jì)損失170983.3元（282868.44-111885.14），由被告蔡某某向兩原告賠償20%，金額為34196.66元。因被告蔡某某已向兩原告賠償了26000元，抵扣后，還應(yīng)向兩原告賠償120081.8元（111885.14+34196.66-26000）。兩原告主張過(guò)高的經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某某賠償原告張某、張某某經(jīng)濟(jì)損失120081.8元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
二、駁回原告張某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4920元，減半收取2460元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1770元,合計(jì)4230元，由原告張某、張某某共同負(fù)擔(dān)2520元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)1710元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王鳳雨

書(shū)記員：伍環(huán)宇