張奇峰
李勇（北京杰通律師事務所）
苗某
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司
李巖

原告張奇峰。
委托代理人李勇，北京市杰通律師事務所律師。
被告苗某。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人馮賢國，該公司總經理。
委托代理人李巖，該公司職員。
原告張奇峰與被告苗某、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理。
依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張奇峰及其委托代理人李勇、被告苗某到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司的負責人經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案在審理過程中，原告張奇峰于2014年9月10日向本院提出傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期和誤工期的鑒定申請，于2014年12月1日鑒定完畢。
本案現已審理終結。
原告張奇峰訴稱，2014年5月24日15時20分，被告苗某駕駛京Q×××××號轎車，在三河市開發(fā)區(qū)沿神威北路由東向西行駛至中美幼兒園門口時，與騎電動三輪車的原告張奇峰相撞，造成張奇峰受傷、車輛損壞的交通事故。
經三河市公安交通警察大隊認定，被告苗某和原告張奇峰均負此事故的同等責任。
故原告向法院起訴，請求依法判令二被告賠償原告各項損失共計226710.02元，其中包括醫(yī)療費81374.12元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費4500元、護理費12000元、誤工費20400元、傷殘賠償金45160元、鑒定費4400元、被扶養(yǎng)人生活費22809.90元、交通費2000元、精神損害撫慰金20000元、車輛損失8000元、車輛鑒定費200元、酒精檢測費400元、牙科費用4266元。
被告苗某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及經過無異議，原告的合理損失應由保險公司在保險范圍內賠償，超出保險范圍的部分其按責賠償。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司書面答辯稱，被告苗某駕駛的車輛在其公司投保了交強險和第三者責任險，其中第三者責任險保額為10萬元，其公司對該起事故的責任認定同被保險人的意見。
其公司同意在交強險各分項限額內和按照相應責任比例在第三者責任險限額內對原告有合理合法證據支持的部分同意理賠。
對本案的訴訟費、鑒定費不應承擔。
本院認為，被告苗某駕駛登記車主為姜華實為其自己所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負事故的同等責任，故被告苗某應對原告的損失承擔50%的賠償責任。
鑒于被告苗某所駕車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險和第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責任險內按責賠償，仍不足部分由被告苗某按責賠償。
鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告苗某按責賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數額為準。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張奇峰的各項合理損失共計人民幣196624元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在交強險各分項限額內賠償115649.88元，剩余部分（鑒定費除外）76374.12元的50%即38187.06元在第三者責任險內賠償，鑒定費4600元的50%即2300元由被告苗某賠償。
被告苗某已為原告支付的醫(yī)療費35080元，多支付32780元由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司直接給付被告苗某，故被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司實際應賠償原告張奇峰人民幣121056.94元，給付被告苗某人民幣32780元，于本判決生效后七日內履行（付款方式:戶名:張奇峰，開戶行:中國建設銀行廊坊市燕郊支行永清路儲蓄所，賬號:62×××03；戶名:苗某，開戶行:中國工商銀行北京崇文天壇東路支行，賬號:95×××19）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費636元，由原告張奇峰負擔318元，由被告苗某負擔318元（于本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告苗某駕駛登記車主為姜華實為其自己所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負事故的同等責任，故被告苗某應對原告的損失承擔50%的賠償責任。
鑒于被告苗某所駕車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險和第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責任險內按責賠償，仍不足部分由被告苗某按責賠償。
鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告苗某按責賠償。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數額為準。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張奇峰的各項合理損失共計人民幣196624元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在交強險各分項限額內賠償115649.88元，剩余部分（鑒定費除外）76374.12元的50%即38187.06元在第三者責任險內賠償，鑒定費4600元的50%即2300元由被告苗某賠償。
被告苗某已為原告支付的醫(yī)療費35080元，多支付32780元由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司直接給付被告苗某，故被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司實際應賠償原告張奇峰人民幣121056.94元，給付被告苗某人民幣32780元，于本判決生效后七日內履行（付款方式:戶名:張奇峰，開戶行:中國建設銀行廊坊市燕郊支行永清路儲蓄所，賬號:62×××03；戶名:苗某，開戶行:中國工商銀行北京崇文天壇東路支行，賬號:95×××19）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費636元，由原告張奇峰負擔318元，由被告苗某負擔318元（于本判決生效后三日內交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅