張某某
李耀東（河北東明律師事務(wù)所）
中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
張海峰

原告張某某。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安縣黃塘中標(biāo)集團(tuán)產(chǎn)業(yè)園，實(shí)際經(jīng)營地北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)萬柳橋甲3號(hào)寶隆大廈三層。
法定代表人陳曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張海峰，該公司法務(wù)。
原告張某某訴被告中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王曉丹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李耀東、被告中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的委托代理人張海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理本院認(rèn)為，經(jīng)本院（2015）南民初字第1384號(hào)判決書及已生效的河北省唐山市中級(jí)人民法院（2015）唐民三終字第626號(hào)判決書確認(rèn)，唐山市新世界中心項(xiàng)目由被告承建，并確認(rèn)了原告提交的北京市建設(shè)工程勞務(wù)分包合同中發(fā)包人加蓋的“中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山新世界中心之樣板間及公共區(qū)域精裝修工程項(xiàng)目專用章”系被告單位章，簽字人“鄭飛躍”系被告單位人員，故對(duì)于原、被告于2013年8月15日簽訂的北京市建設(shè)工程勞務(wù)分包合同，本院予以認(rèn)可。合同約定工程名稱為唐山新世界中心樣板間及公共區(qū)域精裝修工程，承包方式為包工包輔料，結(jié)算工程價(jià)款為180000元，“任昱丞”為發(fā)包方即被告的施工管理工作人員。在施工過程中，原告根據(jù)被告要求對(duì)施工項(xiàng)目進(jìn)行了增加，經(jīng)過結(jié)算匯總，原告完成的工程最終結(jié)算價(jià)為557464.2元，被告已向原告支付工程款125000元，至今尚欠原告工程款432464.2元。原告如約履行了建筑施工義務(wù)，且已經(jīng)過被告驗(yàn)收，并無違約行為，被告亦應(yīng)當(dāng)如約履行支付工程款的義務(wù)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告工程款432464.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7787元，減半收取3893.5元，由被告中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理本院認(rèn)為，經(jīng)本院（2015）南民初字第1384號(hào)判決書及已生效的河北省唐山市中級(jí)人民法院（2015）唐民三終字第626號(hào)判決書確認(rèn)，唐山市新世界中心項(xiàng)目由被告承建，并確認(rèn)了原告提交的北京市建設(shè)工程勞務(wù)分包合同中發(fā)包人加蓋的“中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山新世界中心之樣板間及公共區(qū)域精裝修工程項(xiàng)目專用章”系被告單位章，簽字人“鄭飛躍”系被告單位人員，故對(duì)于原、被告于2013年8月15日簽訂的北京市建設(shè)工程勞務(wù)分包合同，本院予以認(rèn)可。合同約定工程名稱為唐山新世界中心樣板間及公共區(qū)域精裝修工程，承包方式為包工包輔料，結(jié)算工程價(jià)款為180000元，“任昱丞”為發(fā)包方即被告的施工管理工作人員。在施工過程中，原告根據(jù)被告要求對(duì)施工項(xiàng)目進(jìn)行了增加，經(jīng)過結(jié)算匯總，原告完成的工程最終結(jié)算價(jià)為557464.2元，被告已向原告支付工程款125000元，至今尚欠原告工程款432464.2元。原告如約履行了建筑施工義務(wù)，且已經(jīng)過被告驗(yàn)收，并無違約行為，被告亦應(yīng)當(dāng)如約履行支付工程款的義務(wù)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告工程款432464.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7787元，減半收取3893.5元，由被告中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。

審判長：王曉丹

書記員：李玥