張?zhí)炷?br/>張某某
張某某
張某某
張某某
張某某
張某某
陳玉柱（河北北辰律師事務(wù)所）
邸沖
邸連會(huì)
王穎文
張某某

原告:張?zhí)炷?，男?954年1月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告:張某某，男，1955年9月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告:張某某，男，1957年8月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告:張某某，女，1961年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告:張某某，男，1963年8月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告:張某某，男，1966年8月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告:張某某，男，1968年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人:陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告:邸沖，男，1986年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告:邸連會(huì)，男，1960年9月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:王穎文，女，1978年4月出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣大釗路41號(hào)。
被告:張某某，男，1980年12月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市盧龍縣。
原告張?zhí)炷?、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某與被告邸沖、邸連會(huì)、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張?zhí)炷场埬衬?、張某某、張某某、張某某及原告張?zhí)炷?、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某委托代理人陳玉柱與被告邸連會(huì)委托代理人王穎文到庭參加訴訟。被告邸沖、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張文儒與被告邸沖各負(fù)事故的同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。為機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車所有人的法定義務(wù)，而被告邸連會(huì)的肇事車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告未履行法定義務(wù)，故對(duì)張文儒因本次交通事故死亡造成的合理?yè)p失，應(yīng)由被告邸連會(huì)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邸沖對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。原告張?zhí)炷?、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某因張文儒交通事故造成死亡，其精神撫慰金?qǐng)求應(yīng)予支持，數(shù)額確定為15000元。被告邸沖、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邸連會(huì)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張?zhí)炷?、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某因張文儒本次交通事故造成的合理?jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金共計(jì)83562.03元，已付19000元，實(shí)付64562.03元。被告邸沖對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張?zhí)炷?、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元，由被告邸連會(huì)負(fù)擔(dān)511元，被告邸沖承擔(dān)連帶責(zé)任；由原告張?zhí)炷场埬衬?、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某?fù)擔(dān)269元。被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張文儒與被告邸沖各負(fù)事故的同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。為機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車所有人的法定義務(wù)，而被告邸連會(huì)的肇事車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告未履行法定義務(wù)，故對(duì)張文儒因本次交通事故死亡造成的合理?yè)p失，應(yīng)由被告邸連會(huì)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邸沖對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。原告張?zhí)炷?、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某因張文儒交通事故造成死亡，其精神撫慰金?qǐng)求應(yīng)予支持，數(shù)額確定為15000元。被告邸沖、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邸連會(huì)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張?zhí)炷场埬衬?、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某因張文儒本次交通事故造成的合理?jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金共計(jì)83562.03元，已付19000元，實(shí)付64562.03元。被告邸沖對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張?zhí)炷?、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元，由被告邸連會(huì)負(fù)擔(dān)511元，被告邸沖承擔(dān)連帶責(zé)任；由原告張?zhí)炷?、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某、張某某?fù)擔(dān)269元。被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。

審判長(zhǎng)：李春俠
審判員：劉志國(guó)
審判員：劉悅賢

書記員：於垚旭