原告：張?zhí)烀?，男，漢族，****年**月**日出生，住四川省瀘縣。
委托訴訟代理人：郭學(xué)雯，
四川京瀘律師事務(wù)所律師。
被告：何菊芳，女，漢族，****年**月**日出生，住四川省瀘縣。
委托訴訟代理人：江世銀，
四川九獅律師事務(wù)所律師。
被告：
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市錦江區(qū)濱江東路9號(hào)成都香格里拉中心寫字樓5樓，9樓903號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510100580001842N。
法定代表人：凌楓，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜靚，系公司工作人員。
原告張?zhí)烀髋c被告何菊芳、被告

華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)保四川分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，被告華泰財(cái)保四川分公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院收到鑒定意見(jiàn)書(shū)后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張?zhí)烀骷拔性V訟代理人郭學(xué)雯、被告何菊芳、被告華泰財(cái)保四川分公司特別授權(quán)委托訴訟代理人杜靚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)121771.37天；2、被告華泰財(cái)保四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月25日下午，被告何菊芳駕駛川Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車從瀘縣城區(qū)方向往高速路口方向行駛，18時(shí)37分許，行至玉蟾街道玉蟾大道彩虹橋西橋頭，與未依法取得機(jī)動(dòng)駕駛證的張?zhí)烀黢{駛并搭乘鄧啟群的無(wú)號(hào)牌錫物牌兩輪輕便摩托車相撞，造成原告張?zhí)烀?、鄧啟群、何菊芳受傷及兩車受損的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)瀘縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定何菊芳承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張?zhí)烀鞒袚?dān)事故的主要責(zé)任。原告受傷后被送往西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院和瀘州石油醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷：1、左脛骨中段開(kāi)放性骨折;2、左小腿皮膚裂傷伴軟組織全損；3、左小腿神經(jīng)損傷。原告之損傷經(jīng)瀘州正光司法鑒定中心鑒定為10級(jí)傷殘。被告何菊芳駕駛的E8G789號(hào)普通二輪摩托車在被告華泰財(cái)保四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告何菊芳辯稱：對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；對(duì)原告在瀘州石油醫(yī)院住院治療的情況及產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)有異議；原告的請(qǐng)求賠償金額過(guò)高；原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后再予以解決。被告何菊芳也受了傷，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為1907元，希望這筆費(fèi)用可以在本次庭審中一并解決，若不能一并解決，則反訴或另案提起訴訟，要求被告賠償。
被告華泰財(cái)保四川分公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告何菊芳在我公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生是在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；我公司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在本案處理中品迭；原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告已滿60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了如下證據(jù)：
原告、被告身份證復(fù)印件、川Ｅ×××××摩托車行駛證復(fù)印件、川Ｅ×××××摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、瀘縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)、西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院出院證明書(shū)、病歷、費(fèi)用清單、石油醫(yī)院的診斷證明書(shū)、出院證明書(shū)、病歷、費(fèi)用清單、正光司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、科正司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)、西南醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)張發(fā)票一張，金額42711.67元、石油醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張，金額28224.78元、門診發(fā)票11張，治療費(fèi)1528.80元、購(gòu)買人血白蛋白發(fā)票一張金額為3300元、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，鑒定費(fèi)2600元、玉蟾街道清溪社區(qū)證明一份、瀘縣福集鎮(zhèn)漁目村村民委員會(huì)證明、張?zhí)烀髋c張遠(yuǎn)貴的戶口簿復(fù)印件、張遠(yuǎn)貴的房產(chǎn)證和土地使用證復(fù)印件、未到庭和到庭作證的證人證言、工時(shí)記錄本等證據(jù)。
被告華泰財(cái)保四川分公司向本院提交鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，鑒定費(fèi)2600元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告何菊芳對(duì)原告提交的瀘州石油醫(yī)院的出院證明和病歷提出異議，認(rèn)為原告如需轉(zhuǎn)院可以直接從西南醫(yī)科大學(xué)轉(zhuǎn)入石油醫(yī)院，而原告已經(jīng)從西南醫(yī)科大學(xué)出院卻又到瀘州石油醫(yī)院住院治療，原告擴(kuò)大醫(yī)療，其醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告院外治療僅有醫(yī)療發(fā)票，沒(méi)有處方箋；原告購(gòu)買人血白蛋白的費(fèi)用，因?yàn)闆](méi)有相關(guān)醫(yī)囑和其他證明，被告不予認(rèn)可，對(duì)華泰財(cái)保四川分公司申請(qǐng)重新鑒定的瀘州科正司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，但后續(xù)醫(yī)療費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后再處理。對(duì)原告其余證據(jù)無(wú)異議。
被告華泰財(cái)保四川分公司對(duì)原告提交的居委會(huì)和村委會(huì)的證明和調(diào)查筆錄有異議，認(rèn)為證明上無(wú)出具人的簽字，調(diào)查時(shí)被告保險(xiǎn)公司和車方均不在場(chǎng)，不符合證據(jù)規(guī)定，且證人應(yīng)該出庭作證。對(duì)原告其余證據(jù)無(wú)異議。
原告和被告何菊芳對(duì)被告華泰財(cái)保四川分公司提交鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年5月25日下午，被告何菊芳駕駛川Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車從瀘縣城區(qū)方向往高速路口方向行駛。18時(shí)37分許，行至玉蟾街道玉蟾大道西段彩虹橋西橋頭，與張?zhí)烀黢{駛并搭乘鄧啟群的無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車相撞，造成張?zhí)烀?、鄧啟群、何菊芳受傷及兩車受損的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)瀘縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定何菊芳承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張?zhí)烀鞒袚?dān)事故的主要責(zé)任，鄧啟群無(wú)責(zé)任。
原告受傷當(dāng)日即被送往
瀘縣人民醫(yī)院搶救治療，產(chǎn)生門診搶救費(fèi)824.40元。原告當(dāng)日被送往西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)該醫(yī)院診斷，原告之損傷為：左脛腓骨中段開(kāi)放性骨折，左小腿皮膚裂傷伴軟組織缺損，左小腿神經(jīng)損傷。原告在該院行了左脛腓骨開(kāi)放性骨折清創(chuàng)縫合、血管神經(jīng)探查、外支架固定手術(shù)。原告在西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院8天，于2018年6月2日出院。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，骨與關(guān)節(jié)外科門診隨訪，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，如有不適，及時(shí)就診。原告支付醫(yī)藥費(fèi)42711.67元。原告在西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療期間，自行購(gòu)買人血白蛋白，支付費(fèi)用3300元。原告在西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院出院同日，到瀘州石油醫(yī)院繼續(xù)住院治療。該院于2018年6月7日對(duì)原告行了左脛骨中下段開(kāi)放性骨折外固定術(shù)后清創(chuàng)、皮牽張術(shù)，于2018年7月5日對(duì)原告行了腰麻下行左小腿皮膚裂傷清創(chuàng)縫合、同側(cè)大腿取皮植皮術(shù)。原告在瀘州石油醫(yī)院住院48天，于2018年7月20日出院。出院時(shí)醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、出院休息一月，門診隨訪。原告支付醫(yī)藥費(fèi)28224.78元。原告在西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院和瀘州石油醫(yī)院門診治療產(chǎn)生門診費(fèi)用696.40元。被告華泰財(cái)保四川分公司墊付原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)10000元。
原告出院后向?yàn)o州正光司法鑒定所申請(qǐng)司法鑒定，2018年12月12日，瀘州正光司法鑒定中心鑒定原告的損傷為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)2600元。本案在訴訟中，被告華泰財(cái)保四川分公司申請(qǐng)重新鑒定。2019年3月19日，瀘州科正司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：張?zhí)烀髯笮⊥葥p傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元或以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)，張?zhí)烀鱾笳`工期365日、護(hù)理期150日、營(yíng)養(yǎng)期150日。被告華泰財(cái)保四川分公司支付鑒定費(fèi)2635元。
同時(shí)查明，被告何菊芳駕駛的E8G789號(hào)普通二輪摩托車在被告華泰財(cái)保四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何菊芳承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的主責(zé)任。原、被告雙方對(duì)交警部門的事故認(rèn)定無(wú)異議，本院對(duì)交警部門作出的事故認(rèn)定書(shū)予以采信，被告何菊芳應(yīng)對(duì)原告因交通事故受傷所造成的損失，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中雙方主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、原告張?zhí)烀髦鲝埌闯擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠殘疾賠償金理由是否成立；二、原告損失的認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告向本院提交的玉蟾街道清溪社區(qū)證明一份、瀘縣福集鎮(zhèn)魚(yú)目村村民委員會(huì)證明、張?zhí)烀髋c張遠(yuǎn)貴的戶口簿復(fù)印件、張遠(yuǎn)貴的房產(chǎn)證和土地使用證復(fù)印件、工時(shí)記錄本、未到庭證人證言等證據(jù)與原告申請(qǐng)證人到庭作證的證言能相互印證，證實(shí)原告從2016年起至事故發(fā)生時(shí)，在瀘縣建筑工地上務(wù)工，并居住在瀘縣玉龍路344號(hào)其子的家中，因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)二被告辯稱，原告是農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠的辯解理由與庭審查明不符，對(duì)二被告的此辯解理由，本院不予支持。
因被告何菊芳的駕駛川Ｅ×××××號(hào)普通二輪摩托車在被告華泰財(cái)保四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告華泰財(cái)保四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，再由被告何菊芳承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，原告在西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院出院后，醫(yī)囑繼續(xù)治療。原告在瀘州石油醫(yī)院住院治療，該院對(duì)原告行了因交通事故中受到損害部位的手術(shù)，因此，對(duì)原告在瀘州石油醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。即原告就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)72457.25元，本院予以支持。但原告自行購(gòu)買的人血白蛋3300元，因無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持，由原告自行承擔(dān)。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1680元（30元/天×56天），本院予以確認(rèn)。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張5400元。因有醫(yī)囑證明及鑒定意見(jiàn)，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（20元/天×150天）。
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張18000元（100元/天×180天）。因有醫(yī)囑證明及鑒定意見(jiàn)，本院確定護(hù)理費(fèi)為10500元（70元/天×150天）。
4、殘疾賠償金，原告主張43017.80元（30727元/年×14年×10%）,本院予以確認(rèn)。
5、誤工費(fèi)，原告主張29200元（80元/天×365天）。本院認(rèn)為原告雖年齡已近66歲，但發(fā)生交通事故時(shí)尚在工地務(wù)工，應(yīng)當(dāng)酌情計(jì)算誤工費(fèi)至定殘前一日，確定誤工費(fèi)為16080元（80元/天×201天）。
6、交通費(fèi)500元。
7、精神損害撫慰金，原告主張4000元，根據(jù)原告所受傷害的程度及原告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)，酌情確定為3000元。
8、鑒定費(fèi)5235元，原告在訴訟前為查明傷殘情況進(jìn)行的必要的鑒定費(fèi)用，其鑒定費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘限額內(nèi)支付。
9、續(xù)醫(yī)費(fèi)，原告主張7000元，另被告何菊芳要求待實(shí)際產(chǎn)生后另行處理，故原告的續(xù)醫(yī)費(fèi)待原告實(shí)際產(chǎn)生后，另行主張權(quán)利。
原告的以上損失共計(jì)155470.05元。由被告華泰財(cái)保四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償88332.80元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)10500元+殘疾賠償金43017.80元+誤工費(fèi)16080元+交通費(fèi)500元+精神損害撫慰金3000元+鑒定費(fèi)5235元），扣除華泰財(cái)保四川分公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元及鑒定費(fèi)2635元，被告華泰財(cái)保四川分公司還應(yīng)賠償原告損失75697.80元。原告其余損失67137.25（155470.05元－88332.80元），由被告何菊芳賠償原告20141.20元，由原告自行承擔(dān)46996.05元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司賠償原告張?zhí)烀饕蚪煌ㄊ鹿试斐傻膿p失75697.80元;由被告何菊芳賠償原告張?zhí)烀饕蚪煌ㄊ鹿试斐傻膿p失20141.20元，上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告。
二、駁回原告張?zhí)烀鞯钠渌V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1367.50元（原告張?zhí)烀饕杨A(yù)交），由被告何菊芳負(fù)擔(dān)1100元，由原告張?zhí)烀髫?fù)擔(dān)267.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊德芳

書(shū)記員： 李蓉