原告：張?zhí)煳?，昌樂縣興祥建筑工程施工服務隊職工。
原告：張某某，職業(yè)、，系原告張?zhí)煳闹蕖?br/>委托訴訟代理人：徐恒德，山東濰州律師事務所律師。
被告：劉福林，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:張愛紅，昌樂藍光法律服務所法律工作者。
被告：劉某某，農(nóng)民。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市高新區(qū)××東街10298號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx1-1。
負責人：潘保華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付珍國，該公司職工。

原告張?zhí)煳呐c被告劉福林、被告劉某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱安華保險濰坊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月1日受理后，依法組成合議庭，于2017年7月18日公開開庭進行了審理。原告張?zhí)煳暮蛷埬衬车奈性V訟代理人徐恒德、被告劉福林的委托訴訟代理人張愛紅、被告安華保險濰坊公司的委托訴訟代理人付珍國到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月19日17時10分許，被告劉福林駕駛的魯G×××××號重型倉柵式貨車，沿昌樂縣城方山路由北向南行駛至同樂街路口向東轉(zhuǎn)彎時，與原告張?zhí)煳臒o證駕駛沿該路口由南向北行駛的無牌二輪摩托車（載張某某）相撞，造成原告張?zhí)煳?、張某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)昌樂縣公安局交通警察大隊認定，被告劉福林與原告張?zhí)煳某袚鹿实耐蓉熑?，原告張某某不承擔事故責任?br/>原告張?zhí)煳陌l(fā)生事故后入住昌樂縣中醫(yī)院住院治療12天，經(jīng)診斷其傷情為：腦震蕩，頭皮剝脫傷，上唇貫通傷，牙外傷。
原告張某某發(fā)生事故后先后入住昌樂縣中醫(yī)院住院治療12天，后轉(zhuǎn)入濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷其傷情為：右側(cè)顳骨、蝶骨骨折，右眼眶內(nèi)側(cè)壁、眶下壁骨折，腦震蕩，眼外傷，右眼多處睫狀體離斷傷，視網(wǎng)膜震蕩傷，繼發(fā)性虹膜炎，玻璃體混濁。
本案在審理過程中，根據(jù)原告張?zhí)煳摹埬衬车纳暾?，本院依法委托濰坊昌樂法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月6日、6月7日對原告張?zhí)煳?、張某某的傷殘等級、誤工時間、護理時間及人數(shù)、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費用等進行了鑒定，張?zhí)煳蔫b定意見為：張?zhí)煳膿p傷不構(gòu)成傷殘；張?zhí)煳淖o理期限12天，2人護理；張?zhí)煳恼`工時間自受傷日起90天；營養(yǎng)期15天，每日費用建議參照當?shù)厣钏?，約每天25元；后續(xù)治療費4000元。張某某鑒定意見為：張某某損傷構(gòu)成傷殘十級；張某某護理期限為60天（住院期間2人護理，出院后1人護理）；張某某誤工時間自受傷日至鑒定前一日止；營養(yǎng)期60天，每日費用建議參照當?shù)厣钏?，約每天25元；后續(xù)治療費15000元。
被告劉福林駕駛的魯G×××××號車輛，實際車主系被告劉福林，登記車主為劉某某。該車輛在被告安華保險濰坊公司投保了交強險，責任限額為122000元，保險期間自2016年4月16日零時始至2017年4月15日24時止。
原告張?zhí)煳闹鲝堃虮敬谓煌ㄊ鹿试斐扇缦聯(lián)p失：1、醫(yī)療費8845.80元，2、鑒定費2800元，3、復印費29元，4、誤工費10119.60元，5、護理費1543.44元，6、伙食補助費360元，7、交通費120元，8、營養(yǎng)費375元，9、后續(xù)治療費4000元；原告張某某主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費17232.04元，2、鑒定費2800元，3、殘疾賠償金47966元，4、誤工費21818.44元，5、護理費5337.73元，6、伙食補助費690元，7、交通費230元，8、營養(yǎng)費1500元，9、后續(xù)治療費15000元，10、精神撫慰金1000元。其中，出庭被告認可原告張?zhí)煳牡膿p失有：醫(yī)療費8845.80元、鑒定費2800元、復印費29元、伙食補助費360元、交通費120元，合計12154.80元；出庭被告認可原告張某某的損失有：醫(yī)療費17232.04元、鑒定費2800元、伙食補助費690元、交通費230元，合計20952.04元對上述損失，本院直接予以確認；對于原告張?zhí)煳闹鲝埖恼`工費10119.60元、護理費1543.44元、營養(yǎng)費375元、后續(xù)治療費4000元；原告張某某主張的殘疾賠償金47966元、誤工費21818.44元、護理費5337.73元、營養(yǎng)費1500元、后續(xù)治療費15000元、精神撫慰金1000元，合計108660.21元，二原告提供的證據(jù)能夠證實是本次事故造成的實際損失，被告雖提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，本院予以確認。
另查明，事故發(fā)生后，被告劉福林為二原告墊付醫(yī)療費用2000元，原告對此無異議。
再查明，山東省統(tǒng)計局公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34012元/年，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出21495元/年，農(nóng)村居民人均可支配收入13954元/年，農(nóng)村居民人均生活性消費支出9519元/年。
上述事實，有當事人陳述、原告提供的道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、醫(yī)院病歷、門診病歷、用藥明細、司法鑒定書、鑒定費單據(jù)、復印費單據(jù)、戶籍證明、營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、三個月工資表、護理人員關(guān)系證明，被告提交的駕駛證、行駛證、車輛轉(zhuǎn)讓合同、交強險保單等已經(jīng)當事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認為，原告張?zhí)煳呐c被告劉福林發(fā)生交通事故并致二原告人身受傷屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定被告劉福林與原告張?zhí)煳某袚鹿实耐蓉熑?，本院對此予以確認。本次事故是機動車與機動車間的交通事故，根據(jù)事故的責任確定被劉福林燕的賠償責任比例為50%。
關(guān)于二原告主張的各項費用，本院已經(jīng)確認的損失為141767.05
元。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計141767.05元，
其中醫(yī)療費類損失為48002.84元(含醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費)、傷殘類損失為88136.21元(含殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金)、手續(xù)費用5628元(含鑒定費、復印費)。
因被告劉福林駕駛的魯G×××××號車輛在被告安華保險濰坊公司投保了機動車第三者責任強制保險，因機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，為保護被保險人和本車人員以外的受害人的利益而強制實行的法定險種，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應由被告安華保險濰坊公司在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失98136.21元（醫(yī)療類10000元，傷殘類88136.21元）。
因被告未投保商業(yè)三者險，對二原告因本案交通事故導致的超出交強險以外的損失43630.84元（141767.05元-98136.21元），由被告劉福林按50%責任賠償21815.42元，扣減墊付的醫(yī)療費2000元，再賠償19815.42元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張?zhí)煳?、張某某損失98136.21元；
二、被告劉福林賠償原告張?zhí)煳?、張某某損失19815.42元。
三、駁回原告張?zhí)煳摹埬衬车钠渌V訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2760元，訴訟保全費520元，共計3280元，由原告負擔50元，由被告劉福林負擔3230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　宋教欣 人民陪審員　　張光福 人民陪審員　　劉榮榮

書記員：于婧婧