原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣（系張某父親），
原告：穆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣（系張某母親），
原告：焦紅云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣（系張某妻子），
原告：張曉哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住平鄉(xiāng)縣（系張某長(zhǎng)子），
原告：張曉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住平鄉(xiāng)縣（系張某次子），
委托代理人：周延忠，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)分公司，住所地平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)中華路。
負(fù)責(zé)人：鄭峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王現(xiàn)凱，該公司柜面經(jīng)理。
委托代理人：王茂剛，河北正邦律師事務(wù)所律師。

原告張某某、穆某某、焦紅云、張曉哲、張曉杰訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人周延忠及被告委托代理人王現(xiàn)凱、王茂剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月14日，死者張某與被告簽訂一份保險(xiǎn)合同，投保人和受益人均為張某。合同約定張某在被告處投有國(guó)壽瑞鑫兩全保險(xiǎn)，國(guó)壽瑞鑫提前給付重大疾病保險(xiǎn)，國(guó)壽附加長(zhǎng)期意外保險(xiǎn)定期壽險(xiǎn)和國(guó)壽長(zhǎng)期呵護(hù)住院費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)等四個(gè)險(xiǎn)種，同時(shí)張某繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，合同約定了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同時(shí)在免責(zé)條款中明確注明，被保險(xiǎn)人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致身故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠付責(zé)任。同時(shí)該條是用加粗、加黑的字體進(jìn)行標(biāo)注。另外在電子投保單上，投保人張某親筆簽了自己的名字并注明，本人已閱讀保險(xiǎn)條款、產(chǎn)品說明書、投保提示書等內(nèi)容。同時(shí)在保險(xiǎn)合同簽訂后，被告方工作人員對(duì)張某進(jìn)行了電話回訪，回訪的內(nèi)容證實(shí)投保人已閱讀了保險(xiǎn)條款，并且對(duì)投保提示和免責(zé)條款已了解。另外，關(guān)于投保人張某的死亡系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故而致，對(duì)此平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)已做出平公交認(rèn)字（2016）第01-006號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》予以確認(rèn)。
以上審理事實(shí)有原告提交的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《法醫(yī)損傷檢驗(yàn)意見書》、死亡證明、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票及被告提交的電子投保確認(rèn)書、電話回訪錄音資料、保險(xiǎn)合同條款及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，2015年7月14日，被告人壽保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人張某簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)合同簽訂后，投保人已按約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了自己的義務(wù)。從本案庭審來看，原、被告爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是，該保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)條款，被告是否向投保人盡到提示和告知義務(wù)。就該焦點(diǎn)的舉證責(zé)任在被告一方，庭審中被告出示了保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，該條款明確注明，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司不予理賠。同時(shí)被告也出示了投保單和對(duì)投保人張某的電話回訪錄音資料，從上述證據(jù)注明的內(nèi)容證實(shí)，被告對(duì)免責(zé)條款已向投保人張某盡到了明示和告知義務(wù)，張某在投保時(shí)38歲系中壯年人，而且有一定文化能力，這說明，被告對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對(duì)張某的提示和說明已達(dá)到正常人能夠理解的程度。故通過以上證據(jù)綜合分析認(rèn)為，被告請(qǐng)求免除其保險(xiǎn)責(zé)任的辯稱理由事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法＞若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、穆某某、焦紅云、張曉哲、張曉杰的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2300元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1150元，由五原告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李憲坤

書記員：鄭曉飛