原告：張某某，男，生于1980年3月21日，漢族，住南漳縣。
原告：李某某，女，生于1977年9月7日，漢族，住南漳縣。
二原告委托訴訟代理人：周虎、杜菊香，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某某，男，生于1973年6月20日，漢族，住南漳縣。
被告：肖德國，男，生于1967年1月5日，漢族，住南漳縣。
委托訴訟代理人：劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：黃以龍，男，生于1988年5月16日，漢族，住襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：于國增，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人：何啟軍，男，生于1973年2月18日，漢族，住南漳縣。

原告張某某、李某某與被告張某某、肖德國、黃以龍為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年11月21日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其與李某某的委托訴訟代理人周虎、杜菊香，被告張某某，被告肖德國及其委托訴訟代理人劉波，被告黃以龍及其委托訴訟代理人于國增，第三人何啟軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告將原告的DH225LC-9履帶式液壓挖掘機(jī)（以下簡稱挖掘機(jī)）立即修復(fù)并返還；2、要求三被告自2016年6月1日起（第二次開庭時(shí)二原告將訴訟請求“自2016年5月3日起”變更為“自2016年6月1日起”）賠償原告挖掘機(jī)租金損失至返還之日止（按每月27000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3、本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年4月25日，原告在武漢千里馬工程機(jī)械集團(tuán)公司購買挖掘機(jī)，首付120000元，抵押貸款684000元（分36個(gè)月償還，月供27000元），原告同時(shí)另外購買一套破碎器支付85000元。其后，原告與張某某簽訂《挖掘機(jī)租用協(xié)議》1份，協(xié)議約定：原告將挖掘機(jī)租用給張某某使用至2016年5月3日止；出租期間由張某某承擔(dān)月供、維修費(fèi)、駕駛員工資；挖掘機(jī)所有權(quán)歸原告，張某某無權(quán)售賣或轉(zhuǎn)讓。2015年3月由于張某某未按時(shí)支付月供，造成挖掘機(jī)被抵押權(quán)人（光大銀行武漢營業(yè)部）拖走，原告付清下欠貸款130000元后才將車取回。2015年末，又因張某某未償還月供，挖掘機(jī)再次被抵押權(quán)人拖走，在張某某將車贖回后，經(jīng)協(xié)商原告同意將出租期限延續(xù)至2017年4月30日。2017年5月，張某某未返還挖掘機(jī)，并稱已將挖掘機(jī)交肖德國使用，原告只得向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查找，原告將挖掘機(jī)從被告黃以龍使用處拖運(yùn)至巡檢鎮(zhèn)，后黃以龍又糾集人員將挖掘機(jī)拖走，在拖運(yùn)途中，挖掘機(jī)翻落損壞。綜上，原告系挖掘機(jī)所有人，三被告行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯原告財(cái)產(chǎn)權(quán)，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院。
原告張某某、李某某為證實(shí)其主張，當(dāng)庭提供了以下證據(jù):
1、原告張某某身份證，擬證明原告張某某身份信息。
2、工程機(jī)械買賣合同、個(gè)人貸款合同和公證書各1份，擬證明挖掘機(jī)所有人為二原告。
3、金穗卡繳款回單3份，金額共計(jì)120000元，擬證明原告張某某按買賣合同支付挖掘機(jī)首付款的事實(shí)。
4、挖掘機(jī)發(fā)票和合格證復(fù)印件各1份，同時(shí)解釋說明，原件在黃以龍手中，擬證明挖掘機(jī)所有人為二原告。
5、張某某與張某某簽訂的“挖掘機(jī)租用協(xié)議”和張某某書寫的“設(shè)備歸還保證”各1份，擬證明張某某系挖掘機(jī)的所有人，張某某租用的期限及租金。
6、王元龍證明1份，擬證明王元龍?jiān)凇巴诰驒C(jī)租用協(xié)議”上簽名的目的是起見證作用。
7、千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司收款收據(jù)5張，金額130000元，擬證明2015年4月張某某未按租賃合同約定按期支付按揭款，抵押權(quán)人將車拖走，原告出資130000元將車贖回的事實(shí)。
8、南漳縣公安局武安鎮(zhèn)派出所和巡檢鎮(zhèn)派出所詢問筆錄各2份，擬證明因挖掘機(jī)張某某、張某某在武安鎮(zhèn)派出所報(bào)案的事實(shí)，另證明因黃以龍與原告張某某爭奪挖掘機(jī)，巡檢派出所詢問黃以龍事情經(jīng)過的事實(shí)。
被告張某某辯稱：挖掘機(jī)是我租用原告的，后因我向肖德國借款償還該挖掘機(jī)的按揭款，故我把挖掘機(jī)轉(zhuǎn)租給肖德國，目的是用租金抵借款，可肖德國在租賃期間就將挖掘機(jī)變賣了。
被告張某某為證實(shí)其主張，當(dāng)庭提供了以下證據(jù):
2017年4月27日、29日其與肖軍的通話錄音資料2份和2017年5月5日其與肖德國的通話錄音資料1份，擬證明挖掘機(jī)不是抵付給肖德國。
被告肖德國辯稱：1、被告肖德國受讓挖掘機(jī)行為合法；2、本案原告主體資格不適格。
原告肖德國為證實(shí)其主張，當(dāng)庭提供了以下證據(jù):
1、肖德國、陳興梅、肖軍常住人口登記卡和肖德國與陳興梅的結(jié)婚證各1份，擬證明肖德國與陳興梅系夫妻關(guān)系，肖軍系肖德國、陳興梅之子。
2、2013年9月10日張某某借條1張和2016年2月25日張某某的聲明1份，擬證明張某某借款未能清償，用挖掘機(jī)抵償?shù)氖聦?shí)。
3、2016年2月28日收據(jù)3張和農(nóng)行交易明細(xì)、放車單、對賬單，擬證明張某某抵償挖掘機(jī)給肖德國后，肖德國支付該挖掘機(jī)按揭款133000元的事實(shí)。
4、肖德國兒子肖軍在建設(shè)銀行的個(gè)人活期交易明細(xì)，擬證明肖德國將挖掘機(jī)拖走后又支付2016年3月、4月、5月按揭款共計(jì)100000元，將按揭付清后取得挖掘機(jī)發(fā)票和合格證的事實(shí)。
5、武安鎮(zhèn)洪堰村民委員會、李克勤、薛勇強(qiáng)出具的證明各1份和陳興華、王遠(yuǎn)超出具的的證明1份，擬證明肖德國2016年3月前未從事過工程建設(shè)和其為該挖掘機(jī)增加了拖板車的事實(shí)。
被告黃以龍辯稱：黃以龍從肖軍手中購買的挖掘機(jī)屬善意取得，黃以龍支付了對等價(jià)款，并取得了該挖掘機(jī)及發(fā)票和合格證，黃以龍買賣應(yīng)受法律保護(hù)，原告訴訟請求不應(yīng)得到支持。
被告黃以龍為證明其主張，向法庭提交如下證據(jù)：
1、“挖機(jī)買賣協(xié)議”1份，擬證明從肖軍手中購買挖掘機(jī)的事實(shí)。
2、建設(shè)銀行交易明細(xì)，擬證明通過銀行轉(zhuǎn)賬給付肖軍購車款420000元的事實(shí)。
3、挖掘機(jī)合格證和發(fā)票原件各1份，擬證明黃以龍購車時(shí)屬善意取得。
第三人何啟軍陳述，張某某原向肖德國妻子陳興梅借款100000元，是我做的擔(dān)保，肖德國經(jīng)常向我要錢，后張某某欠款太多，其手中挖掘機(jī)被千里馬公司拖走了，于是我又做肖德國工作，讓他出點(diǎn)錢將挖掘機(jī)贖回來，肖德國同意后，出錢將挖掘機(jī)贖回，張某某將挖掘機(jī)放到肖德國那里，我給肖德國和張某某兩人制約，監(jiān)督張某某早日還錢，肖德國不變賣挖機(jī)。
第一次庭審后為查明案件事實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)查了王元龍和肖軍，王元龍陳述：張某某購買挖掘機(jī)時(shí)還向其借款55000元，購?fù)诰驒C(jī)時(shí)定金10000元也是張某某支付的，2015年4月去武漢拖回挖掘機(jī)支付的按揭款也是張某某支付的。肖軍陳述：挖掘機(jī)是張某某抵付給肖德國的；變賣挖掘機(jī)是受其父親肖德國委托，在網(wǎng)絡(luò)上公告予以變賣，黃以龍購買時(shí)，其告知黃以龍?jiān)撏诰驒C(jī)是其父親抵賬取得的，有發(fā)票和合格證。前述王元龍、肖軍調(diào)查筆錄已交原、被告及第三人質(zhì)證。
經(jīng)對上述原、被告及第三人當(dāng)庭提供的證據(jù)和當(dāng)庭所作陳述進(jìn)行評議與認(rèn)定，本院確認(rèn)以下事實(shí)：二原告系夫妻關(guān)系；原告張某某與被告張某某系同胞兄弟；肖德國與陳興梅系夫妻關(guān)系，肖軍系肖德國、陳興梅之子。2013年4月25日原告張某某與千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司簽訂“工程機(jī)械買賣合同”1份，合同約定：張某某在千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司購買“斗山”牌挖掘機(jī)1臺，總金額870000元（挖掘機(jī)855000元、運(yùn)費(fèi)10000元、配件/其他5000元）；交付時(shí)間為2013年4月29日，交付地點(diǎn)為南漳縣東鞏鎮(zhèn)；張某某同時(shí)約定以銀行按揭方式付款，張某某應(yīng)支付首付款248216元，提取設(shè)備時(shí)實(shí)際首付120000元，下欠首付款128216元及利息10088元，張某某在24個(gè)月內(nèi)還清，下余挖掘機(jī)款684000元，由張某某向銀行辦理按揭；張某某作為擔(dān)保人在買賣合同上簽名。合同簽訂后，張某某以現(xiàn)金方式交付購?fù)诰驒C(jī)款120000元（含2013年4月23日預(yù)付10000元）。2013年5月22日，張某某與中國光大銀行股份有限公司武漢分行營業(yè)部簽訂“個(gè)人貸款合同”1份，張某某申請貸款684000元，用于購買機(jī)械設(shè)備，張某某、李某某用共有的價(jià)值855000元的車輛作抵押擔(dān)保；同日湖北省武漢市東西湖公證處對張某某、李某某與中國光大銀行股份有限公司武漢分行營業(yè)部簽訂的“個(gè)人貸款合同”進(jìn)行了公證，并出具了（2013）東證字第6183號公證書。
2013年5月3日，被告張某某與原告張某某簽訂“挖掘機(jī)租用協(xié)議”1份，協(xié)議約定“1、張某某將購買的挖掘機(jī)出租給張某某使用，由張某某負(fù)責(zé)用租金支付月供款；租金為按工地用途而定（石方每月40000元，土方每月28000元），2、除張某某負(fù)責(zé)支付挖掘機(jī)的月供、維修和師傅的工資外，其余租金待工程全部完工后再分期結(jié)算，結(jié)算方式可根據(jù)挖掘機(jī)經(jīng)營狀況另行協(xié)商；3、在張某某未能用本工程租金支付完挖掘機(jī)的分期月供款期間，張某某可延長租用期限至下一個(gè)工地，直至可以用租金支付完分期月供款；4、張某某租用期間，張某某同意給張某某提取凈利潤的百分之十紅利，在付清月供后可給張某某提取百分之三十的紅利，但張某某必須負(fù)責(zé)挖掘機(jī)的一切事務(wù)；5、挖掘機(jī)的所有權(quán)歸張某某所有，張某某無權(quán)售賣或轉(zhuǎn)讓，協(xié)議有效期為2016年5月30日?！眳f(xié)議簽訂后，張某某按協(xié)議租用挖掘機(jī)，并償還挖掘機(jī)的按揭貸款。2015年3月因張某某未按時(shí)償還按揭貸款，抵押權(quán)人將挖掘機(jī)拖至武漢，4月9日，原告張某某還款130000元（含拖車費(fèi)）將挖掘機(jī)拖回，繼續(xù)交張某某租用。2015年10月因張某某再次未按期償還按揭貸款，挖掘機(jī)又被抵押權(quán)人拖至武漢，2016年2月25日，張某某給何啟軍書寫內(nèi)容為：“我借何啟軍現(xiàn)金無力償還，現(xiàn)自愿將大宇牌DH225LC-9型號挖掘機(jī)（按揭）抵償此前所借何啟軍的借款本息，該挖掘機(jī)今后的按揭還款由何啟軍負(fù)責(zé)承擔(dān)?！钡穆暶?份。后經(jīng)何啟軍周旋，被告張某某將挖掘機(jī)交給被告肖德國占有，肖德國于2016年2月28日償還了張某某所欠按揭款100000元，拖車費(fèi)30000元，罰息3000元。挖掘機(jī)拖回后交肖德國管理。2016年3月、4月、5月，肖軍分四次還清了挖掘機(jī)下余按揭款100000元。按揭款還清后，千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司在張某某在場同意并辦理簽收情況下將挖掘機(jī)發(fā)票（購貨人：張某某）和合格證交給肖德國。
2016年5月3日，張某某給張某某書寫“設(shè)備歸還保證”1份，承諾因挖掘機(jī)按揭其向他人借款，挖掘機(jī)收入優(yōu)先償還此借款，期限一年，2017年4月30日前歸還張某某挖掘機(jī)。2017年4月15日，肖軍經(jīng)肖德國認(rèn)可以自己名義將挖掘機(jī)作價(jià)430000元變賣給黃以華和黃以龍，雙方簽訂“挖掘機(jī)買賣協(xié)議”1份，當(dāng)日肖軍將挖掘機(jī)和發(fā)票、合格證原件交被告黃以龍，黃以龍從2017年4月15日至16日分11筆通過黃以強(qiáng)賬戶轉(zhuǎn)給肖軍420000元，另支付現(xiàn)金10000元，共計(jì)430000元。原告張某某在得知挖掘機(jī)被變賣給被告黃以龍后，遂從黃以龍?zhí)帉⑼诰驒C(jī)運(yùn)回，雙方為爭奪挖掘機(jī)發(fā)生糾紛。為此，二原告訴至本院。
另查明，2013年9月10日被告張某某向陳興梅借款100000元，擔(dān)保人何啟軍。2017年12月16日黃以華書面向本院說明，其將挖掘機(jī)所占份額已全部轉(zhuǎn)給黃以龍，有關(guān)挖掘機(jī)的一切事宜不再牽涉。訴訟中根據(jù)被告張某某的申請，本院追加何啟軍作為第三人參加訴訟。

本案爭議焦點(diǎn)：1、本案爭議的“斗山牌”挖掘機(jī)的所有權(quán)歸屬？
2015年4月25日原告張某某與千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司簽訂買賣合同，購買本案爭議的“斗山牌”挖掘機(jī)，并按合同支付了首付款和辦理了銀行按揭手續(xù)，千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司也按合同交付了挖掘機(jī)，原告張某某依法取得了該挖掘機(jī)的物權(quán)，二原告系夫妻關(guān)系，故該挖掘機(jī)系二原告共有財(cái)產(chǎn)。2017年4月被告黃以龍通過挖掘機(jī)微信平臺看到被告肖德國之子肖軍發(fā)布的變賣挖掘機(jī)信息，聯(lián)系上肖軍后，于2017年4月15日從肖軍手中購買了本案爭議的挖掘機(jī)，肖軍當(dāng)場將挖掘機(jī)和挖掘機(jī)的發(fā)票和合格證原件交付給黃以龍，黃以龍支付價(jià)款430000元，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條“無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。……”的規(guī)定，被告黃以龍于2017年4月15日善意取得本案爭議的“斗山牌”挖掘機(jī)，雖然該挖掘機(jī)發(fā)票姓名系張某某，但根據(jù)交易習(xí)慣，肖軍占有挖掘機(jī)并持有挖掘機(jī)發(fā)票和合格證原件，且挖掘機(jī)屬特殊動(dòng)產(chǎn)，不需要辦理登記，黃以龍有理由相信肖軍有處分權(quán)，對受讓該挖掘機(jī)行為黃以龍無重大過失。
綜上，2015年4月25日至2017年4月14日前原告張某某、李某某對本案爭議挖掘機(jī)享有所有權(quán)，2017年4月15日起因被告黃以龍善意取得該挖掘機(jī)，二原告所有權(quán)消滅，歸黃以龍享有，故二原告無權(quán)在請求黃以龍返還挖掘機(jī)。
2、張某某、李某某請求的挖掘機(jī)租金損失的計(jì)算問題？
原告張某某、李某某要求被告張某某、肖德國、黃以龍賠償2016年6月1日起至挖掘機(jī)返還之日止的租金損失，結(jié)合本案查明事實(shí)，原告張某某與被告張某某之間對爭議的挖掘機(jī)系租賃合同關(guān)系，租賃合同期限從2013年5月3日至2017年4月30日，張某某租賃期間將挖掘機(jī)交肖德國占有，并被肖德國變賣給黃以龍，但作為善意的第三人黃以龍從被告肖德國之子肖軍交付挖掘機(jī)之日（2017年4月15日）起即取得了挖掘機(jī)的所有權(quán)，二原告對挖掘機(jī)的所有權(quán)即消滅。對挖掘機(jī)租金損失應(yīng)由合同相對方即張某某依照合同支付，二原告的租金損失只應(yīng)從請求的2016年6月1日起計(jì)算至2017年4月14日即10個(gè)月零13天，二原告請求按每月27000元支付租金，低于租賃合同約定，是其對民事權(quán)利的處分，租金損失應(yīng)為281700元。
本院認(rèn)為，二原告在2017年4月14日前系本案爭議的“斗山牌”挖掘機(jī)的所有權(quán)人，其依照租賃合同要求被告張某某按每月27000元支付租金損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，但二原告租金損失只應(yīng)從2016年6月1日起計(jì)算至2017年4月14日，租金損失為281700元。二原告要求被告肖德國、黃以龍支付租金損失與法不符，本院不予支持。二原告要求被告張某某、肖德國、黃以龍修復(fù)本案爭議的“斗山牌”挖掘機(jī)并返還，因該挖掘機(jī)已于2017年4月15日被黃以龍善意取得，二原告對該挖掘機(jī)所有權(quán)已消滅，故二原告該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持，二原告可依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條第二款“受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失?！钡囊?guī)定，向無權(quán)處分人請求賠償，另行主張權(quán)利。被告肖德國辯稱，原告張某某作為本案原告主體不適格，肖德國已合法受讓該挖掘機(jī)，有權(quán)進(jìn)行處分，該辯稱理由與二原告2017年4月14日前系挖掘機(jī)的所有人的事實(shí)不符，本院不予支持。被告黃以龍辯稱本案爭議的挖掘機(jī)系其善意取得的理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中查明何啟軍不是爭議挖掘機(jī)的所有人、抵押權(quán)人及義務(wù)承擔(dān)人，其只是張某某與肖德國之間借款的擔(dān)保人和中間人。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百二十六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某、李某某“斗山”牌DH225LC-9履帶式液壓挖掘機(jī)2016年6月1日至2017年4月14日的租金281700元。
二、駁回原告張某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12960元，由原告張某某負(fù)擔(dān)7435元，被告張某某負(fù)擔(dān)5525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)賬戶為：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 李佳勇
人民陪審員 蔣福祖
人民陪審員 任曉玲

書記員： 陶軍翼