原告：張?zhí)毂?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：常翔宇，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
被告：李建武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市。
委托訴訟代理人：馬東梅，女，住張家口市宣化區(qū)，系李建武妻子。
被告：胡玉忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：王祖明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告張?zhí)毂c被告李建武、李某某、胡玉忠提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張?zhí)毂性V訟代理人常翔宇、被告李某某委托訴訟代理人馬東梅、被告李建武、李某某、胡玉忠委托訴訟代理人王祖明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張?zhí)毂谕忂^(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求并向本院提交賠償清單，提出訴訟請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1114643.8元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告李建武、李某某、胡玉忠雇傭原告為其在張家口市上小站的工地從事拆遷工作。2017年11月28日，被告李建武安排原告裝卸彩鋼板，在裝卸過(guò)程中由于風(fēng)力太大，原告張?zhí)毂鴱难b卸車輛上摔下，后被送往張家口二五一醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為頸椎骨折伴截癱、頸部脊髓損傷等。事故發(fā)生后，三被告只為原告墊付部分醫(yī)藥費(fèi)用，現(xiàn)向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李建武、李某某、胡玉忠辯稱，原、被告之間不存在雇傭關(guān)系，原告是向被告購(gòu)買(mǎi)拆遷的磚頭及廢品，原告去工地的目的是去購(gòu)買(mǎi)廢品。原告在裝卸彩鋼板的時(shí)候所受的傷害，被告對(duì)其損害不承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)按照雇傭關(guān)系要求被告賠償。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求，針對(duì)原告張?zhí)毂c被告李建武、李某某、胡玉忠是否存在雇傭關(guān)系依法提交了以下證據(jù)：1、訴前調(diào)解筆錄原件一份；2、原告親屬與被告胡玉忠談話錄音光盤(pán)一份。
被告李建武、李某某、胡玉忠針對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：訴前調(diào)解書(shū)內(nèi)容并沒(méi)有敘述事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，原、被告雙方只是同意調(diào)解，并未認(rèn)可存在雇傭關(guān)系。
本院認(rèn)為，訴前調(diào)解筆錄，是在事故發(fā)生后向本院立案之前，由本院審判員依法對(duì)原告、被告李建武、李某某、胡玉忠組織進(jìn)行調(diào)解過(guò)程中而形成的筆錄，筆錄中確認(rèn)了被告李建武、李某某、胡玉忠為原告張?zhí)毂鴫|付部分的醫(yī)療費(fèi)，并且向三被告明示提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的責(zé)任劃分，有當(dāng)事人的簽字確認(rèn)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。原告親屬與被告胡玉忠談話錄音，證實(shí)了被告胡玉忠存在雇傭他人拆卸彩鋼板并用車運(yùn)輸?shù)氖聦?shí)，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)以上有效證據(jù)可查明下面事實(shí)：被告李建武、李某某、胡玉忠雇傭原告張?zhí)毂綇埣铱谑猩闲≌镜墓さ貜氖虏疬w工作。2017年11月28日清晨，原告張?zhí)毂谘b卸彩鋼板時(shí)發(fā)生事故致使其受傷，后被送往醫(yī)院救治，住院期間被告為原告墊付部分醫(yī)藥費(fèi)。
原告張?zhí)毂V圍繞訴訟請(qǐng)求，針對(duì)原告張?zhí)毂蟊桓尜r償?shù)母黜?xiàng)項(xiàng)目及數(shù)額依法提交了以下證據(jù)：張?zhí)毂r償明細(xì)一份，張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明一份，解放軍第二五一醫(yī)院住院病歷及清單一份，河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)（河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院79938.19元），河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)三張（河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院10元、7.2元、10元），河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院診斷證明書(shū)一份，河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院住院病歷及清單一份，河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一張（宣化區(qū)人民醫(yī)院5136.48元）河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)6張（宣化區(qū)人民醫(yī)院411.2元、89.40元、224.60元、224.60元、28.20元、146.36元），張家口市宣化區(qū)人民醫(yī)院診斷證明書(shū)一份（2018年7月3日），宣化區(qū)人民醫(yī)院住院病歷及清單一份，河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一張（宣化區(qū)人民醫(yī)院3790.17元），張家口市宣化區(qū)人民醫(yī)院診斷證明書(shū)一份（2018年9月10日），宣化區(qū)人民醫(yī)院住院病歷及清單一份，河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)三張（宣化區(qū)人民醫(yī)院623元、8元、12.50元），購(gòu)買(mǎi)藥品票據(jù)一張（937.9元），張?zhí)毂鴳艨诒緩?fù)印件一份，張?zhí)毂鴳艏C明一份，張志軍證人證言一份，范秀明證人證言一份，孟仲福證人證言一份，張?zhí)毂鴻C(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件一份，道路貨物運(yùn)輸駕駛證復(fù)印件一份，張程戶口本復(fù)印件一份，朱麗花戶口復(fù)印件一份，張?zhí)毂c朱麗花結(jié)婚證復(fù)印件一份，河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一張（3400元），交通費(fèi)票據(jù)三張（共計(jì)30元），河北省醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)（救護(hù)車費(fèi)80元），醫(yī)療器械費(fèi)用票據(jù)（5298元），藥品費(fèi)用票據(jù)（2061元）。
被告李建武、李某某、胡玉忠針對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)解放軍第二五一醫(yī)院級(jí)宣化區(qū)人民醫(yī)院的診斷證明、病歷及清單均無(wú)異議。對(duì)宣化區(qū)人民醫(yī)院的票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)是否應(yīng)該轉(zhuǎn)院有異議，轉(zhuǎn)院應(yīng)當(dāng)有轉(zhuǎn)院的證明。對(duì)原告張?zhí)毂诖笏幏孔再?gòu)的藥品有異議，無(wú)醫(yī)囑證明。對(duì)張?zhí)毂膽艏畔⒄鎸?shí)性無(wú)異議，但是對(duì)其是否為非農(nóng)業(yè)戶口有異議，戶口本上未注明非農(nóng)或農(nóng)戶。對(duì)張?zhí)毂鴱氖碌穆殬I(yè)不認(rèn)可，證人證言要證明張?zhí)毂鴱氖碌穆殬I(yè)有異議。對(duì)交通費(fèi)30元及救護(hù)車費(fèi)80元有異議。對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)的醫(yī)療器械等有異議，原告未向法庭出示醫(yī)囑。對(duì)司法鑒定委托書(shū)無(wú)異議。對(duì)傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算不予認(rèn)可，對(duì)其計(jì)算方式無(wú)異議。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算不予認(rèn)可。認(rèn)可護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方式及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)。二次手術(shù)費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后再主張。對(duì)二次營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及二次誤工費(fèi)不認(rèn)可。
針對(duì)原告舉證的上述證據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)及扣除被告已經(jīng)墊付的，核定為64597.8元票據(jù)中有自付及醫(yī)保；2、結(jié)合原告住院天數(shù)和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以30元天計(jì)算89天為2670元（鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定住院為82天，鑒定后又住院7天共計(jì)89天）；3、結(jié)合鑒定意見(jiàn)和當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)及原告主張，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為120元天*60天*2人（14400元）+120元天*158天（18960元）+630362*5年（157590元，全省在崗職工平均工資63036元2*5年））=190950元；4、結(jié)合鑒定意見(jiàn)和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以30元天計(jì)算180天為5400元；5、原告以交通運(yùn)輸行業(yè)主張其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并有張?zhí)毂鴻C(jī)動(dòng)車駕駛證、張?zhí)毂缆坟浳镞\(yùn)輸駕駛證及三位證人證言予以佐證，對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信。因此對(duì)上述主張，本院予以支持。誤工費(fèi)計(jì)算為68929元12月*7+68929元365天*6=41341元，本院予以認(rèn)定；6、結(jié)合鑒定意見(jiàn)及原告提交的戶籍證明及戶口本復(fù)印件，原告主張的殘疾賠償金610960元元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；7、鑒定費(fèi)是原告為了查明其受損情況所支持的必要合理費(fèi)用，結(jié)合鑒定費(fèi)票據(jù)，對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)3400元予以認(rèn)定；8、原告主張交通費(fèi)2000元，但其無(wú)證據(jù)明確每次交通費(fèi)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、就醫(yī)次數(shù)，但因原告受傷后本人和必要陪護(hù)人員在其就醫(yī)期間必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合原告住所地、就醫(yī)地酌情認(rèn)定交通費(fèi)1500元；9、原告主張的二次手術(shù)費(fèi)15000元、二次營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、二次誤工費(fèi)6556元已經(jīng)由鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)，故對(duì)原告將該項(xiàng)費(fèi)用與已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用一并主張應(yīng)予以支持；10、根據(jù)原告提交的結(jié)婚證及張程戶口本復(fù)印件并結(jié)合被撫養(yǎng)人的年齡及給付標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72100元符合法律規(guī)定，本院予以支持；11、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告主張的精神損害撫慰金30000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。12、結(jié)合鑒定意見(jiàn)，醫(yī)療輔助器械屬于原告合理基本生活用品，根據(jù)醫(yī)療輔助器械票據(jù)確定為7359元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李建武、李某某、胡玉忠雇傭原告張?zhí)毂スさ馗苫畹倪^(guò)程發(fā)生事故，致使原告身體受損。原告張?zhí)毂趶氖鹿蛡蚧顒?dòng)過(guò)程中受傷，故作為雇主李建武、李某某、胡玉忠應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李建武、李某某、胡玉忠于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張?zhí)毂黜?xiàng)損失共計(jì)1052733.8元；
二、駁回原告張?zhí)毂钠渌V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14274元、保全費(fèi)3020元，共計(jì)17294元由被告李建武、李某某、胡玉忠承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳向宇
人民陪審員 李春濤
人民陪審員 張婷婷

書(shū)記員： 范爽