原告（執(zhí)行案外人）：張?zhí)炝x，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：喻成奎，
湖北誠(chéng)智成（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告（執(zhí)行案外人）：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：喻成奎，
湖北誠(chéng)智成（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：
十堰市香某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)南岳路39號(hào)。
法定代表人：馮香某，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：汪峰，
湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
第三人（被執(zhí)行人）：
十堰拓金工貿(mào)有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**號(hào)。
法定代表人：張?zhí)炝x，該公司董事長(zhǎng)。
原告張?zhí)炝x、張某某與被告
十堰市香某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)香某公司）、第三人

十堰拓金工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)拓金公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張?zhí)炝x及原告張?zhí)炝x、張某某的共同委托訴訟代理人喻成奎，被告香某公司的法定代表人馮香某、委托訴訟代理人汪峰到庭參加訴訟。第三人拓金公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張?zhí)炝x、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：撤銷(xiāo)十堰市張灣區(qū)人民法院（2017）鄂0303執(zhí)異65號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回被告香某公司的請(qǐng)求。事實(shí)與理由：十堰市張灣區(qū)人民法院確認(rèn)我們抽逃出資550萬(wàn)元過(guò)于武斷，且證據(jù)不足。2011年8月23日以前第三人拓金公司賬面資產(chǎn)超過(guò)1200萬(wàn)元，該資產(chǎn)亦系注冊(cè)資金資產(chǎn)。十堰市張灣區(qū)人民法院在作出裁定前，未通知我們舉行聽(tīng)證或提供抗辯證據(jù)。我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)該裁定，以維護(hù)各方當(dāng)事人在法律面前的公平正義。
被告香某公司辯稱(chēng)：原告張?zhí)炝x、張某某增資后次日就將投入的資金抽逃，十堰市張灣區(qū)人民法院追加其為被執(zhí)行人符合法律的規(guī)定，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明：第三人拓金公司系原告張?zhí)炝x、張某某等人于2006年5月23日經(jīng)工商部門(mén)注冊(cè)成立。2011年4月17日，拓金公司形成股東會(huì)決議，同意將公司的注冊(cè)資本增加1000萬(wàn)元，張?zhí)炝x增資838.2萬(wàn)元、張某某增資50萬(wàn)元、劉振霞出資111.8萬(wàn)元。經(jīng)
十堰晨帆聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資確認(rèn)，2011年4月19日，張?zhí)炝x、張某某將應(yīng)繳納的出資足額交存至拓金公司的賬戶(hù)，履行了出資義務(wù)。2011年4月20日，拓金公司辦理了注冊(cè)資本、實(shí)收資本、股東名錄的工商變更登記。同日，拓金公司從公司賬戶(hù)18×××49向劉振霞銀行賬戶(hù)62×××48轉(zhuǎn)款1900000元、向張某某銀行賬戶(hù)62×××30轉(zhuǎn)款2600000元、向張?zhí)炝x銀行賬戶(hù)62×××22轉(zhuǎn)款5500000元。當(dāng)日，拓金公司賬戶(hù)18×××49余額為0。2014年8月15日，拓金公司變更股東為張?zhí)炝x、張某某，變更張?zhí)炝x出資為1062.1萬(wàn)元、張某某出資為55.9萬(wàn)元。
本院在執(zhí)行執(zhí)行申請(qǐng)人香某公司與被執(zhí)行人拓金公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中，因拓金公司不能履行（2015）鄂張灣民二初字第00508號(hào)民事判決書(shū)確定的義務(wù)，香某公司以抽逃注冊(cè)資金為由，向本院申請(qǐng)追加張?zhí)炝x、張某某為被執(zhí)行人，并承擔(dān)（2015）鄂張灣民二初字第00508號(hào)民事判決書(shū)確定的拓金公司的民事清償責(zé)任。本院經(jīng)審查，認(rèn)為香某公司要求追加張?zhí)炝x、張某某為被執(zhí)行人并承擔(dān)清償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。2017年11月28日本院作出（2017）鄂0303執(zhí)異65執(zhí)行裁定，裁定：一、追加第三人張?zhí)炝x、張某某為被執(zhí)行人。二、被執(zhí)行人張?zhí)炝x在限額5500000元內(nèi)、張某某在限額500000元內(nèi)，向申請(qǐng)執(zhí)行人
十堰市香某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司連帶清償（2015）鄂張灣民二初字第00508號(hào)民事判決書(shū)確定義務(wù)，即：1、退還
十堰市香某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司貨款1581882.6元并支付利息（以貨款1581882.6為本金，按
中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息，自2012年2月8日起算至貨款返還完畢時(shí)止）。2、支付遲延履行期間加倍債務(wù)利息（待算）。3、負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)22948元、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)17448元。三、上述義務(wù)應(yīng)在本裁定生效之日起三日內(nèi)履行。原告張?zhí)炝x、張某某對(duì)該裁定不服，遂向本院提起本案之訴。
以上事實(shí)有本院在執(zhí)行過(guò)程中查詢(xún)的拓金公司的工商注冊(cè)登記資料、銀行往來(lái)資料、本院（2017）鄂0303執(zhí)異65執(zhí)行裁定書(shū)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法解釋三》）第十二條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定：公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：……（五）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。本案被告張?zhí)炝x、張某某作為第三人拓金公司的股東，2011年4月19日依據(jù)股東會(huì)決議向公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)入資金履行了增資義務(wù),在取得驗(yàn)資報(bào)告后，于次日即將出資款項(xiàng)從公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)出，轉(zhuǎn)入自己的銀行賬戶(hù)。其未能就該行為作出合理合法的解釋?zhuān)辔刺峁┳C據(jù)證明該行為系基于公司正常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)往來(lái)所形成，更未證明該行為經(jīng)過(guò)了公司法定程序。該行為嚴(yán)重侵蝕了第三人拓金公司的資本，減損了公司償債能力，損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，因此該行為屬于未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。《公司法解釋三》第十四條第二款規(guī)定：公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；……?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本院經(jīng)依法查詢(xún)，未能查詢(xún)到被執(zhí)行人拓金公司可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)執(zhí)行人
十堰市香某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司申請(qǐng)追加原告張?zhí)炝x、張某某為被執(zhí)行人并承擔(dān)清償責(zé)任的請(qǐng)求，符合上述規(guī)定，本院予以支持。原告張?zhí)炝x、張某某訴請(qǐng)撤銷(xiāo)本院（2017）鄂0303執(zhí)異65執(zhí)行裁定書(shū)，駁回被告香某公司的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告張?zhí)炝x、張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元由原告張?zhí)炝x、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 駱紅梅
審判員 李艷
審判員 楊曉建

書(shū)記員： 王婷