再審申請人（一審原告、二審上訴人)：張某錫，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化程度，原籍四川省南充市，農民，住尼勒克縣，住尼勒克縣。被申請人（一審被告、二審被上訴人)：王光景，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化程度，原籍河南省虞城市，農民，現(xiàn)住尼勒克縣，現(xiàn)住尼勒克縣。被申請人（一審被告、二審被上訴人)：伊犁馳運運輸有限責任公司。住所地：伊寧市解放西路***號。法定代表人：吳春玲，公司經(jīng)理。被申請人（一審被告、二審被上訴人)：中國大地財產保險股份有限公司新疆分公司。住所地烏魯木齊市西虹東路*號騰飛大廈*層。負責人：廖新文，公司經(jīng)理。

再審申請人張某錫因與被申請人王光景、伊犁馳運運輸有限責任公司、中國大地財產保險股份有限公司新疆分公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服本院（2016）新40民終297號民事判決書，向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院申請再審。該院作出（2016）新民申第2183號民事裁定，指令本院再審。本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。再審申請人張某錫申請再審稱，(一)原判篡改事實、捏造證據(jù)。篡改了中國人民解放軍第四七四醫(yī)院(以下簡稱四七四醫(yī)院)轉院證明出具時間，應為2012年11月13日而不是2013年11月13日。該轉院證明出具后，我到上海市第二人民醫(yī)院治療，原判為何認定沒有合法的轉院手續(xù)?2016年8月25日我找四七四醫(yī)院出具證明，醫(yī)務科回答稱，建議去北京上級醫(yī)院治療，患者有選擇權，誰說違法就告誰，這個證明不能出。(二)申請再審提供下列新證據(jù)：1、自治區(qū)新型農牧區(qū)合作醫(yī)療轉診轉院通知書三份；2、新疆中業(yè)司法鑒定所說明一份；3、調查證明一份；4、四七四醫(yī)院轉院證明和上海市第二人民醫(yī)院出院小結各一份。以上證據(jù)證明我轉院符合規(guī)定、達到五級傷殘以及到上海住院是2012年等事實。(三)原判適用法律錯誤。原審法院對《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條第二款關于”必要的”規(guī)定的理解，屬于對該條文的修改解釋，是嚴重的越權行為。(2013)伊州民申字第94號民事裁定寫明”后續(xù)治療所產生的相關費用，張某錫可以另行起訴處理”，該認定符合上述司法解釋的規(guī)定，應予適用。一審法院查明：本案交通事故系2009年9月11日發(fā)生，事故發(fā)生后張某錫經(jīng)過縣、伊犁州、自治區(qū)及北京市的多家醫(yī)院進行治療，又經(jīng)新疆中業(yè)司法鑒定所作出張某錫損傷二處七級傷殘、一處十級傷殘的鑒定意見，張某錫為此訴訟到尼勒克縣人民法院，尼勒克縣人民法院依法作出（2011）尼民初字第750號判決：一、中國大地財產保險股份有限公司新疆分公司于判決生效之日起三十日內賠償張某錫醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等費用122,000元人民幣；二、王光景于判決生效之日起十五日內賠償張某錫醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等費用35,412.4元人民幣；三、伊犁馳運運輸有限責任公司與王光景承擔連帶賠償責任。張某錫不服，上訴至本院，本院作出了（2012）伊州民三終字第129號判決書，判決：一、維持尼勒克縣人民法院（2011）尼民初字第750號民事判決第一項、第三項和一審案件受理費負擔部分；二、撤銷尼勒克縣人民法院（2011）尼民初字第750號民事判決第二項；三、王光景于判決生效之日起十五日內賠償張某錫醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等費用52,577.62元。2012年2月27日至3月8日，張某錫到新疆生產建設兵團醫(yī)院泌尿外科住院治療，住院花費醫(yī)療費16,356.13元；2012年12月20日至12月29日，張某錫到上海市第二人民醫(yī)院住院治療左臂叢神經(jīng)損傷，住院醫(yī)療費花費了13,316.98元，門診花費了5,329.1元；2013年11月13日，中國人民解放軍第四七四醫(yī)院醫(yī)保轉院證明，建議張某錫轉北京上級醫(yī)院進一步治療，2013年12月17日，尼勒克縣新型農牧區(qū)合作醫(yī)療同意張某錫轉至復旦大學附屬華山醫(yī)院治療，2013年12月24日至2014年1月7日，張某錫到上海市曲陽醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費6,082元；張某錫三次住院花費交通費及住宿費13,231元；2013年1月22日，張某錫在尼勒克縣柏鶴藥品超市購藥3,320元，2014年1月13日，張某錫在尼勒克縣民生大藥房購消炎止痛藥3,850元。2013年3月26日，張某錫在新疆中業(yè)司法鑒定所鑒定，其左上肢損傷的傷殘等級為5級，花費鑒定費700元。2014年張某錫三次在復旦大學附屬華山醫(yī)院作出診斷證明其手部傷情，2015年3月張某錫又在新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院的住院花費醫(yī)療費5,165.08元。另大地保險公司已經(jīng)將交強險的賠償款122,000元全部賠償給張某錫。一審法院判決：駁回張某錫的訴訟請求。張某錫不服一審法院判決,上訴請求：二審法院依法改判或者指定異地法院重審。本院二審查明的事實與一審查明的事實基本一致。本院二審認為：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。本條規(guī)定了受害人可以主張后續(xù)治療費，但也有”必要的”作為限制條件，這是為了平等保護各方當事人的利益。就本案而言，張某錫于2009年9月11日發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警認定張某錫負事故的主要責任，張某錫在2011年經(jīng)司法鑒定為兩處七級傷殘，一處十級傷殘，經(jīng)過本院終審共計獲賠醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、摩托車損失、鑒定費共計174,577.62元。此后張某錫到上海進行治療，復旦大學附屬華山醫(yī)院診斷其左臂叢神經(jīng)損傷已不可逆，左上肢功能喪失不可能恢復。鑒于此，張某錫的后期治療缺乏法律上的必要性。本院（2012）伊州民三終字第129號民事判決對張某錫兩處七級傷殘、一處十級傷殘已經(jīng)認定，且傷殘賠償金張某錫已經(jīng)獲賠，因此張某錫在2013年3月26自行在新疆中業(yè)司法鑒定所所做的5級傷殘鑒定，與本案沒有關聯(lián)性。綜上，上訴人張某錫的上訴缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。二審判決：駁回上訴，維持原判。本院再審查明的事實與二審一致。

本院再審認為，張某錫于2009年9月11日發(fā)生交通事故后，經(jīng)交警認定張某錫負事故的主要責任，張某錫在2011年經(jīng)司法鑒定為兩處七級傷殘，一處十級傷殘，經(jīng)過本院終審判決張某錫共計獲得各項賠償174577.62元。此后張某錫到上海進行治療，沒有證據(jù)證實治療的必要性。其主張此后的醫(yī)療等費用，法院不予支持并無錯誤。由此，本院維持一審法院作出駁回張某錫訴訟請求的判決正確。張某錫的再審請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

維持本院（2016）新40民終297號民事判決書。本判決為終審判決。

審判長　張 志 堅
審判員　張 全 興
審判員　阿依努爾

書記員：徐 國 濤