張某英
劉波（湖北水鏡律師事務(wù)所）
鄒海林
劉XX
胡某某
胡某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部
李華（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）

原告張某英，農(nóng)民。
原告鄒海林，個(gè)體工商戶。
原告劉XX，學(xué)生。
三原告的委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，司機(jī)。
被告胡某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部（以下簡稱“襄陽財(cái)保營業(yè)部”），組織機(jī)構(gòu)代碼:87939543-6，住所地:襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
代表人陳向東。
委托代理人李華，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
原告張某英、鄒海林、劉XX訴被告胡某某、胡某某、襄陽財(cái)保營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱德漢適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某英、劉XX及三原告的委托代理人劉波、被告胡某某、被告襄陽財(cái)保營業(yè)部的委托代理人李華到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛有安全隱患的機(jī)動(dòng)車。且未按規(guī)定車道行駛是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，賠償因此次事故遭受損失的三原告的喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失；三原告的親屬張文山酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速是造成事故的主要原因，張文山應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，相應(yīng)減輕被告胡某某的賠償責(zé)任。被告襄陽財(cái)保營業(yè)部作為承保鄂F×××××褔田牌重型自卸貨車（肇事車輛）的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的喪葬費(fèi)等損失；三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，按被告胡某某的責(zé)任大小，由被告襄陽財(cái)保營業(yè)部依其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的約定，在500000限額內(nèi)予以賠償。三原告請(qǐng)求精神損害撫慰金20000元，被告襄陽財(cái)保營業(yè)部認(rèn)為過高，按事故責(zé)任賠償10000元精神損害撫慰金為宜，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為10000元，由被告襄陽財(cái)保營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。三原告主張的車輛損失804334元，被告襄陽財(cái)保營業(yè)部雖提出異議，但在限定的時(shí)間內(nèi)沒有申請(qǐng)重新鑒定，視為對(duì)此鑒定結(jié)論沒有異議，本院予以采信。原告張某英雖是農(nóng)業(yè)戶口，但長期隨子女居住、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際生活、居住地計(jì)算其生活費(fèi)，故對(duì)被告襄陽財(cái)保營業(yè)部要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算生活費(fèi)的主張不予支持。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，三原告的損失為喪葬費(fèi)19360元（38720元／年×1／2）、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、被撫養(yǎng)人張某英生活費(fèi)63000元（15750元／年×12年×1／3）、精神損害撫慰金10000元、車輛損失804334元，計(jì)1354814元。由被告襄陽財(cái)保營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金100000元、精神損害撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，計(jì)112000元；三原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金358120元（458120元-100000元）、被撫養(yǎng)人張某英生活費(fèi)63000元、車輛損失802334元（804334元-2000元），計(jì)1242814元，由被告襄陽財(cái)保營業(yè)部在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元限額內(nèi)按被告胡某某的責(zé)任大小予以賠償30％，即372844.2元；三原告的其他損失由其自己承擔(dān)。綜上，被告襄陽財(cái)保營業(yè)部共賠償三原告484844.2元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某英、鄒海林、劉XX喪葬費(fèi)等損失484844.2元；
二、駁回原告張某英、鄒海林、劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào)為:17×××73。
案件受理費(fèi)減半收取1596元，由原告張某英、鄒海林、劉XX負(fù)擔(dān)1000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)596元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑?jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛有安全隱患的機(jī)動(dòng)車。且未按規(guī)定車道行駛是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，賠償因此次事故遭受損失的三原告的喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失；三原告的親屬張文山酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速是造成事故的主要原因，張文山應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，相應(yīng)減輕被告胡某某的賠償責(zé)任。被告襄陽財(cái)保營業(yè)部作為承保鄂F×××××褔田牌重型自卸貨車（肇事車輛）的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的喪葬費(fèi)等損失；三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，按被告胡某某的責(zé)任大小，由被告襄陽財(cái)保營業(yè)部依其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的約定，在500000限額內(nèi)予以賠償。三原告請(qǐng)求精神損害撫慰金20000元，被告襄陽財(cái)保營業(yè)部認(rèn)為過高，按事故責(zé)任賠償10000元精神損害撫慰金為宜，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為10000元，由被告襄陽財(cái)保營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。三原告主張的車輛損失804334元，被告襄陽財(cái)保營業(yè)部雖提出異議，但在限定的時(shí)間內(nèi)沒有申請(qǐng)重新鑒定，視為對(duì)此鑒定結(jié)論沒有異議，本院予以采信。原告張某英雖是農(nóng)業(yè)戶口，但長期隨子女居住、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際生活、居住地計(jì)算其生活費(fèi)，故對(duì)被告襄陽財(cái)保營業(yè)部要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算生活費(fèi)的主張不予支持。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，三原告的損失為喪葬費(fèi)19360元（38720元／年×1／2）、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、被撫養(yǎng)人張某英生活費(fèi)63000元（15750元／年×12年×1／3）、精神損害撫慰金10000元、車輛損失804334元，計(jì)1354814元。由被告襄陽財(cái)保營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金100000元、精神損害撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，計(jì)112000元；三原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金358120元（458120元-100000元）、被撫養(yǎng)人張某英生活費(fèi)63000元、車輛損失802334元（804334元-2000元），計(jì)1242814元，由被告襄陽財(cái)保營業(yè)部在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元限額內(nèi)按被告胡某某的責(zé)任大小予以賠償30％，即372844.2元；三原告的其他損失由其自己承擔(dān)。綜上，被告襄陽財(cái)保營業(yè)部共賠償三原告484844.2元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某英、鄒海林、劉XX喪葬費(fèi)等損失484844.2元；
二、駁回原告張某英、鄒海林、劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào)為:17×××73。
案件受理費(fèi)減半收取1596元，由原告張某英、鄒海林、劉XX負(fù)擔(dān)1000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)596元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長：邱德漢

書記員：肖媛