張某花
丁權(quán)（湖北永銘律師事務(wù)所）
喻劍波（湖北永銘律師事務(wù)所）
吳某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司
劉杰（湖北首義律師事務(wù)所）

原告張某花，農(nóng)民。
委托代理人丁權(quán)、喻劍波，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，務(wù)工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
代表人張渝。
委托代理人劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告張某花訴被告吳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱太保上海分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由審判員王學(xué)軍適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某花及其委托代理人丁權(quán)、被告吳某某、被告太保上海分公司的委托代理人劉杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受到保護(hù)，原告因本起交通事故致傷所造成的損失，應(yīng)依事故責(zé)任由被告吳某某予以賠償。由于被告吳某某所駕駛車(chē)輛在被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故其所擔(dān)之責(zé)由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由事故責(zé)任方即被告吳某某賠償。
對(duì)于原告因本起交通事故所造成的損失，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》相關(guān)規(guī)定，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告訴請(qǐng)，本院核定為:醫(yī)藥費(fèi)15695.50元（先期原告支付3695.50元＋后期12000元）；原告于1月26日自蘄春縣人民醫(yī)院出院，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)入武穴第二人民醫(yī)院，該天在原告主張住院天數(shù)中重復(fù)計(jì)算，即其實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為56天，護(hù)理費(fèi)12540.84元［居民服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天×（先期住院56天＋鑒定120天、按1人計(jì)算）］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元／天×住院56天）；原告自定殘之日起已滿72周歲，其傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)傷殘程度計(jì)算8年，傷殘賠償金15605.92元（農(nóng)村居民人均可支配收入8867元／年×8年×20%九級(jí)傷殘＋8867元／年×8年×2%賠償指數(shù)），但原告僅主張14499.32元，系其對(duì)訴訟權(quán)利之自由處分，本院予以認(rèn)可原告對(duì)該項(xiàng)的賠償主張；交通費(fèi)酌定1500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1000元；鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)元?？紤]到原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，?duì)原告所主張的精神撫慰金本院酌定6000元。原告訴請(qǐng)超出本院對(duì)各項(xiàng)損失的核定依法應(yīng)予以駁回，原告對(duì)后期治療的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，對(duì)打印費(fèi)用100元的主張于法無(wú)據(jù)，不予支持。原告各項(xiàng)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)所限定的額度，由被告太保上海分公司向原告賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12540.84元、傷殘賠償金14499.32元、交通費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、精神撫慰金6000元，合計(jì)45540.16元；由被告吳某某賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分醫(yī)藥費(fèi)5695.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，及鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)10395.50元，扣除被告吳某某先期墊付的1500元后，被告吳某某還應(yīng)向原告賠償8895.50元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司向原告張某花賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12540.84元、傷殘賠償金14499.32元、交通費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、精神撫慰金6000元，合計(jì)45540.16元。限于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告吳某某于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)8895.50元。
三、駁回原告張某花的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1150.50元，由原告張某花負(fù)擔(dān)523.50元，由被告吳保去負(fù)擔(dān)627元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受到保護(hù)，原告因本起交通事故致傷所造成的損失，應(yīng)依事故責(zé)任由被告吳某某予以賠償。由于被告吳某某所駕駛車(chē)輛在被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故其所擔(dān)之責(zé)由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由事故責(zé)任方即被告吳某某賠償。
對(duì)于原告因本起交通事故所造成的損失，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》相關(guān)規(guī)定，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告訴請(qǐng)，本院核定為:醫(yī)藥費(fèi)15695.50元（先期原告支付3695.50元＋后期12000元）；原告于1月26日自蘄春縣人民醫(yī)院出院，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)入武穴第二人民醫(yī)院，該天在原告主張住院天數(shù)中重復(fù)計(jì)算，即其實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為56天，護(hù)理費(fèi)12540.84元［居民服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天×（先期住院56天＋鑒定120天、按1人計(jì)算）］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元／天×住院56天）；原告自定殘之日起已滿72周歲，其傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)傷殘程度計(jì)算8年，傷殘賠償金15605.92元（農(nóng)村居民人均可支配收入8867元／年×8年×20%九級(jí)傷殘＋8867元／年×8年×2%賠償指數(shù)），但原告僅主張14499.32元，系其對(duì)訴訟權(quán)利之自由處分，本院予以認(rèn)可原告對(duì)該項(xiàng)的賠償主張；交通費(fèi)酌定1500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1000元；鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)元。考慮到原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀瑢?duì)原告所主張的精神撫慰金本院酌定6000元。原告訴請(qǐng)超出本院對(duì)各項(xiàng)損失的核定依法應(yīng)予以駁回，原告對(duì)后期治療的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，對(duì)打印費(fèi)用100元的主張于法無(wú)據(jù)，不予支持。原告各項(xiàng)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)所限定的額度，由被告太保上海分公司向原告賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12540.84元、傷殘賠償金14499.32元、交通費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、精神撫慰金6000元，合計(jì)45540.16元；由被告吳某某賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分醫(yī)藥費(fèi)5695.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，及鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)10395.50元，扣除被告吳某某先期墊付的1500元后，被告吳某某還應(yīng)向原告賠償8895.50元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司向原告張某花賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12540.84元、傷殘賠償金14499.32元、交通費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、精神撫慰金6000元，合計(jì)45540.16元。限于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告吳某某于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)8895.50元。
三、駁回原告張某花的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1150.50元，由原告張某花負(fù)擔(dān)523.50元，由被告吳保去負(fù)擔(dān)627元。

審判長(zhǎng)：王學(xué)軍

書(shū)記員：朱章勇