原告：張大洲。
被告：曾維維。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市子龍路30號。
負責人：彭小兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉延河，湖北百思特律師事務所律師，特別授權。
委托代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務所律師，特別授權。
原告張大洲與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱平安財保當陽支公司）、曾維維機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月11日公開開庭進行了審理。原告張大洲，被告曾維維，被告平安財保當陽支公司的委托代理人劉延河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

原告張大洲向本院提出訴訟請求：1、原告因交通事故所致經(jīng)濟損失109174.22元【醫(yī)療費19633元，后期治療費12000元，誤工費6532.77元（35589元／年÷365天×67天），護理費3156.45元（31138元／年÷365天×37天），營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天），交通費2000元，住院伙食補助費1850元（50元／天×37天），傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），精神撫慰金5000元，鑒定費1900元】，由被告平安財保當陽支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)賠償，仍不足部分由被告曾維維賠償；2、由被告承擔本案訴訟費用。庭審時，原告當庭增加訴訟請求：增加車輛修理費800元。
事實與理由：2016年6月5日，被告曾維維駕駛鄂E×××××號越野車行駛至事故地段時，與原告駕駛的JS輕便兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門事故認定，被告曾維維負主要責任，原告張大洲負事故次要責任。原告在當陽市人民醫(yī)院住院治療37天。后經(jīng)當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定所進行司法鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹閄級，后續(xù)治療費12000元，護理時間為60天。另查，被告曾維維駕駛的車輛在被告平安財保當陽支公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)險。

本院認為：1、被告曾維維駕駛車輛與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告張大洲受傷，經(jīng)交警部門認定被告曾維維負事故主要責任，故被告曾維維應承擔70%的事故侵權賠償責任。又因事故車輛鄂E×××××號越野車在被告平安財保當陽支公司投保了交強險及500000元不計免賠商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”故本次事故的經(jīng)濟損失應首先由被告平安財保當陽支公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告平安財保當陽支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告曾維維按照事故責任予以賠償。2、原告張大洲的經(jīng)濟損失訴請，其中后期治療費12000元、護理費3156.45元、修理費800元、鑒定費1900元符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院審查醫(yī)療票據(jù)，原告的醫(yī)療費用應為19388.78元。原告發(fā)生事故時64歲，其傷殘賠償金應為43281.60元（27051元／年×16年×10%）。原告訴請的誤工費計算有誤，應以其月工資1800元為標準計算至定殘前一天，誤工費應為4020元（1800元／年÷30天×67天）。原告訴請的營養(yǎng)費無相關依據(jù)，本院不予支持。原告訴請住院伙食補助費標準過高，應為1110元（30元×37天）。原告訴請的交通費過高，且未提供正規(guī)票據(jù)，本院酌情支持300元。原告訴請的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持2100元。綜上，原告張大洲的經(jīng)濟損失總計為88056.83元【其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)32498.78元（醫(yī)療費19388.78元、后期治療費12000元、住院伙食補助費1110元），傷殘賠償限額內(nèi)52858.05元（護理費3156.45元、傷殘賠償金43281.60元、精神損害撫慰金2100元、交通費300元、誤工費4020元），財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)800元，鑒定費1900元】，由被告平安財保當陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償52858.05元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償800元，共計在交強險限額內(nèi)賠償原告63658.05元。下余經(jīng)濟損失24398.78元由被告平安財保當陽支公司承擔15749.15元【（24398.78元-1900元）×70%】。3、原告鑒定費由被告曾維維賠償1330元（1900元×70%），被告曾維維已為原告墊付醫(yī)療費3000元，原告在獲得賠償后應返還其1670元。被告平安財保當陽支公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，在其賠償款中抵扣后還應賠償69407.20元。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償63658.05元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償15749.15元，共計賠償原告張大洲經(jīng)濟損失79407.20，已付10000元，還應賠償69407.20元；
二、原告張大洲返還被告曾維維墊付款1670元；
三、駁回原告張大洲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費850元，減半收取計425元（原告已預交），由被告曾維維負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏