張某明
張雷
白長青（河北紅安律師事務所）
張某省
單老悶
聶麗（河北雁翎律師事務所）
單新

原告（反訴被告）:張某明，農民。
委托代理人張雷，農民。
委托代理人白長青，河北紅安律師事務所律師。
原告（反訴被告）:張某省，農民。
委托代理人張雷，男，農民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
委托代理人白長青，河北紅安律師事務所律師。
被告（反訴原告）:單老悶，農民。
委托代理人聶麗，河北雁翎律師事務所律師。
被告（反訴原告）:單新，農民。
原告張某明、張某省與被告單老悶、單新健康權糾紛一案，本院在審理中，被告單老悶提出反訴，本院受理后與本訴合并，依法由審判員張振濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）張某明、張某省及委托代理人張雷、白長青，被告（反訴原告）單老悶的委托代理人聶麗到庭參加訴訟，被告單新經本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告（反訴原告）單老悶、單新毆打原告（反訴被告）張某明，致張某明受輕微傷的事實有安新縣公安局公安行政處罰決定書、臨床法醫(yī)鑒定意見書、三臺派出所的相關案卷材料及證人證言予以證實，依法予以確認，故二被告應對原告張某明造成的經濟損失進行賠償。被告（反訴原告）單老悶在公安機關的詢問筆錄中認可其與原告張某省有過肢體接觸，原告（反訴被告）張某省雖主張被告單老悶、單新均對其進行了毆打，但其提供的證據不能證實被告單新實施了毆打行為，故張某省的各項損失應由侵權人單老悶承擔賠償責任。
反訴原告單老悶主張原告（反訴被告）張某明、張某省致其右橈骨骨，反訴二被告對此不予認可，反訴原告所提交的證據亦不能證實其右橈骨骨折系原告（反訴被告）張某明、張某省所致，故對其反訴請求不予支持。
原告張某明的各項損失認定如下:醫(yī)療費，5，064.08元有相關醫(yī)療票據證實，予以確認。誤工費，原告張某明主張按食宿和餐飲業(yè)平均收入計算60天的誤工費，被告對此不予認可，原告對其主張未提供證據證實，不予采信。原告張某明系農民，考慮其傷情，誤工期間為住院期間（7天）較為適宜，誤工費為13664÷365天×7天﹦262.05元。護理費，同誤工費計算標準，亦為262.05元。住院伙食補助費，根據河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法的標準每天為100元計算7天為700元。原告主張交通費500元，雖提交了交通費票據，但被告對其關聯(lián)性不予認可?？紤]到原告張某明住院、出院確需支出交通費用，酌情支持300元。鑒定費300元有安新縣醫(yī)院出具的票據證實，予以支持。原告張某明雖主張營養(yǎng)費3，000元、精神損害撫慰金5，000元，但被告對此不予認可，原告對其主張未能提供證據證實，不予支持。
原告張某省的各項損失認定如下:醫(yī)療費，原告張某省因傷進行治療，支出醫(yī)療費3，977.87元有相關醫(yī)療票據證實，予以確認。誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費的認定數額同張某明，分別為262.05元、262.05元、700元、300元及300元。原告張某省主張了營養(yǎng)費3，000元、精神損害撫慰金5，000元，被告對此不予認可，原告對其主張未能提供證據證實，亦不予支持。
綜上，原告張某明的各項損失為醫(yī)療費5，064.08元、誤工費262.05元、護理費262.05元、住院伙食補助費700元、交通費300元、鑒定費300元，共計6，888.18元，應由被告單老悶、單新應共同賠償。原告張某省的各項損失為醫(yī)療費3，977.87元、誤工費262.05元、護理費262.05元、住院伙食補助費700元、交通費300元、鑒定費300元，共計5，801.97元，應由被告單老悶承擔賠償責任。原告張某明、張某省訴請的超出部分，依法不予支持。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）單老悶、單新于本判決生效之日起三日內連帶賠償原告（反訴被告）張某明醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等共計人民幣6，888.18元。
二、被告（反訴原告）單老悶于本判決生效之日起三日內賠償原告（反訴被告）張某省醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等共計人民幣5，801.97元。
三、駁回原告（反訴被告）張某明、張某省的其它訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）單老悶的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣362元由原告張某明、張某省負擔人民幣316元，被告單老悶、單新共同負擔人民幣46元；反訴案件受理費人民幣175元由反訴原告單老悶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告（反訴原告）單老悶、單新毆打原告（反訴被告）張某明，致張某明受輕微傷的事實有安新縣公安局公安行政處罰決定書、臨床法醫(yī)鑒定意見書、三臺派出所的相關案卷材料及證人證言予以證實，依法予以確認，故二被告應對原告張某明造成的經濟損失進行賠償。被告（反訴原告）單老悶在公安機關的詢問筆錄中認可其與原告張某省有過肢體接觸，原告（反訴被告）張某省雖主張被告單老悶、單新均對其進行了毆打，但其提供的證據不能證實被告單新實施了毆打行為，故張某省的各項損失應由侵權人單老悶承擔賠償責任。
反訴原告單老悶主張原告（反訴被告）張某明、張某省致其右橈骨骨，反訴二被告對此不予認可，反訴原告所提交的證據亦不能證實其右橈骨骨折系原告（反訴被告）張某明、張某省所致，故對其反訴請求不予支持。
原告張某明的各項損失認定如下:醫(yī)療費，5，064.08元有相關醫(yī)療票據證實，予以確認。誤工費，原告張某明主張按食宿和餐飲業(yè)平均收入計算60天的誤工費，被告對此不予認可，原告對其主張未提供證據證實，不予采信。原告張某明系農民，考慮其傷情，誤工期間為住院期間（7天）較為適宜，誤工費為13664÷365天×7天﹦262.05元。護理費，同誤工費計算標準，亦為262.05元。住院伙食補助費，根據河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法的標準每天為100元計算7天為700元。原告主張交通費500元，雖提交了交通費票據，但被告對其關聯(lián)性不予認可。考慮到原告張某明住院、出院確需支出交通費用，酌情支持300元。鑒定費300元有安新縣醫(yī)院出具的票據證實，予以支持。原告張某明雖主張營養(yǎng)費3，000元、精神損害撫慰金5，000元，但被告對此不予認可，原告對其主張未能提供證據證實，不予支持。
原告張某省的各項損失認定如下:醫(yī)療費，原告張某省因傷進行治療，支出醫(yī)療費3，977.87元有相關醫(yī)療票據證實，予以確認。誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費的認定數額同張某明，分別為262.05元、262.05元、700元、300元及300元。原告張某省主張了營養(yǎng)費3，000元、精神損害撫慰金5，000元，被告對此不予認可，原告對其主張未能提供證據證實，亦不予支持。
綜上，原告張某明的各項損失為醫(yī)療費5，064.08元、誤工費262.05元、護理費262.05元、住院伙食補助費700元、交通費300元、鑒定費300元，共計6，888.18元，應由被告單老悶、單新應共同賠償。原告張某省的各項損失為醫(yī)療費3，977.87元、誤工費262.05元、護理費262.05元、住院伙食補助費700元、交通費300元、鑒定費300元，共計5，801.97元，應由被告單老悶承擔賠償責任。原告張某明、張某省訴請的超出部分，依法不予支持。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）單老悶、單新于本判決生效之日起三日內連帶賠償原告（反訴被告）張某明醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等共計人民幣6，888.18元。
二、被告（反訴原告）單老悶于本判決生效之日起三日內賠償原告（反訴被告）張某省醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等共計人民幣5，801.97元。
三、駁回原告（反訴被告）張某明、張某省的其它訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）單老悶的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣362元由原告張某明、張某省負擔人民幣316元，被告單老悶、單新共同負擔人民幣46元；反訴案件受理費人民幣175元由反訴原告單老悶負擔。

審判長：張振濤

書記員：羅靜