張某某
杜素偉（河北杜素偉律師事務所）
陳某某
馬艷麗（河北涼城律師事務所）

原告張某某，男。
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務所律師。
被告陳某某，女。
委托代理人馬艷麗，河北涼城律師事務所律師。
原告張某某與被告陳某某侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭對本案進行了審理，原告張某某及其委托代理人杜素偉，被告陳某某及其委托代理人馬艷麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告的訴、辯和原告的系列證據(jù)，證明了涉案房產(chǎn)的權源屬雙方共同共有，拆舊新建樓房時系由原告父親資助與被告共同出資所建的事實，亦表明該房產(chǎn)屬于共同共有。被告在提供建樓審批相關手續(xù)時，在未征得原告張某某同意的情況下，向相關部門提供虛假證明，將共有權屬之財產(chǎn)確定于自己名下；尤其是在房屋產(chǎn)權登記機關辦理新建樓房的房屋所有權登記時，其以辦理所有權證所需為借口，采取欺詐手段，私自制作《房屋歸屬約定書》，違背了原告的真實意思。未經(jīng)原告確認和追認，由他人代筆、制作所謂的《房屋歸屬約定書》，將共有人張某某的共有權登記于被告?zhèn)€人名下的行為，符合《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?“下列民事行為無效:……（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的?！彼?guī)定情形。故被告以欺詐手段私自制作虛假《房屋歸屬約定書》的行為屬無效民事行為。其無效民事行為導致的后果，侵害了原告張某某的合法權益。綜上，對原告張某某要求依法確認被告以原、被告名義于2010年9月13日制作《房屋歸屬約定書》的行為屬無效民事行為，責令被告立即停止侵害的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某以原、被告名義于2010年9月13日制作《房屋歸屬約定書》的行為屬無效民事行為；被告陳某某立即停止侵害。
案件受理費80元，由被告陳某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告的訴、辯和原告的系列證據(jù)，證明了涉案房產(chǎn)的權源屬雙方共同共有，拆舊新建樓房時系由原告父親資助與被告共同出資所建的事實，亦表明該房產(chǎn)屬于共同共有。被告在提供建樓審批相關手續(xù)時，在未征得原告張某某同意的情況下，向相關部門提供虛假證明，將共有權屬之財產(chǎn)確定于自己名下；尤其是在房屋產(chǎn)權登記機關辦理新建樓房的房屋所有權登記時，其以辦理所有權證所需為借口，采取欺詐手段，私自制作《房屋歸屬約定書》，違背了原告的真實意思。未經(jīng)原告確認和追認，由他人代筆、制作所謂的《房屋歸屬約定書》，將共有人張某某的共有權登記于被告?zhèn)€人名下的行為，符合《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?“下列民事行為無效:……（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的?！彼?guī)定情形。故被告以欺詐手段私自制作虛假《房屋歸屬約定書》的行為屬無效民事行為。其無效民事行為導致的后果，侵害了原告張某某的合法權益。綜上，對原告張某某要求依法確認被告以原、被告名義于2010年9月13日制作《房屋歸屬約定書》的行為屬無效民事行為，責令被告立即停止侵害的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某以原、被告名義于2010年9月13日制作《房屋歸屬約定書》的行為屬無效民事行為；被告陳某某立即停止侵害。
案件受理費80元，由被告陳某某承擔。

審判長：孫波
審判員：高洪雨
審判員：楊鑫

書記員：吳娜