張某富
賀中一（湖北水鏡律師事務(wù)所）
劉某某

原告張某富，農(nóng)民。
委托代理人賀中一，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
原告張某富與被告劉某某為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員張雁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某富及委托代理人賀中一，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年5月30日16時許，被告劉某某駕駛鄂F×××××正三輪摩托車由南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)大河村至九集鎮(zhèn)鄒灣村，行至鄒灣村6組路段，與相對方向被告張某富駕駛的無號牌摩托車相撞，致張某富受傷，兩車損壞。請求人民法院判決被告劉某某比照交險賠償原告張某富經(jīng)濟損失和精神撫慰金53325.50元。
被告劉某某辯稱:發(fā)生交通事故屬實。原告應(yīng)負事故的主要責(zé)任。其計算損過高，高出部分應(yīng)當(dāng)駁回。鑒定費不應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償。
本院認為，被告劉某某忽視交通安全，駕駛機動未靠右側(cè)通行，發(fā)生交通事故，造成原告張某富受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；另據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告劉某某作為鄂F×××××正三輪摩托車的所有人，有對該車投保交強險的義務(wù)，其駕駛鄂F×××××正三輪摩托車發(fā)生交通事故，原告請求其在交強險限額內(nèi)予賠償，法庭予以支持。原告超出交強險限額部分損失按責(zé)分擔(dān)。原告要求被告賠償精神撫慰金5000元過高，法庭綜合事故責(zé)任和本地區(qū)的生活水平，酌定賠償1000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，張某富的損失為:醫(yī)療費12989元、住院伙食補助費260元（13天×20元）、護理費5841.90元（64.91元／天×90天）、誤工費7789.20元（64.91元／天×120天）、殘疾賠償金17734（8867元／年×20年×10%）、鑒定費1500元，后期醫(yī)療費8000元，精神撫慰金1000元，合計55114.10元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成和解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某在本判決生后十日內(nèi)比照交強險賠償限額賠償原告張某富經(jīng)濟損失和精神撫慰金42365.10元；賠償超出交險限額損失12749元的的50%即6374.50元；
二、駁回原告張某富的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費333元，由劉某某和張某富各負擔(dān)166.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。

本院認為，被告劉某某忽視交通安全，駕駛機動未靠右側(cè)通行，發(fā)生交通事故，造成原告張某富受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；另據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被告劉某某作為鄂F×××××正三輪摩托車的所有人，有對該車投保交強險的義務(wù)，其駕駛鄂F×××××正三輪摩托車發(fā)生交通事故，原告請求其在交強險限額內(nèi)予賠償，法庭予以支持。原告超出交強險限額部分損失按責(zé)分擔(dān)。原告要求被告賠償精神撫慰金5000元過高，法庭綜合事故責(zé)任和本地區(qū)的生活水平，酌定賠償1000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，張某富的損失為:醫(yī)療費12989元、住院伙食補助費260元（13天×20元）、護理費5841.90元（64.91元／天×90天）、誤工費7789.20元（64.91元／天×120天）、殘疾賠償金17734（8867元／年×20年×10%）、鑒定費1500元，后期醫(yī)療費8000元，精神撫慰金1000元，合計55114.10元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成和解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某在本判決生后十日內(nèi)比照交強險賠償限額賠償原告張某富經(jīng)濟損失和精神撫慰金42365.10元；賠償超出交險限額損失12749元的的50%即6374.50元；
二、駁回原告張某富的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費333元，由劉某某和張某富各負擔(dān)166.50元。

審判長：張雁

書記員：肖媛