原告：張某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181號。
負責(zé)人：蘇寶慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告張某坤訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某坤委托訴訟代理人王明哲，被告保險公司委托訴訟代理人樊寒暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某坤向本院提出的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告保險理賠金175000元，后變更為167985元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月27日，原告為自有的冀Ｆ×××××貨車在被告處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，保險期限為2018年1月28日至2019年1月27日。2018年3月22日，杜征為原告所有的冀Ｆ×××××貨車在被告處投保機動車損失保險203000元、第三者責(zé)任保險100萬元及其他險種，且投保不計免賠險，保險期限為2018年3月23日至2019年3月22日。2018年9月29日，原告與保定?？⒒炷翑嚢栌邢薰竞炗嗀浳镞\輸協(xié)議書，約定由原告所有的冀Ｆ×××××半掛貨車為保定?？⒒炷翑嚢栌邢薰緩奶瓶h運輸沙子至滿城。2018年9月30日1時50分許，原告雇傭的司機喬建海駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型貨車沿保阜高速行駛至保阜高速29公里500米保定方向時，與王春華駕駛的冀Ｊ×××××半掛貨車追尾，造成車輛損壞，無人員傷亡的交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊唐縣大隊勘察認(rèn)定，喬建海負全部責(zé)任，王春華無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠付三者路產(chǎn)損失4000元，原告支付本車施救費12000元。原告車輛經(jīng)法院依法委托損失評定為141985元，為此原告支付公估費10000元。就原告的損失，原告要求被告理賠，因定損項目的更換與修理以及價格產(chǎn)生爭議未果，故此，為維護原告合法權(quán)益，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的解釋》第二十一條保險標(biāo)的物為運輸工具的，運輸目的地的人民法院具有管轄權(quán)的規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，請法院依法作出公正判決。
被告保險公司辯稱，請法庭依法核實原告車輛機動車行駛證、運輸證及駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，確定是否屬于保險責(zé)任，原告所有的車輛在我公司投保有交強險、車損險、商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告主張的合理合法的損失若無免責(zé)情況，我司同意依法賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔(dān)。
對雙方無爭議的事實，本院認(rèn)定如下：冀Ｆ×××××貨車車主為原告張某坤，2018年1月27日，原告張某坤為冀Ｆ×××××貨車在被告保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，保險期限為2018年1月28日至2019年1月27日。2018年3月22日，杜征為冀Ｆ×××××貨車在被告保險公司處投保機動車損失保險203000元、第三者責(zé)任保險100萬元及其他險種，且投保不計免賠險，保險期限為2018年3月23日至2019年3月22日。喬建海系原告張某坤雇傭的司機。2018年9月30日1時50分許，喬建海駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型貨車沿保阜高速行駛至保阜高速29公里500米保定方向時，與王春華駕駛的冀Ｊ×××××半掛貨車追尾，造成車輛損壞，無人員傷亡的交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊唐縣大隊勘察認(rèn)定，喬建海負全部責(zé)任，王春華無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某坤一方賠付三者路產(chǎn)損失4000元。
對雙方有爭議的事實，本院認(rèn)定如下：
1、施救費12000元，原告張某坤提供了發(fā)票一張，被告保險公司認(rèn)為數(shù)額過高，但沒有提供相反證據(jù)，本院對施救費12000元予以認(rèn)定。
2、車輛損失141985元，原告張某坤提供了匯新保險公估有限公司公估報告一份，被告保險公司認(rèn)為金額過高，應(yīng)提交維修發(fā)票，該公估報告系本院依法委托作出，程序合法，結(jié)論客觀公正，本院對車輛損失141985元予以認(rèn)定。
3、公估費10000元，原告張某坤提交了發(fā)票一張，被告保險公司認(rèn)為屬于間接損失不承擔(dān)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，公估費屬于為確定損失數(shù)額而產(chǎn)生的必要合理開支，理應(yīng)由保險公司負擔(dān)，故本院對公估費10000元予以認(rèn)定。
綜上，原告張某坤的損失：路產(chǎn)損失4000元、施救費12000元、車輛損失141985元、公估費10000元，共計167985元。

本院認(rèn)為，原告張某坤與被告保險公司訂立的保險合同成立并生效，雙方應(yīng)根據(jù)保險合同全面履行自己的義務(wù)，本案原告張某坤作為車主，其承保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定，要求被告保險公司予以理賠，被告保險公司應(yīng)全面履行賠償?shù)牧x務(wù)，承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。原告張某坤主張的各項損失，均由相應(yīng)證據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一項之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某坤墊付的路產(chǎn)損失、車輛損失費、施救費、公估費等共計167985元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1830元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 石翠萍

書記員： 王寧