張大國
何京愛（山東華政律師事務(wù)所）
王某賢
孫永糧（山東亞和太律師事務(wù)所）
劉暢（山東亞和太律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
許瑞霞

原告（反訴被告）張大國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍山東省沂南縣，現(xiàn)住青島市嶗山區(qū)。
委托代理人何京愛，山東華政律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）王某賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市市南區(qū)。
委托代理人孫永糧，山東亞和太律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉暢，山東亞和太律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所青島市市南區(qū)。
負責(zé)人王書偉，總經(jīng)理。
委托代理人許瑞霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市四方區(qū)。
原告（反訴被告）張大國訴被告（反訴原告）王某賢、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱英大泰和）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，被告王某賢向原告張大國提起反訴，本院受理后，依法組成合議庭，將二案合并、公開開庭進行了審理。原告委托代理人何京愛，被告王某賢委托代理人孫永糧，被告英大泰和委托代理人許瑞霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的《道路交通事故證明》認定事故成因無法查清，本院認為以雙方負事故同等責(zé)任為宜。事故發(fā)生時魯BDF198號小型客車在被告英大泰和投保交強險、限額50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠險。故英大泰和應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由英大泰和根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償；仍有不足的，應(yīng)由王某賢承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)、用藥明細，原告共花費醫(yī)療費66517.74元（其中被告王某賢墊付32229.3元、自費藥為41613.16元），予以確認。
2、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，原告的護理時間以50天為宜，原告未證明護理人的收入情況，可按本市2012年度社會平均工資計算，為5123元（37399元／365天×50天）。
3、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?，其誤工時間可以計算至定殘前一日，為6個月。原告未提交完稅證明、社保繳納憑證，因此不能證明其收入情況，可按本市2012年度社會平均工資計算，誤工費為18699.5元（37399元÷12月×6月）。
4、住院伙食補助費，原告實際住院25天，按每天20元計算共計500元（20元×25天），予以確認。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)原告提交的用工協(xié)議，其起訴前已在青島居住滿一年，按照本市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。被扶養(yǎng)人生活費，原告母親孟凡香出生于1941年9月16日，生育子女四人，定殘時72周歲，原告應(yīng)負擔(dān)四分之一的撫養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人生活費為4078.2元（20391元×8年×10％÷4）。原告女兒出生于2008年12月26日，定殘時4周歲，原告應(yīng)負擔(dān)二分之一的撫養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人生活費為14273.7元（20391元×14年×10％÷2），原告自愿主張13254.15元，予以確認。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，由此殘疾賠償金為81622.35元。
6、交通費，結(jié)合住院時間、復(fù)查次數(shù)及往返距離，本院酌情認定以300元為宜。
7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持600元。
8、車輛損失費，被告英大泰和定損400元，原告認可，予以確認。
9、車輛檢測費，根據(jù)原告提交的車輛技術(shù)檢驗報告及檢測費票據(jù)，原告花費檢測費60元，予以確認。
10、復(fù)印費17元，根據(jù)原告所提交的結(jié)算票據(jù)，原告花費復(fù)印費17元，予以確認。
原告的財產(chǎn)損失460元（車損400元＋檢測費60元），未超過交強險中財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由英大泰和賠償原告。
原告的醫(yī)療費用67017.74元（醫(yī)療費66517.74元＋住院伙食補助費500元），超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由英大泰和以交強險賠償原告10000元（自費藥）；余款57017.74元（67017.74元-10000元），其中自費藥31613.16元（41613.16元-10000元）應(yīng)由被告王某賢賠償原告15806.58元（31613.16元×50%），其余25404.58元（57017.74元－31613.16元），應(yīng)由被告英大泰和以商業(yè)三者險賠償原告12702.29元（25404.58元×50%）。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、復(fù)印費共計106361.85元，未超過交強險中死亡殘疾賠償限額，應(yīng)由英大泰和以交強險賠償原告106361.85元（含精神損害撫慰金600元）。
根據(jù)被告王某賢所提交的機動車輛損失情況確認書、維修費發(fā)票、施救費發(fā)票、檢測費票據(jù)，被告王某賢因事故遭受財產(chǎn)損失10155元（維修費9465元、施救費600元、檢測費90元），予以確認。因原告車輛未投保交強險，故應(yīng)由原告張大國賠償被告王某賢財產(chǎn)損失2000元；余款8155元，應(yīng)當(dāng)由原告張大國賠償被告王某賢4077.5元（8155元×50%）。
綜上，英大泰和應(yīng)以交強險賠償原告116821.85元（460元＋10000元＋106361.85元），以商業(yè)三者險賠償原告12702.29元；王某賢應(yīng)賠償張大國15806.58元，王某賢已支付張大國32229.3元，多支付的16422.72元（32229.3元－15806.58元），可由王某賢從英大泰和的賠償款中直接領(lǐng)取；張大國應(yīng)賠償王某賢6077.5元（2000元＋4077.5元）。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)以交強險賠償原告（反訴被告）張大國經(jīng)濟損失人民幣116821.85元（含精神損害撫慰金600元、自費藥10000元，其中16422.72元由被告王某賢直接領(lǐng)?。?。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)以商業(yè)三者險賠償原告（反訴被告）張大國經(jīng)濟損失人民幣12702.29元。
三、原告（反訴被告）張大國于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告（反訴原告）王某賢經(jīng)濟損失人民幣6077.5元。
四、駁回原告（反訴被告）張大國的其他訴訟請求。
五、駁回被告（反訴原告）王某賢的其他反訴請求。
上述一、二、三項合并計算，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張大國經(jīng)濟損失人民幣129524.14元（其中22500.22元由被告王某賢直接領(lǐng)?。?。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，鑒定費800元，共計4100元，由原告承擔(dān)128元，被告王某賢承擔(dān)432元，被告英大泰和承擔(dān)3540元；反訴費33元，由原告負擔(dān)19元，由被告王某賢負擔(dān)14元。相互折抵后，由被告英大泰和于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告訴訟費用人民幣3540元，由被告王某賢于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告訴訟費用人民幣413元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的《道路交通事故證明》認定事故成因無法查清，本院認為以雙方負事故同等責(zé)任為宜。事故發(fā)生時魯BDF198號小型客車在被告英大泰和投保交強險、限額50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠險。故英大泰和應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由英大泰和根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償；仍有不足的，應(yīng)由王某賢承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)、用藥明細，原告共花費醫(yī)療費66517.74元（其中被告王某賢墊付32229.3元、自費藥為41613.16元），予以確認。
2、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，原告的護理時間以50天為宜，原告未證明護理人的收入情況，可按本市2012年度社會平均工資計算，為5123元（37399元／365天×50天）。
3、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?，其誤工時間可以計算至定殘前一日，為6個月。原告未提交完稅證明、社保繳納憑證，因此不能證明其收入情況，可按本市2012年度社會平均工資計算，誤工費為18699.5元（37399元÷12月×6月）。
4、住院伙食補助費，原告實際住院25天，按每天20元計算共計500元（20元×25天），予以確認。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)原告提交的用工協(xié)議，其起訴前已在青島居住滿一年，按照本市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。被扶養(yǎng)人生活費，原告母親孟凡香出生于1941年9月16日，生育子女四人，定殘時72周歲，原告應(yīng)負擔(dān)四分之一的撫養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人生活費為4078.2元（20391元×8年×10％÷4）。原告女兒出生于2008年12月26日，定殘時4周歲，原告應(yīng)負擔(dān)二分之一的撫養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人生活費為14273.7元（20391元×14年×10％÷2），原告自愿主張13254.15元，予以確認。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，由此殘疾賠償金為81622.35元。
6、交通費，結(jié)合住院時間、復(fù)查次數(shù)及往返距離，本院酌情認定以300元為宜。
7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持600元。
8、車輛損失費，被告英大泰和定損400元，原告認可，予以確認。
9、車輛檢測費，根據(jù)原告提交的車輛技術(shù)檢驗報告及檢測費票據(jù)，原告花費檢測費60元，予以確認。
10、復(fù)印費17元，根據(jù)原告所提交的結(jié)算票據(jù)，原告花費復(fù)印費17元，予以確認。
原告的財產(chǎn)損失460元（車損400元＋檢測費60元），未超過交強險中財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由英大泰和賠償原告。
原告的醫(yī)療費用67017.74元（醫(yī)療費66517.74元＋住院伙食補助費500元），超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由英大泰和以交強險賠償原告10000元（自費藥）；余款57017.74元（67017.74元-10000元），其中自費藥31613.16元（41613.16元-10000元）應(yīng)由被告王某賢賠償原告15806.58元（31613.16元×50%），其余25404.58元（57017.74元－31613.16元），應(yīng)由被告英大泰和以商業(yè)三者險賠償原告12702.29元（25404.58元×50%）。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、復(fù)印費共計106361.85元，未超過交強險中死亡殘疾賠償限額，應(yīng)由英大泰和以交強險賠償原告106361.85元（含精神損害撫慰金600元）。
根據(jù)被告王某賢所提交的機動車輛損失情況確認書、維修費發(fā)票、施救費發(fā)票、檢測費票據(jù)，被告王某賢因事故遭受財產(chǎn)損失10155元（維修費9465元、施救費600元、檢測費90元），予以確認。因原告車輛未投保交強險，故應(yīng)由原告張大國賠償被告王某賢財產(chǎn)損失2000元；余款8155元，應(yīng)當(dāng)由原告張大國賠償被告王某賢4077.5元（8155元×50%）。
綜上，英大泰和應(yīng)以交強險賠償原告116821.85元（460元＋10000元＋106361.85元），以商業(yè)三者險賠償原告12702.29元；王某賢應(yīng)賠償張大國15806.58元，王某賢已支付張大國32229.3元，多支付的16422.72元（32229.3元－15806.58元），可由王某賢從英大泰和的賠償款中直接領(lǐng)??；張大國應(yīng)賠償王某賢6077.5元（2000元＋4077.5元）。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)以交強險賠償原告（反訴被告）張大國經(jīng)濟損失人民幣116821.85元（含精神損害撫慰金600元、自費藥10000元，其中16422.72元由被告王某賢直接領(lǐng)?。?。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)以商業(yè)三者險賠償原告（反訴被告）張大國經(jīng)濟損失人民幣12702.29元。
三、原告（反訴被告）張大國于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告（反訴原告）王某賢經(jīng)濟損失人民幣6077.5元。
四、駁回原告（反訴被告）張大國的其他訴訟請求。
五、駁回被告（反訴原告）王某賢的其他反訴請求。
上述一、二、三項合并計算，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張大國經(jīng)濟損失人民幣129524.14元（其中22500.22元由被告王某賢直接領(lǐng)?。?。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，鑒定費800元，共計4100元，由原告承擔(dān)128元，被告王某賢承擔(dān)432元，被告英大泰和承擔(dān)3540元；反訴費33元，由原告負擔(dān)19元，由被告王某賢負擔(dān)14元。相互折抵后，由被告英大泰和于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告訴訟費用人民幣3540元，由被告王某賢于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告訴訟費用人民幣413元。

審判長：朱翠瑋
審判員：宋麗娜
審判員：代叢蔚

書記員：張鑫