原告：張某卯，男，住順平縣
委托訴訟代理人：王紅柳，河北中宸律師事務所律師。
被告：許少輝，男，唐縣
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定高開區(qū)。
負責人：高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫國林，河北金房律師事務所律師。

原告張某卯訴被告許少輝、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某卯及其委托訴訟代理人王紅柳，被告許少輝、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人孫國林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某卯向本院提出訴訟請求：要求被告賠償1、醫(yī)療費7490.52元；2、復查費145.82元；3、鑒定費747.6元；4、誤工費9600元（2400元／每月×120天=9600元）；5、護理費7000元（3500元／每月×60天=7000元）；6、住院伙食補助費2400元（100元×24天=2400元）；7、營養(yǎng)費9000元（100元×90天=9000元）；8、交通費360元（36張×10元=360元）；9、電動車修理費500元；10、后續(xù)治療費3000元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月5日8時許，許少輝駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，沿京贊線由南向北行駛至北堯城與南常豐十字路口南側(cè)時，與同向張某卯駕駛電動自行車發(fā)生相撞，造成張某卯受傷，兩車不同程度受損。事故經(jīng)河北省保定市順平縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書認定許少輝負事故全部責任，張某卯無責任。故原告提起訴訟，請求人民法院判決被告賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月5日8時許，許少輝駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，沿京贊線由南向北行駛至北堯城與南常豐十字路口南側(cè)時，與同向張某卯駕駛電動自行車發(fā)生相撞，造成張某卯受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書認定許少輝負事故全部責任，張某卯無責任。許少輝駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險和第三者責任險500000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實由交通事故認定書，保險單證實。
原告張某卯受傷后在順平縣人民醫(yī)院住院醫(yī)治了24天，花費醫(yī)療費7490.52元，其中被告許少輝墊付8000元，經(jīng)醫(yī)院診斷為1、左眼瞼軟組織挫裂傷；2、左側(cè)外踝骨折；3、骶4椎體骨折；4、雙眼白內(nèi)障。經(jīng)順平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定誤工期為120天，護理期為60天，營養(yǎng)期為90天。原告張某卯受傷后，由其子張春年護理，張春年系唐縣萬豪制衣有限公司員工，月工資3500元。上述事實由醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、鑒定書、勞動合同書、工資表等證據(jù)證實。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。因交通事故給原告造成的損失應得到賠償。此次交通事故，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書認定許少輝負事故全部責任，張某卯無責任。許少輝駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，故原告的損失應當先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者險合同范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告許少輝承擔。關(guān)于原告主張的誤工費，原告受傷前在養(yǎng)雞場上班，具備有勞動能力，但因無簽訂勞動合同及相關(guān)證據(jù)，只提供了工資證明，不足以認定其有固定收入，故誤工費計算標準應按農(nóng)村年人均收入計算。原告主張的電動車損失因未經(jīng)有關(guān)部門評估鑒定，對其主張不予支持。原告主張的后續(xù)治療費3000元，待實際發(fā)生后另行起訴。參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償數(shù)據(jù)》及相關(guān)證據(jù)，此次交通事故造成原告的損失核定為：1、醫(yī)療費7490.52元；2、復查費145.82元；3、誤工費3633元（11051元÷365天×120天=3633元）；4、住院伙食補助費2400元（100元×24天=2400元）；5、護理費7000元（3500元／每月×60天=7000元）；6、營養(yǎng)費4500元（50元×90天=4500元）；7、交通費360元；8、鑒定費747.6元。以上各項損失共計26277元。
綜上所述，原告張某卯各項損失共計26277元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者險合同范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第六項、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某卯各項損失共計26277元。
二、原告張某卯獲得賠償款后當日退還被告許少輝墊付款8000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李新樂

書記員：趙棲瑩