原告張大華。
委托代理人馬芳芳，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。
被告彭某某。
委托代理人冀芳芳，湖北遇真律師事務(wù)所律師。

原告張大華訴被告彭某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員熊偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張大華及其委托代理人馬芳芳、被告彭某某及其委托代理人冀芳芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年5月28日，原告張大華與被告彭某某及柯雪偉、張漢林、惠學(xué)華五人為在房縣城關(guān)鎮(zhèn)曉陽(yáng)村合伙經(jīng)營(yíng)采掘加工原石及石料而簽訂《合伙協(xié)議》1份，約定：張大華以現(xiàn)金方式出資450000元，惠學(xué)華以實(shí)物方式出資430000元，被告彭某某以實(shí)物方式出資3300000元，張漢林以實(shí)物方式出資290000元，柯雪偉以現(xiàn)金方式出資100000元；未經(jīng)全體合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名義進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)，如其業(yè)務(wù)獲得收益歸合伙共有，造成的一切損失按實(shí)際損失賠償；退伙需有正當(dāng)理由并提前三個(gè)月書(shū)面通知其他合伙人，在經(jīng)全體合伙人同意后退伙，不得在合伙不利時(shí)退伙，退伙后以退伙時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，不論何種方式出資，均以現(xiàn)金結(jié)算；未經(jīng)合伙人同意而自行退伙給加工廠造成損失的應(yīng)進(jìn)行賠償；合伙因以下事由之一而終止（1）合伙期屆滿（2）全體合伙人同意終止合伙關(guān)系（3）合伙事業(yè)完成或不能完成（4）合伙事業(yè)違反法律被撤銷（5）法院根據(jù)有關(guān)當(dāng)事人請(qǐng)求判決結(jié)算；合伙終止后的事項(xiàng)（1）即行推舉清算人，并邀請(qǐng)合伙人共同承認(rèn)的第三人參與清算（2）清算后如有盈余，則按收取債權(quán)、清算債務(wù)、返還出資、按比例分配剩余財(cái)產(chǎn)的順序進(jìn)行……（3）清算后如有虧損，無(wú)論各合伙人出資多少，先以合伙共同財(cái)產(chǎn)償還，合伙財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)牟糠?，由合伙人按出資比例承擔(dān)。協(xié)議簽訂后，原告張大華以現(xiàn)金形式出資165000元。2010年5月中旬原告張大華離開(kāi)合伙事業(yè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所之后未參與合伙經(jīng)營(yíng)，2010年11月份上述各合伙人協(xié)商退伙清算事宜未果。2013年9月13日，原告張大華、被告彭某某及柯雪偉、張漢林、惠學(xué)華五人共同書(shū)寫(xiě)證明1份，載明“位于房縣城關(guān)鎮(zhèn)曉陽(yáng)村9組的加工碎石設(shè)備機(jī)械屬于彭某某、惠學(xué)華、張漢林、張大華、柯雪偉幾人共同擁有”。2013年期間，被告彭某某未取得全體合伙人一致同意，即將合伙財(cái)產(chǎn)中的加工碎石機(jī)械設(shè)備轉(zhuǎn)賣(mài)給他人，所得款項(xiàng)也未向全體合伙人分割?，F(xiàn)原告張大華以被告彭某某擅自將屬于合伙財(cái)產(chǎn)的加工碎石機(jī)械設(shè)備變賣(mài)且就變賣(mài)所得款項(xiàng)未向全體合伙人分割為由，訴至法院，要求被告彭某某按比例向其分割設(shè)備變賣(mài)款并支付利息。故而成訴。
另查明：截至原告張大華向本院起訴時(shí)止，原告張大華、被告彭某某及柯雪偉、張漢林等五合伙人仍未就合伙期間的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)等事宜進(jìn)行清算。
以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述及原告張大華提交的《合伙協(xié)議》、五個(gè)合伙人于2013年9月13日出具的證明、收條及被告彭某某提交證人張漢林的部分證言等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為：原告張大華與被告彭某某及柯雪偉、惠學(xué)華、張漢林五人簽訂的《合伙協(xié)議》，系其真實(shí)意思表示，可以認(rèn)定五人之間存在合伙關(guān)系，且合伙協(xié)議合法有效。本案訴爭(zhēng)的加工碎石機(jī)械設(shè)備作為合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)由全體合伙人統(tǒng)一管理和使用，在合伙終止或合伙人退伙時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，應(yīng)按協(xié)議處理，本案原告張大華與被告彭某某等合伙人在合伙協(xié)議中明確約定合伙人退伙時(shí)應(yīng)以退貨時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行清算；合伙終止后應(yīng)即行推舉清算人，并邀請(qǐng)合伙人共同承認(rèn)的第三人參與清算，清算后如有盈余，則按收取債權(quán)、清算債務(wù)、返還出資、按比例分配剩余財(cái)產(chǎn)的順序進(jìn)行……?，F(xiàn)原告張大華在合伙財(cái)產(chǎn)狀況尚未清算，對(duì)合伙期間是否有盈余等情況尚不明確的情形下，要求按其出資比例分割合伙共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第52條、54條、第55條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張大華的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)561減半收取280.5元，由原告張大華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　熊偉

書(shū)記員：張勛