原告：張某勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：李國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
三原告共同委托訴訟代理人：趙偉，河北子帥律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間市支公司，住所地河間市曙光路。
法定代表人：趙建友，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃福來(lái)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某勇、霍某某、李國(guó)強(qiáng)與被告曹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民財(cái)保河間市支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某勇、原告霍某某、原告李國(guó)強(qiáng)的共同委托訴訟代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間市支公司的委托訴訟代理人、被告曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某勇、霍某某、李國(guó)強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償三原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用200859.1元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月13日20時(shí)15分許，原告張某勇駕駛冀Ｊ×××××小型轎車(chē)行至302省道228KM+294M處時(shí)，與被告曹某某駕駛的滬Ｃ×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，致三原告受傷，原告車(chē)輛受損，后經(jīng)南皮縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，經(jīng)調(diào)解無(wú)效特依法起訴。
曹某某辯稱(chēng)，同意賠償原告的各項(xiàng)損失，但是我現(xiàn)在拿不出那么多錢(qián)，事故發(fā)生后沒(méi)有過(guò)墊付的費(fèi)用。我駕駛的車(chē)輛登記所有人是安海英，2017年4月我花了16800元從她那里買(mǎi)的，沒(méi)有辦過(guò)戶手續(xù)，我是車(chē)輛實(shí)際所有人。保險(xiǎn)是我投保的，在被告保險(xiǎn)公司投了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。
人民財(cái)保河間市支公司辯稱(chēng)，我方需要核實(shí)滬Ｃ×××××車(chē)輛行車(chē)證是否真實(shí)合法有效，需要核實(shí)保單原件以確定具體承保信息。因本次事故被告曹某某無(wú)證駕駛，對(duì)原告的各項(xiàng)損失我方?jīng)]有賠償責(zé)任，屬于約定的拒賠理由。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我方不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告的各項(xiàng)損失及有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)
（1）張某勇主張醫(yī)療費(fèi)25200元，提交住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院用藥清單等證據(jù)予以證明；（2）霍某某主張醫(yī)療費(fèi)8843.23元，提交住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院用藥清單等證據(jù)予以證明；（3）李國(guó)強(qiáng)主張醫(yī)療費(fèi)1022.97元，提交門(mén)診病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明。二被告對(duì)三原告提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院用藥清單等證據(jù)均無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)扣除救護(hù)車(chē)費(fèi)用，具體數(shù)額由法院核實(shí)。經(jīng)本院核對(duì)三原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，票據(jù)中的救護(hù)車(chē)費(fèi)80元均應(yīng)計(jì)算至交通費(fèi)中，故本院認(rèn)定張某勇醫(yī)療費(fèi)24765.82元、霍某某醫(yī)療費(fèi)8763.23元、李國(guó)強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)1539.27元。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
（1）張某勇主張1100元（11天×100元天），提交住院病歷；（2）霍某某主張1000元（10天×100元天），提交住院病歷；（3）李國(guó)強(qiáng)主張300元（3天×100元天）。二被告認(rèn)為李國(guó)強(qiáng)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，李國(guó)強(qiáng)于2018年1月13日至2018年1月15日在南皮縣人民醫(yī)院急診科住院三天，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載為證，對(duì)李國(guó)強(qiáng)的該項(xiàng)主張，本院予以支持。故本院認(rèn)定張某勇住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（11天×100元天）、霍某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（10天×100元天）、李國(guó)強(qiáng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（3天×100元天）。
3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
（1）張某勇主張2130元（71天×30元天），提交滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第881號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；（2）霍某某主張1800元（60天×30元天），提交[2018]醫(yī)臨字第899號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；（3）李國(guó)強(qiáng)主張90元（3天×30元天）。二被告認(rèn)為張某勇、霍某某主張的營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)長(zhǎng)，李國(guó)強(qiáng)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)證據(jù)，不予認(rèn)可。本院依據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)中載明的張某勇?tīng)I(yíng)養(yǎng)期限60日、二次手術(shù)期間的營(yíng)養(yǎng)期限7-15日；霍某某營(yíng)養(yǎng)期限30-60日，本院酌定張某勇?tīng)I(yíng)養(yǎng)期限為71日、霍某某營(yíng)養(yǎng)期限45日，均按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。李國(guó)強(qiáng)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，依法不予支持。故本院認(rèn)定張某勇?tīng)I(yíng)養(yǎng)費(fèi)2130元（71天×30元天）、霍某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（45天×30元天）。
4、關(guān)于傷殘賠償金
張某勇主張61096元（20年×30548元年×10%），提交滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第881號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（載明張某勇十級(jí)傷殘）、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房產(chǎn)證、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票兩張等證據(jù)證明張某勇經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。其傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告認(rèn)為張某勇應(yīng)按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供反駁證據(jù)證明其主張，對(duì)其辯解意見(jiàn)，不予采信。故本院認(rèn)定張某勇傷殘賠償金61096元（20年×30548元年×10%）。
5、關(guān)于誤工費(fèi)
（1）張某勇主張誤工費(fèi)40208.6元（68929元年÷12月÷30天×210天），提交滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第881號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)張某勇的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所（南皮縣紅運(yùn)物流配貨中心）在南皮縣城。其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照2017年度交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告認(rèn)為張某勇未提交誤工證明，不能證明實(shí)際損失，理?yè)?jù)不足，依法不予采信。（2）霍某某主張誤工費(fèi)10188元（120天×84.9元天），提交[2018]醫(yī)臨字第899號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口頁(yè)（載明霍某某的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民），原告霍某某主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。二被告認(rèn)為霍某某的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。本院依據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)中載明張某勇誤工期限180日、二次手術(shù)期間誤工期限15-30日；霍某某誤工期限60-120日，本院酌定張某勇誤工期限203日、霍某某誤工期限90日。故本院認(rèn)定張某勇誤工費(fèi)39657.8元（68929元年÷365天×210天）、霍某某7532.4元（30548元年÷365天×90天）。（3）李國(guó)強(qiáng)的誤工費(fèi)，因其工作單位沒(méi)有扣發(fā)工資，李國(guó)強(qiáng)當(dāng)庭放棄該項(xiàng)主張，本院予以確認(rèn)。
6、關(guān)于護(hù)理費(fèi)
（1）張某勇主張護(hù)理費(fèi)8574.9元（84.9元天×101天），提交提交滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第881號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、結(jié)婚證、許敬蕊戶口頁(yè)、商品房買(mǎi)賣(mài)合同，證實(shí)張某勇護(hù)理人員許敬蕊（系張某勇配偶）的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，護(hù)理費(fèi)按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告認(rèn)為其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2017年度農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理?yè)?jù)不足，依法不予采信。（2）霍某某主張其配偶的護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即5094元（84.9元天×60天），證據(jù)不足，依法不予支持。二被告認(rèn)為霍某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2017年度農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理?yè)?jù)充分，依法予以采信。（3）李國(guó)強(qiáng)主張護(hù)理費(fèi)254.7元（84.9元天×3天），提交護(hù)理人員周俊茹戶口頁(yè)、結(jié)婚證，能夠證明護(hù)理人員周俊茹系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)中載明的張某勇的護(hù)理期限90日、二次手術(shù)期間護(hù)理期限7-15日；霍某某護(hù)理期限30-60日，本院酌定張某勇的護(hù)理期限101日、霍某某護(hù)理期限45日。李國(guó)強(qiáng)因在急診科留觀病房住院三天，有門(mén)診病歷為據(jù)，本院酌定其護(hù)理期限為3天。故本院認(rèn)定張某勇的護(hù)理費(fèi)8453元（30548元年÷365天×101天）、霍某某的護(hù)理費(fèi)2883元（23384元年÷365天×45天）、李國(guó)強(qiáng)的護(hù)理費(fèi)251.1元（30548元年÷365天×3天）。
7、關(guān)于精神損害撫慰金
張某勇主張精神損害撫慰金6000元，二被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定。綜合考慮張某勇傷情、傷殘等級(jí)、被告方的辯解意見(jiàn)，本院酌定張某勇精神損害撫慰金5000元。
8、關(guān)于交通費(fèi)
（1）張某勇主張1000元；（2）霍某某主張500元；（3）李國(guó)強(qiáng)主張500元。二被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定。三原告未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，證據(jù)不足，本院不予采信。本院酌定三原告交通費(fèi)：張某勇600元、霍某某400元、李國(guó)強(qiáng)200元。
9、關(guān)于車(chē)損
李國(guó)強(qiáng)主張車(chē)輛損失18602元，提交信德保險(xiǎn)公估有限公司于2018年7月13日出具的[SHGR20180444]公估報(bào)告書(shū)一份，證實(shí)車(chē)輛損失數(shù)額為18602元。二被告對(duì)該公估報(bào)告表示認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司只同意承擔(dān)2000元。故本院依據(jù)公估意見(jiàn)認(rèn)定李國(guó)強(qiáng)車(chē)輛損失18602元。
10、關(guān)于鑒定費(fèi)
（1）張某勇主張鑒定費(fèi)2200元；（2）霍某某主張鑒定費(fèi)600元；二原告各提交鑒定費(fèi)發(fā)票一張。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，對(duì)該主張不予認(rèn)可。該費(fèi)用系原告為查明損失而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且有鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，本院予以采信，該費(fèi)用應(yīng)由被告曹某某承擔(dān)。（3）李國(guó)強(qiáng)主張鑒定費(fèi)1300元，未能提供鑒定費(fèi)發(fā)票，證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)，待證據(jù)充分后，可另行主張。故本院認(rèn)定鑒定費(fèi)：張某勇2200元、霍某某600元。
11、關(guān)于存車(chē)費(fèi)
李國(guó)強(qiáng)主張存車(chē)費(fèi)2200元，未提交相關(guān)票據(jù)，證據(jù)不足，依法不予支持。
12、關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)
張某勇對(duì)其二次手術(shù)費(fèi)保留訴權(quán)，待二次手術(shù)做完后再另行起訴，本院予以支持。
13、關(guān)于被告方車(chē)輛投保情況
原告提交被告保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），被告保險(xiǎn)公司代理人認(rèn)為該代抄單未加蓋被告保險(xiǎn)公司公章不予認(rèn)可。庭后經(jīng)本院向代抄單中記載的查勘人員付曉冬核實(shí)，被告方駕駛的車(chē)輛滬Ｃ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，代抄單記載內(nèi)容真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)過(guò)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月13日20時(shí)15分，在302省道228KM+294M處，曹某某駕駛滬Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛，因超車(chē)時(shí)采取措施不當(dāng)逆行與相對(duì)方向行駛的張某勇駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，致張某勇、李國(guó)強(qiáng)、霍某某受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：曹某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某勇、李國(guó)強(qiáng)、霍某某無(wú)責(zé)任。張某勇駕駛的車(chē)輛登記所有人為李國(guó)強(qiáng)之妻周俊茹，曹某某駕駛的車(chē)輛登記所有權(quán)人為安海英，曹某某已將該車(chē)購(gòu)買(mǎi)但未辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)，其系車(chē)輛實(shí)際所有人。曹某某駕駛滬Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)在人民財(cái)保河間市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年9月19日15時(shí)0分至2018年9月19日15時(shí)0分，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，張某勇、李國(guó)強(qiáng)、霍某某均被送往南皮縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，第二日張某勇轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，住院期間自2018年01月14日至2018年01月25日，實(shí)際住院11天。張某勇的傷情經(jīng)診斷為：髕骨骨折、頸椎病、痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎、多發(fā)外傷?；裟衬吃谀掀たh人民醫(yī)院住院期間自2018年01月13日至2018年01月23日，實(shí)際住院10天。霍某某的傷情經(jīng)診斷為：胸部外傷、左側(cè)第4、5肋骨骨折、頭面部外傷、腹部外傷、左髖部外傷。李國(guó)強(qiáng)在南皮縣人民醫(yī)院急診科住院期間自2018年01月13日至2018年01月15日，實(shí)際住院3天。李國(guó)強(qiáng)的傷情經(jīng)診斷為：頭面部外傷、右膝外傷、右髖外傷。
該事故造成張某勇各項(xiàng)損失共計(jì)145002.62元，包括醫(yī)療費(fèi)24765.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2130元、傷殘賠償金61096元、誤工費(fèi)39657.8元、護(hù)理費(fèi)8453元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2200元。
該事故造成霍某某各項(xiàng)損失共計(jì)22528.63元，包括醫(yī)療費(fèi)8763.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)7532.4元、護(hù)理費(fèi)2883元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)600元。
該事故造成李國(guó)強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)20892.37元，包括醫(yī)療費(fèi)1539.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)251.1元、交通費(fèi)200元、車(chē)損18602元。
三原告總損失共計(jì)：188423.62元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本案的交通事故中，曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與張某勇發(fā)生交通事故致張某勇、霍某某、李國(guó)強(qiáng)受傷，曹某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。鑒于曹某某已就事故車(chē)輛在被告人民財(cái)保河間市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案三原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)先由被告人民財(cái)保河間市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告曹某某予以全部賠償。原告方車(chē)輛登記所有人雖然為原告李國(guó)強(qiáng)之妻周俊茹，因該車(chē)輛系其夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告李國(guó)強(qiáng)向被告主張車(chē)輛損失，并無(wú)不妥。二被告認(rèn)為原告李國(guó)強(qiáng)主張車(chē)輛損失系訴訟主體不適格，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告人民財(cái)保河間市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失，共計(jì)122000元。經(jīng)本院對(duì)三原告各自損失數(shù)額占總損失數(shù)額比例核算后，三原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)具體分?jǐn)倲?shù)額如下：被告人民財(cái)保河間市支公司應(yīng)賠償張某勇107006元、霍某某12150元、李國(guó)強(qiáng)2844元。三原告剩余損失66423.62元，由被告曹某某賠償，具體數(shù)額如下：張某勇37996.62元、霍某某10378.63元、李國(guó)強(qiáng)18048.37元。原告李國(guó)強(qiáng)主張的評(píng)估費(fèi)、存車(chē)費(fèi)，證據(jù)不足，依法不予支持，待證據(jù)充足后，可另行主張。對(duì)三原告主張損失數(shù)額過(guò)高部分，依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間市支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某勇各項(xiàng)損失107006元、原告霍某某各項(xiàng)損失12150元、原告李國(guó)強(qiáng)各項(xiàng)損失2844元，共計(jì)122000元；
二、被告曹某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某勇各項(xiàng)損失37996.62元、原告霍某某各項(xiàng)損失10378.63元、原告李國(guó)強(qiáng)各項(xiàng)損失18048.37元，共計(jì)66423.62元；
三、駁回原告張某勇、霍某某、李國(guó)強(qiáng)其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4314元，減半收取計(jì)2157元，由三原告負(fù)擔(dān)134元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間市支公司負(fù)擔(dān)1310元，被告曹某某負(fù)擔(dān)713元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊金華

書(shū)記員： 武瑞芳