原告張某勇。
原告張某甲。
原告張某乙。
上述兩原告的法定代理人張某軍。
上述三原告的委托代理人周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告魯某某。
被告陳坤。
委托代理人舒學(xué)濤，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限代為：承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣水市支公司。住所地：廣水市應(yīng)山廣安路72號。
負(fù)責(zé)人張麗萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫雷曉，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限代為：承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。

原告張某勇、張某甲、張某乙訴被告魯某某、陳坤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣水市支公司（以下簡稱：“平安財保廣水市支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法組成由審判員鄧亞軍擔(dān)任審判長，人民陪審員肖應(yīng)平、蔡偉參加的合議庭，于2016年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。在庭審過程中，被告魯某某于2015年11月1日因本事故搶救無效死亡。原告張某勇、張某甲、張某乙的委托代理人周紅波、被告陳坤的委托代理人舒學(xué)濤到庭參加了訴訟，被告平安財保廣水市支公司本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月9日，死者魯某某無證駕駛被告陳坤所有鄂S×××××號車沿107國道自北往南行駛至107國道肖港鎮(zhèn)路段時，遇原告張某勇駕駛的鄂K×××××號車載乘原告張某甲、張某乙自對向行駛至此，因魯某某駕駛鄂S×××××號車駛?cè)肽嫦蜍嚨?，臨危后，魯某某操作失控，造成原告張某勇、張某甲、張某乙受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告張某勇被送往孝感市中醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費52538.18元，原告張某甲被送往孝感市中醫(yī)院住院治療23天，支付醫(yī)療費14862.02元。2015年8月14日，孝感市公安局交通警察大隊直屬三大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定魯某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告張某勇、張某甲、張某乙無責(zé)任。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訴。在庭審過程中，原告張某勇、張某甲與被告平安財保廣水市支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議約定：一、被告平安財保廣水市支公司在交通事故責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某勇各項損失121500元。二、原告張某甲自愿放棄在交強(qiáng)險的賠償份額。三、原告張某勇自愿放棄對被告平安財保廣水市支公司其他訴訟請求。
另查明，原告張某乙在訴訟中撤回，并放棄其訴訟請求。被告魯某某在訴訟中因本事故搶救無效死亡，其無遺產(chǎn)，亦也無繼承人。肇事車鄂S×××××號車系被告陳坤所有，其在被告平安財保廣水市支公司投保了交強(qiáng)險及300000元的三者商業(yè)險，并購買了不計免賠。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告陳坤將其所屬的鄂S×××××號車出借給無駕駛證的魯某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告張某勇、張某甲受傷及車輛受損的事實清楚，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊對本案事故所作的認(rèn)定真實、合法、有效，本院依法予以采信。本院依據(jù)交警部門對事故責(zé)任的劃分，確認(rèn)被告陳坤負(fù)事故全部責(zé)任。被告陳坤作為車輛的出借人未盡審查及安全提示義務(wù)，其應(yīng)與魯某某對原告張某勇、張某甲的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。魯某某在訴訟中因本事故搶救無效死亡，其無遺產(chǎn)，亦也無繼承人，故被告陳坤應(yīng)賠償原告方的損失。因被告陳坤在被告平安財保廣水市支公司投保了交強(qiáng)險，故被告平安財保廣水市支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍賠償原告張某勇、張某甲的損失，因魯某某無證駕駛，超出交強(qiáng)險部分不應(yīng)由被告平安財保廣水市支公司賠付，應(yīng)由被告陳坤進(jìn)行賠付原告張某勇、張某甲損失。原告張某勇未提交證據(jù)證明其誤工損失，故要求被告方賠償誤工費不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告張某勇因本案交通事故受傷致殘，其精神亦受到嚴(yán)重?fù)p害，本院結(jié)合孝感市的物質(zhì)生活水平等因素酌定原告張某勇的精神損害撫慰金為10000元，該款依法由被告平安財保廣水市支公司強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠付。原告張某甲因本案交通事故受傷致殘，其精神亦受到嚴(yán)重?fù)p害，本院結(jié)合孝感市的物質(zhì)生活水平等因素酌定原告張某甲的精神損害撫慰金為5000元。原告張某勇因本案交通事故造成的損失為：醫(yī)療費52538.18元、后期治療費4500元、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、護(hù)理費2361元（28729元／年÷365天／年×120天）、住院伙食補(bǔ)助費800元（50元×16天）、被扶養(yǎng)人生活費13344元（16681元／年×8年×20%÷2人）、精神撫慰金10000元、車損130259元、拖車、停車費530元、交通費1000元、鑒定費5000元，合計319740.18元。原告張某甲因本案交通事故造成的損失為：醫(yī)療費14862.02元、后期治療費5500元、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、護(hù)理費14167元（28729元／年÷365天／年×180天）、住院伙食補(bǔ)助費1150元（50元×23天）、精神撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費1300元，合計64677.02元。因被告平安財保廣水市支公司與原告張某勇、張某甲已達(dá)成賠償協(xié)議，故被告平安財保廣水市支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍賠付原告張某勇的損失121500元。原告張某勇的其余損失197740.18元（319740.18元-121500元-500元）；原告張某甲的其余損失64677.02元，應(yīng)當(dāng)由被告陳坤予以賠償。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣水市支公司在交強(qiáng)險范圍賠償原告張某勇?lián)p失121500元。
二、被告陳坤賠償原告張某勇?lián)p失197740.18元。
三、被告陳坤賠償原告張某甲損失64677.02元。
四、駁回原告張某勇、張某甲其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2100元，由被告陳坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費2100元（款匯至孝感市中級人民法院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鄧亞軍 人民陪審員　　蔡　偉 人民陪審員　　肖應(yīng)平

書記員：熊曾