原告：張某剛。委托訴訟代理人：蘇軒煒，河北樹仁律師事務(wù)所律師。被告：梁某。被告：中國建筑股份有限公司。法定代表人：官慶，該公司董事長。委托訴訟代理人：高帥，該公司工作人員。

張某剛向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告給付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、必要營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計160952.60元。事實和理由：2017年7月10日，張某剛在中國建筑公司承建的太行山高速公路西阜保定段項目一部的阜平牛角溝2號大橋開水泥攪拌車，向上坡的高速公路工地送混凝土?xí)r，由于梁某提供的水泥攪拌車動力不足，造成水泥攪拌車上坡方向失控的安全事故，張某剛不得以跳車才保住了性命，但造成了右側(cè)跟骨骨折、右足外傷、右胚神經(jīng)損傷的人身身體傷害。張某剛住院30余天，至今仍未痊愈，落下身體傷殘十級的嚴(yán)重后果。依據(jù)《民法通則》和《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，梁某、中國建筑公司應(yīng)承擔(dān)全部的民事責(zé)任，賠償張某剛受到的相應(yīng)損失。梁某辯稱，一、張某剛駕駛的水泥攪拌車系我所有，張某剛系我的雇傭司機(jī)。張某剛稱由于我提供的水泥攪拌車動力不足造成車輛方向失控，不得已才跳車沒有證據(jù)證實。事故發(fā)生前，我的水泥攪拌車正常使用并年檢，張某剛跳車屬于判斷失誤，處置不當(dāng)。張某剛跳車后車輛在無人控制的情況下安然無恙，并沒有發(fā)生其假想的危險。另外，事故發(fā)生時張某剛系穿拖鞋駕駛車輛，違反相關(guān)的安全操作規(guī)范。綜上，張某剛應(yīng)對其本身的損害承擔(dān)全部責(zé)任，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、張某剛受傷后，我本著人道主義精神對其進(jìn)行了積極的救治，在其住院期間我為其墊付各項費(fèi)用共計52600元，并多次到醫(yī)院進(jìn)行探望，要求張某剛返還上述墊付費(fèi)用。同時，因張某剛的違規(guī)駕駛，造成我的車輛停運(yùn)35天，給我直接造成的經(jīng)濟(jì)損失18000元，對此我保留訴權(quán)。三、張某剛主張的各項損失請法庭根據(jù)其提供的相關(guān)證據(jù)依法認(rèn)定。張某剛為農(nóng)村戶籍并居住生活在農(nóng)村，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。中國建筑公司辯稱，對張某剛的受傷表示同情。我公司和張某剛沒有產(chǎn)生任何關(guān)系，按照張某剛的訴請，按侵權(quán)的構(gòu)成要件來說，要有侵權(quán)行為和侵權(quán)事實，主觀上要有過錯，從要件上來說，張某剛受傷與我公司沒有任何關(guān)系，請法院在查明事實的基礎(chǔ)上，正確適用法律，駁回張某剛對我公司的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人沒有爭議的事實，予以確認(rèn)如下：梁某雇傭張某剛為其駕駛混凝土運(yùn)輸車，月工資為5500元。2017年7月10日，張某剛在中國建筑公司承建的太行山高速公路西阜保定段項目一部的阜平牛角溝2號大橋開混凝土運(yùn)輸車的途中，因跳車導(dǎo)致身體受傷，張某剛受傷后被送往保定市中心醫(yī)院住院治療，于2017年8月8日出院，共住院29天，梁某為張某剛支付醫(yī)療費(fèi)52628.95元，醫(yī)院診斷為：右側(cè)跟骨骨折、右足外傷、右胚神經(jīng)損傷。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、張某剛主張梁某提供的混凝土運(yùn)輸車因動力不足導(dǎo)致車輛方向失控，為避免危險才跳車，提供照片4張。梁某質(zhì)證稱，看現(xiàn)場沒有必要跳車，是因為張某剛穿拖鞋開車，是其假想才跳的車，不是車的動力不足。中國建筑公司質(zhì)證稱，與我公司沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。梁某主張張某剛穿拖鞋駕駛車輛才導(dǎo)致本次事故，提供照片1張、錄音1份。張某剛質(zhì)證稱，對照片不予認(rèn)可，我當(dāng)時穿的不是拖鞋，是涼鞋；對錄音不予認(rèn)可，聽不清有沒有我說話，也不能證實是原始載體。中國建筑公司質(zhì)證稱，與我公司沒有關(guān)系，不予質(zhì)證。本院認(rèn)為，張某剛提供的證據(jù)可以證實事故現(xiàn)場的情況，對該證據(jù)予以確認(rèn)。梁某提供的證據(jù)無法證實證據(jù)來源，本院不予確認(rèn)。2、張某剛主張殘疾賠償金56858元（28249元×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)43587元（167元×119天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（29天×100元）、鑒定費(fèi)1687.60元、交通費(fèi)1000元、必要營養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元）、誤工費(fèi)43920元（183元×240天）、精神損害撫慰金20000元，提供張某剛的駕駛證、住院病歷、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書（載明：張某剛屬十級傷殘、誤工期為90-240日、護(hù)理期為60-90日、營養(yǎng)期為60-90日）。梁某質(zhì)證稱，對所有的損失我均不認(rèn)可。中國建筑公司質(zhì)證稱，與我公司沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，張某剛系農(nóng)村戶籍，并未提供證據(jù)證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，對其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金不予確認(rèn)，應(yīng)參照農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算；張某剛主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)偏高，本院酌情確定護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算70天、營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計算29天、誤工費(fèi)按每天183元計算至定殘日前一天計126天；張某剛主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；張某剛主張交通費(fèi)無證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定；張某剛主張精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情確定。本院認(rèn)定張某剛的殘疾賠償金為23838元、精神損害撫慰金為2000元、護(hù)理費(fèi)為6862.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2900元、營養(yǎng)費(fèi)為870元、誤工費(fèi)為23058元、鑒定費(fèi)為1687.60元。3、梁某主張與濟(jì)南砼瑞建設(shè)機(jī)械有限公司存在租賃關(guān)系，不是分包關(guān)系，本次事故發(fā)生在租賃期間，提供混凝土運(yùn)輸罐車租賃協(xié)議（載明：雙方以梁某出租混凝土運(yùn)輸車輛及駕駛員，濟(jì)南砼瑞建設(shè)機(jī)械有限公司提供車輛燃油及駕駛員食宿的方式進(jìn)行租賃），張某剛質(zhì)證稱，無法核實合同的真?zhèn)?，無法核實主體是否存在，雙方是否存在分包關(guān)系都無法查實。中國建筑公司質(zhì)證稱，我公司不予置評。本院認(rèn)為，梁某提供的證據(jù)可以證實其主張，本院予以確認(rèn)。4、中國建筑公司主張與濟(jì)南砼瑞建設(shè)機(jī)械有限公司系租賃關(guān)系，提供機(jī)械設(shè)備租賃合同。張某剛質(zhì)證稱，合同明確說明中國建筑公司將總工程分包給自己的下屬公司，其下屬公司又將混凝土工程分包給了濟(jì)南公司，濟(jì)南公司又將混凝土運(yùn)輸分包給了梁某，違反法律規(guī)定，是違法分包。梁某質(zhì)證稱，沒有異議。本院認(rèn)為，中國建筑公司提供的證據(jù)可以證實其主張，本院予以確認(rèn)。
原告張某剛與被告梁某、中國建筑股份有限公司（以下簡稱中國建筑公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某剛及其委托訴訟代理人蘇軒煒，被告梁某，被告中國建筑公司的委托訴訟代理人高帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某剛與被告梁某系雇傭關(guān)系，張某剛在從事雇傭活動期間發(fā)生本次事故，本案應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，梁某作為雇主應(yīng)對張某剛的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張某剛并未提供證據(jù)證實其駕駛的車輛因動力不足導(dǎo)致方向失控，后其跳車導(dǎo)致身體受傷，故對本次事故的發(fā)生張某剛存在一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對原告張某剛的損失，梁某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，張某剛亦應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任為宜。張某剛未提供證據(jù)證實中國建筑公司對本次事故存在過錯，對其要求中國建筑公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。梁某已為張某剛支付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額中予以扣減。對張某剛的訴訟請求，按本院認(rèn)定的數(shù)額予以支持，其余不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、原告張某剛的損失有醫(yī)療費(fèi)52628.95元、殘疾賠償金23838元、護(hù)理費(fèi)6862.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)870元、誤工費(fèi)23058元、鑒定費(fèi)1687.60元，共計111845.35元，應(yīng)由被告梁某承擔(dān)70%即78291.75元，已付52628.95元，再付25662.80元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；二、被告梁某賠償原告張某剛精神損害撫慰金2000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；三、駁回原告張某剛對被告中國建筑股份有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3519元，減半收取計1760元，由張某剛負(fù)擔(dān)1458元，由梁某負(fù)擔(dān)302元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。