張大某
邢燕（河北伸正律師事務(wù)所）
翁某某
魏艷紅
孫某某

原告張大某。
委托代理人邢燕，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告翁某某。
委托代理人魏艷紅，系被告母親。
被告孫某某。
原告張大某與被告翁某某、孫某某借款合同糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由審判員許先權(quán)獨(dú)任審判，于2015年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張大某的委托代理人邢燕，被告翁某某的委托代理人魏艷紅、被告孫某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的借款合同及擔(dān)保協(xié)議，合同合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。原告張大某已按合同約定向被告翁某某提供了借款，被告翁某某亦應(yīng)按合同約定及時(shí)償還借款本金及利息，被告孫某某作為保證人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶給付責(zé)任。被告翁某某反駁稱(chēng)給付過(guò)10500元但沒(méi)有提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十二條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告翁某某、孫某某負(fù)連帶責(zé)任償還原告張大某借款本金150000元及利息（利息自借款之日起至借款還清日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元減半收取1650元由被告翁某某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的借款合同及擔(dān)保協(xié)議，合同合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。原告張大某已按合同約定向被告翁某某提供了借款，被告翁某某亦應(yīng)按合同約定及時(shí)償還借款本金及利息，被告孫某某作為保證人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶給付責(zé)任。被告翁某某反駁稱(chēng)給付過(guò)10500元但沒(méi)有提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十二條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告翁某某、孫某某負(fù)連帶責(zé)任償還原告張大某借款本金150000元及利息（利息自借款之日起至借款還清日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元減半收取1650元由被告翁某某、孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許先權(quán)

書(shū)記員：張寧