原告：張某仿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原告：王學(xué)娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原告：王亞娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市高陽縣。
原告王亞娟委托訴訟代理人：馬摻（系原告王亞娟丈夫），男，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：孟西西，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：吳丹（系被告孟西西妻子），女，農(nóng)民，住河北省保定市高陽縣。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住址：河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
負責(zé)人：鄭永強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳淑嬌，該公司員工。

原告王孟吉與被告孟西西、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平財險邯鄲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案。審理中，原告王孟吉因搶救無效死亡，經(jīng)原告申請，本院依法變更王孟吉妻子張某仿、兒子王某某、長女王亞娟、次女王學(xué)娟作為原告參加本案訴訟。本院依法由審判員崔立新適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、王學(xué)娟、王亞娟及其委托訴訟代理人馬摻、四原告委托訴訟代理人馮亞樓、被告孟西西的委托訴訟代理人吳丹、被告安盛天平財險邯鄲支公司的委托代理人吳淑嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理，認定事實如下：2016年4月5日13時許，被告孟西西駕駛冀Ｆ×××××號東風(fēng)雪鐵龍小型轎車，沿津保南線由東向西行駛至高陽縣東留果莊村道口時，與前方自南向北過公路的王孟吉（男，xxxx年xx月xx日出生）所騎電動自行車發(fā)生相撞，造成王孟吉及電動自行車乘車人王承萱受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安交通警察大隊認定，被告孟西西負事故主要責(zé)任、王孟吉負次要責(zé)任、王承萱無責(zé)。被告孟西西駕駛的肇事車在被告安盛天平財險邯鄲支公司投保交強險、限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險、車輛損失綜合險，該事故發(fā)生時，上述保險均在保險期內(nèi)。
原告王孟吉受傷后先后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院、高陽縣醫(yī)院住院治療，后因傷情過重治療無效死亡。被告認可原告主張的死亡賠償金132612元、喪葬費26204.5元、醫(yī)療費240558.63元。原告認可被告孟西西墊付王孟吉醫(yī)療費30000元。對上述事實，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。
對雙方存在爭議的下列賠償項目及數(shù)額，通過雙方的舉證、質(zhì)證，認定如下：被告對王孟吉的住院天數(shù)提出異議，認為有重疊，應(yīng)按129天計算住院伙食補助費。經(jīng)本院核實病歷記載，確認住院天數(shù)合計為130天。據(jù)此，王孟吉的住院伙食補助費為13000元。被告對原告出示的兩張藥費收據(jù)（0107802號金額1080元、0006957號金額1080元）以沒有顯示藥物使用人，且不是正規(guī)發(fā)票為由不認可，因原告未能對兩個收據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性舉證證實，且該收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，故對被告的此項異議予以支持。由于王孟吉的病歷中沒有加強營養(yǎng)的記載，且從2016年4月5日事發(fā)至2016年8月14日死亡，王孟吉一直處于不能進食狀態(tài)，醫(yī)院亦采取了營養(yǎng)支持等治療措施，故對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。鑒于王孟吉受傷嚴重，整個搶救治療過程二人護理符合情理，護理費應(yīng)按河北省2015年度其他服務(wù)業(yè)年平均工資33543元的標準2人護理計算130天，護理費為23893.6元。王孟吉在事發(fā)時已68歲，超出法定務(wù)工年齡，且原告的證據(jù)不足以證實王孟吉有實際勞動收入，被告也不認可，故對原告主張的王孟吉誤工費不予支持。王孟吉多次轉(zhuǎn)院、住院治療130天，原告主張交通費3000元應(yīng)屬合理，故本院認定交通費3000元。被告對原告主張的50000元精神撫慰金不認可，綜合考慮該事故中王孟吉負次要責(zé)任及130天幾乎不間斷的搶救治療過程，本院酌定精神撫慰金40000元。被告對原告主張的10000元殘疾護理器具費不認可，由于原告未出示正式票據(jù)，故對被告的此項異議予以支持。原告主張的1000元電動車車損，由于沒有提交證據(jù)，且被告不認可，本院不予支持。綜上，認定此次事故給原告造成的損失為醫(yī)療費240558.63元、伙食補助費13000元、護理費23893.6元、交通費3000元、死亡賠償金132612元、喪葬費26204.5元、精神撫慰金40000元，合計479268.73元。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十六條的規(guī)定，結(jié)合本案原告的請求數(shù)額，原告主張的賠償應(yīng)首先在交強險及按事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告孟西西賠償。雙方對事故責(zé)任認定無異議，本院確認。綜合本案的具體情況及孟西西的過錯程度，本院認定王孟吉承擔(dān)20%的事故責(zé)任。原告的損失應(yīng)由被告安盛天平財險邯鄲支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，原告剩余損失359268.73元的80%即287415元，未超30萬元商業(yè)險保險限額，該損失亦應(yīng)由被告安盛天平財險邯鄲支公司賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，除合同另有約定外，訴訟費應(yīng)由保險人承擔(dān)，被告安盛天平財險邯鄲支公司未出示證據(jù)證明在簽訂保險合同時有此約定，故該案的訴訟費用被告安盛天平財險邯鄲支公司應(yīng)依法分擔(dān)。被告孟西西墊付的醫(yī)療費30000元，應(yīng)當(dāng)在被告安盛天平財險邯鄲支公司的賠償款中扣除。
綜上所述，被告安盛天平財險邯鄲支公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失共計407415元，被告孟西西不再承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張某仿、王某某、王亞娟、王學(xué)娟經(jīng)濟損失407415元；
二、被告孟西西不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某仿、王某某、王亞娟、王學(xué)娟營養(yǎng)費、誤工費、車輛損失的訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8111元、減半收取4055.5元，保全費520元，由被告孟西西負擔(dān)1592元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)2567元，原告張某仿、王某某、王亞娟、王學(xué)娟負擔(dān)416.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：蘇曉瑩