張某為
胡月莎
楊彥峰（河北思洋律師事務(wù)所）
黃大海
中銀保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王凱（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告張某為。
委托代理人胡月莎。
委托代理人楊彥峰，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告黃大海。
被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:河北省石家莊市建華南街78號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉漢武。
委托代理人王凱，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告張某為與被告黃大海、中銀保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張英峰獨(dú)任審判適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某為及委托代理人胡月莎、楊彥峰，被告黃大海、中銀保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人王凱均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某為訴稱(chēng)，2014年12月13日9時(shí)許，被告黃大海駕駛冀G×××××號(hào)小型客車(chē)，沿府前街由西向東行駛至公安局路口越黃線(xiàn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告張某為騎行電動(dòng)三輪車(chē)逆向行駛在公路左側(cè)相撞造成雙方車(chē)輛受損張某為受傷的交通事故。
原告受傷后被送至懷來(lái)縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷:張某為右髕骨外側(cè)緣撕脫骨折、右股骨內(nèi)外側(cè)髁骨挫傷、右側(cè)腓腸肌內(nèi)外側(cè)頭損傷、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)皮膚破損。
懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)出具的第1307304201400417號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告黃大海負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某為負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查，黃大海駕駛的冀G×××××號(hào)小型客車(chē)在中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，二被告應(yīng)在各自賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告依據(jù)法律規(guī)定訴至貴院，望判令被告支付原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失120576.79元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告黃大海辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，我給墊付過(guò)不到2000元，是急診時(shí)交的錢(qián)，票據(jù)找不到了。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司辯稱(chēng)，對(duì)原告合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
對(duì)第二次轉(zhuǎn)院的證據(jù)不認(rèn)可，轉(zhuǎn)院證明未加蓋公章，為復(fù)印件，病案、診斷與第一次診斷傷情不一致，費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)北京醫(yī)院的票據(jù)無(wú)醫(yī)囑的不認(rèn)可。
對(duì)鑒定書(shū)休治期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期不認(rèn)可，應(yīng)有醫(yī)院醫(yī)囑為依據(jù)；鑒定書(shū)沒(méi)有附鑒定人員資格證，應(yīng)為三名鑒定人員，故對(duì)鑒定書(shū)合法性、真實(shí)性不認(rèn)可。
對(duì)勞動(dòng)合同收入證明不認(rèn)可，收入證明不是收入損失證明，且無(wú)經(jīng)辦人簽字，證據(jù)形式不合法，更未提交用人單位全套的工商登記主體，檔案資料。
對(duì)暫住證不認(rèn)可，暫住證未加蓋派出所公章，暫住日期截止到2012年9月16日，暫住地址與暫住證地址不一致，不能證實(shí)事故發(fā)生時(shí)原告已在北京連續(xù)居住一年的事實(shí)；居住證明無(wú)經(jīng)辦人簽字，證據(jù)形式不合法。
對(duì)清障費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，應(yīng)提供發(fā)票，且為間接損失，我公司不承擔(dān)。
房屋租賃協(xié)議不認(rèn)可，應(yīng)有當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)和派出所的證明予以佐證其真實(shí)性。
對(duì)張妙兒的接送卡、戶(hù)口無(wú)異議。
不認(rèn)可按北京標(biāo)準(zhǔn)賠償，我公司認(rèn)為應(yīng)按受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只認(rèn)可第一次住院期間的；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；被扶養(yǎng)人張妙兒生活費(fèi)不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院酌定；交通費(fèi)不認(rèn)可；財(cái)損無(wú)證據(jù)。
本院認(rèn)為:一、本次交通事故，肇事車(chē)輛冀G×××××號(hào)小型客車(chē)駕駛?cè)它S大海負(fù)事故主要責(zé)任，張某為負(fù)次要責(zé)任，被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司系肇事車(chē)輛冀G×××××號(hào)小型客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告張某為因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告黃大海承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告張某為損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)80%賠償責(zé)任；被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司系肇事車(chē)輛冀G×××××號(hào)小型客車(chē)50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告張某為支付賠償金；二、1、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司對(duì)原告張某為第二次住院有異議，本院認(rèn)為，原告張某為提供的診斷證明書(shū)雖未復(fù)印件，但加蓋了懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)的公章，對(duì)該診斷證明的真實(shí)性予以確認(rèn)，結(jié)合住院病歷、庭審陳述，本院對(duì)原告張某為第二次住院的事實(shí)予以確認(rèn)；2、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司對(duì)法醫(yī)鑒定書(shū)有異議，本院認(rèn)為該法醫(yī)鑒定書(shū)是經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商、法院委托作出，且懷來(lái)司法鑒定中心為有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，因此對(duì)該法醫(yī)鑒定書(shū)本院予以確認(rèn)；3、原告張某為要求按照2015年北京標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金，提交了北京市暫住證、北京市公安局西三旗派出所出具的居住證明、小紅帽發(fā)行股份有限公司開(kāi)具的工作收入證明、勞動(dòng)合同書(shū)，本院認(rèn)為，北京市公安局西三旗派出所出具的居住證明合法有效，且有小紅帽發(fā)行股份有限公司開(kāi)具的工作收入證明、勞動(dòng)合同書(shū)予以佐證，可以確認(rèn)原告張某為在交通事故發(fā)生前一年在北京工作生活，對(duì)于原告張某為的傷殘賠償金按照2015年北京標(biāo)準(zhǔn)予以支持；4、原告張某為要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16204×16÷2×10%=12963.2元，提交了房屋租賃協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、懷來(lái)縣京西果菜批發(fā)市場(chǎng)有限責(zé)任公司證明、出生醫(yī)學(xué)證明，被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司雖有異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院予以支持；5、原告張某為要求賠償交通費(fèi)1000元，結(jié)合住院治療情況，本院按照800元予以支持；6、原告張某為要求賠償清障費(fèi)及停車(chē)費(fèi)320元，提交了收費(fèi)票據(jù)，被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司雖有異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院予以支持；7、原告張某為要求賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，沒(méi)有提交有效證據(jù)，本院不予支持；8、原告張某為要求賠償精神撫慰金3000元，本院按照2000元予以支持；三、結(jié)合相關(guān)證據(jù)，參照《北京市2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》、《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告張某為因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)3810.23元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×30天=900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×10天=300元，護(hù)理費(fèi)100元／天×60天=6000元，殘疾賠償金43910元／年×20年×10%=87820元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16204×16÷2×10%=12963.2元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)2720元，清障費(fèi)、停車(chē)費(fèi)320元，以上計(jì)117633.43元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某為5010.23元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某為109583.2元，在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某為320元；
二、被告黃大海賠償原告張某為其余經(jīng)濟(jì)損失2720元的80%即2176元，并由被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告張某為支付賠償金2176元；
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某為其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1355元，由被告黃大海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、本次交通事故，肇事車(chē)輛冀G×××××號(hào)小型客車(chē)駕駛?cè)它S大海負(fù)事故主要責(zé)任，張某為負(fù)次要責(zé)任，被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司系肇事車(chē)輛冀G×××××號(hào)小型客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告張某為因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告黃大海承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告張某為損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)80%賠償責(zé)任；被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司系肇事車(chē)輛冀G×××××號(hào)小型客車(chē)50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告張某為支付賠償金；二、1、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司對(duì)原告張某為第二次住院有異議，本院認(rèn)為，原告張某為提供的診斷證明書(shū)雖未復(fù)印件，但加蓋了懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)的公章，對(duì)該診斷證明的真實(shí)性予以確認(rèn)，結(jié)合住院病歷、庭審陳述，本院對(duì)原告張某為第二次住院的事實(shí)予以確認(rèn)；2、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司對(duì)法醫(yī)鑒定書(shū)有異議，本院認(rèn)為該法醫(yī)鑒定書(shū)是經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商、法院委托作出，且懷來(lái)司法鑒定中心為有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，因此對(duì)該法醫(yī)鑒定書(shū)本院予以確認(rèn)；3、原告張某為要求按照2015年北京標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金，提交了北京市暫住證、北京市公安局西三旗派出所出具的居住證明、小紅帽發(fā)行股份有限公司開(kāi)具的工作收入證明、勞動(dòng)合同書(shū)，本院認(rèn)為，北京市公安局西三旗派出所出具的居住證明合法有效，且有小紅帽發(fā)行股份有限公司開(kāi)具的工作收入證明、勞動(dòng)合同書(shū)予以佐證，可以確認(rèn)原告張某為在交通事故發(fā)生前一年在北京工作生活，對(duì)于原告張某為的傷殘賠償金按照2015年北京標(biāo)準(zhǔn)予以支持；4、原告張某為要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16204×16÷2×10%=12963.2元，提交了房屋租賃協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、懷來(lái)縣京西果菜批發(fā)市場(chǎng)有限責(zé)任公司證明、出生醫(yī)學(xué)證明，被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司雖有異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院予以支持；5、原告張某為要求賠償交通費(fèi)1000元，結(jié)合住院治療情況，本院按照800元予以支持；6、原告張某為要求賠償清障費(fèi)及停車(chē)費(fèi)320元，提交了收費(fèi)票據(jù)，被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司雖有異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，本院予以支持；7、原告張某為要求賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，沒(méi)有提交有效證據(jù)，本院不予支持；8、原告張某為要求賠償精神撫慰金3000元，本院按照2000元予以支持；三、結(jié)合相關(guān)證據(jù)，參照《北京市2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》、《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告張某為因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)3810.23元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×30天=900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×10天=300元，護(hù)理費(fèi)100元／天×60天=6000元，殘疾賠償金43910元／年×20年×10%=87820元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16204×16÷2×10%=12963.2元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)2720元，清障費(fèi)、停車(chē)費(fèi)320元，以上計(jì)117633.43元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某為5010.23元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某為109583.2元，在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某為320元；
二、被告黃大海賠償原告張某為其余經(jīng)濟(jì)損失2720元的80%即2176元，并由被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告張某為支付賠償金2176元；
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某為其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1355元，由被告黃大海負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張英峰

書(shū)記員：高寶國(guó)