原告張某某。
原告張某甲。
二原告委托代理人白玉龍，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告張某乙。
委托代理人張某辛，系被告張某乙配偶。
委托代理人張某壬，系被告張某乙近親屬。
被告張某丙。
被告張某丁。
被告張某戊。
被告張某己。
被告張某庚。

原告張某某、張某甲與被告張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、張某庚、張某己繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，二原告委托代理人白玉龍、被告張某乙的委托代理人張某辛及張某壬、被告張某丙、被告張某丁到庭參加庭審，被告張某戊、張某己、張某庚經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某甲訴稱(chēng)：被繼承人張某癸于2013年12月27日因煤氣中毒死亡。其父母已故，生前無(wú)配偶、子女。張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某子（2014年去世，張某子配偶為張某丁，張某子子女三人分別為張某戊、張某己、張某庚）分別是被繼承人張某癸的兄弟姐妹。被繼承人張某癸去世后，被告在未與原告協(xié)商的情況下，私自簽訂協(xié)議，將被繼承人張某癸的遺產(chǎn)（位于姬村鎮(zhèn)姬村房屋一處）進(jìn)行分割。被告的上述行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，特訴訟至法院，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)2013年12月28日被告簽定的《協(xié)議》無(wú)效，并依法對(duì)房屋（價(jià)值三萬(wàn)元）進(jìn)行分割，由原告取得所有權(quán)。由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
為證明其訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交的證據(jù)是：
1、張某癸《死亡注銷(xiāo)證明》，擬證明被繼承人死亡時(shí)間。
2、姬村村民委員會(huì)2015年6月1日出具的證明。元氏縣人民法院（2014）元刑初字第102號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)。擬證明原、被告為適格訴訟主體。
3、《協(xié)議》一份，擬證明自己未在協(xié)議上簽字。協(xié)議內(nèi)容是：“協(xié)議張某癸突然去世，遺留房產(chǎn)一處，生前沒(méi)有確定繼承人。由其二弟張某乙，三弟張某子，四弟張某丙兄弟三人充分協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，宅基地、房屋及附屬財(cái)產(chǎn)共同作價(jià)伍萬(wàn)元整，通過(guò)抓鬮確定繼承權(quán)。通過(guò)抓鬮，二弟張某乙取得繼承權(quán)。張某乙拿出伍萬(wàn)元現(xiàn)金由兄弟三人平分，為了便于平分，又從張某癸工資中拿出壹仟元，兄弟三人每人分得壹萬(wàn)柒仟元整。三弟張某子、四弟張某丙沒(méi)有異議，無(wú)任何理由干涉張某乙對(duì)張某癸遺產(chǎn)及房屋的使用管理及處理等事情。以上協(xié)議兄弟三人沒(méi)有任何異議，永不反悔，特立此據(jù)。立字人：張某乙、張某子、張某丙證明人：張某寅張某丑”。
4、《社員宅基地登記卡片》。擬證明遺產(chǎn)情況。
被告張某乙辯稱(chēng)：不同意原告請(qǐng)求。本案訴爭(zhēng)房屋（遺產(chǎn)）是通過(guò)抓鬮確定的，是我5萬(wàn)元買(mǎi)的，當(dāng)時(shí)兩個(gè)原告都在場(chǎng)。她們說(shuō)不參與此事了。
為證明其訴訟請(qǐng)求，被告張某乙提交的證據(jù)是：
1、證人張某丑出庭所作證言。證言是：“張某癸去世后，是我和張某寅管的事，當(dāng)時(shí)兄弟三人都說(shuō)先處理房產(chǎn)，先讓他們作價(jià)，張某子說(shuō)是7萬(wàn)，張某乙、張某丙說(shuō)是3萬(wàn)，當(dāng)時(shí)我們作為中間人商量到了5萬(wàn)，他們都同意了，后來(lái)就抓鬮，張某乙抓到了，商量?jī)r(jià)格時(shí)都在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)張某甲和張某某丈夫都在場(chǎng)。說(shuō)不參與此事了。另外，張某癸還有存款10萬(wàn)元左右”。
2、證人張某寅出庭所作證言。證言是：“某癸去世后我和某丑在場(chǎng)，開(kāi)始他們拿號(hào)，房產(chǎn)作價(jià)5萬(wàn)元，每人分了1.7萬(wàn)元，協(xié)議是真實(shí)的，我作為證明人簽了字，定協(xié)議時(shí)張某甲和張某某丈夫均在場(chǎng)”。
被告張某丙辯稱(chēng)：抓鬮時(shí)我不同意，沒(méi)有和兩個(gè)原告商量，我當(dāng)時(shí)表示反對(duì)，當(dāng)時(shí)每人1.7萬(wàn)元進(jìn)行了平分。
被告張某丁辯稱(chēng)：我當(dāng)時(shí)也不同意抓鬮，我家里作的主，當(dāng)時(shí)兩個(gè)原告不在場(chǎng)。
經(jīng)審理查明：張某甲、張某癸、張某乙、張某子、張某丙、張某甲系兄弟姐妹六人。2013年12月27日，被繼承人張某癸去世（無(wú)第一順序繼承人），遺有位于元氏縣姬村鎮(zhèn)姬村的房產(chǎn)一處，并有存款10萬(wàn)元左右。2013年12月28日，張某乙、張某子、張某丙協(xié)商張某癸遺留房產(chǎn)的分割。協(xié)商時(shí)有鄉(xiāng)親張某丑、張某寅在場(chǎng)協(xié)調(diào)并見(jiàn)證，同時(shí)張某某丈夫及張某甲也在場(chǎng)。經(jīng)張某丑及張某寅從中協(xié)調(diào)，確認(rèn)房產(chǎn)價(jià)值為5萬(wàn)元，通過(guò)隨機(jī)抓鬮確定由張某乙取得該房產(chǎn)，并由張某乙拿出5萬(wàn)元，又從被繼承人存款中拿出1千元，總共51000元，由兄弟三人（張某乙、張某丙、張某子）平分，各分得17000元，為防止以后糾紛，兄弟三人訂立協(xié)議一份，協(xié)議人及見(jiàn)證人均在協(xié)議上簽字。上述房產(chǎn)分割過(guò)程中，原告張某某丈夫及原告張某甲在場(chǎng)，并未提出反對(duì)意見(jiàn)。房產(chǎn)分割后，按農(nóng)村習(xí)俗舉辦了喪葬事宜。兄弟姐妹五人又將剩余被繼承人存款進(jìn)行了均分。
另查明，2014年，張某子因交通事故死亡。本案被告張某丁是張某子妻子，張開(kāi)立、張某己、張某庚是張某子三個(gè)子女。
2015年8月，原告張某某、張某甲以房產(chǎn)分割協(xié)議未經(jīng)自己同意并侵犯自己合法利益為由向本院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效，并要求繼承。

本院認(rèn)為：繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。本案被繼承人張某癸于2013年12月27日死亡，生前無(wú)第一順序繼承人，其兄弟姐妹五人（張某某、張某乙、張某子、張某丙、張某甲）取得繼承權(quán)。2013年12月28日，在協(xié)調(diào)人的協(xié)調(diào)下，將被繼承人的房產(chǎn)作價(jià)由兄弟三人平分。上述房產(chǎn)分割過(guò)程中，原告張某某丈夫及原告張某甲在場(chǎng)沒(méi)有提出反對(duì)意見(jiàn)。在房產(chǎn)分割過(guò)程中原告張某甲及張某某丈夫知情，并不存在兄弟三人私自串通情形，故原告要求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效的請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)我國(guó)繼承法，二原告與其他繼承人有平等的繼承權(quán)。本案出庭證人證言，雖能證明當(dāng)時(shí)兩個(gè)原告方表示“我們不參與此事了”，但未說(shuō)清“不參與”事宜是“抓鬮”還是“繼承”，在此情況下，因原告方表示不明確，不能認(rèn)定二原告放棄對(duì)房產(chǎn)價(jià)值的繼承權(quán)利?，F(xiàn)原告要求繼承，本院應(yīng)予支持。張某乙、張某子、張某丙處置房產(chǎn)價(jià)格5萬(wàn)元，另加從被繼承人工資添加1000元，共計(jì)51000元。應(yīng)將51000元分五份，每個(gè)繼承人各一份，每份10200元。雖原告認(rèn)為房產(chǎn)價(jià)值為3萬(wàn)元，但因原告同時(shí)主張獲取房產(chǎn)，故原告自認(rèn)房產(chǎn)價(jià)值3萬(wàn)元的主張不作為對(duì)原告自身權(quán)利的限制。張某乙通過(guò)處理房產(chǎn)取得現(xiàn)金17000元，應(yīng)將其中6800元（實(shí)際得17000元-應(yīng)得10200元）給付原告；被告張某丙通過(guò)處理房產(chǎn)取得現(xiàn)金17000元，應(yīng)將其中6800元（實(shí)際得17000元-應(yīng)得10200元）給付原告；張某子通過(guò)處理房產(chǎn)取得現(xiàn)金17000元，應(yīng)將其中6800元（實(shí)際得17000元-應(yīng)得10200元）給付原告。張某子現(xiàn)在已去世，其配偶作為財(cái)產(chǎn)共同人應(yīng)給付原告6800元。被告張某戊、張某己、張某庚作為張某子子女，原告無(wú)證據(jù)證明張某戊、張某己、張某庚實(shí)際繼承張某子遺產(chǎn)，故不判決此三人承擔(dān)責(zé)任。被告張某戊、張某己、張某庚經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告張某某、張某甲請(qǐng)求確認(rèn)2013年12月28日簽訂的《協(xié)議》無(wú)效的訴訟請(qǐng)求。
二、被告張某乙在本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告張某某、張某甲6800元。
三、被告張某丙在本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告張某某、張某甲6800元。
四、被告張某丁在本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告張某某、張某甲6800元。
案件受理費(fèi)275元，由原告張某某、張某甲負(fù)擔(dān)95元，被告張某乙負(fù)擔(dān)60元，被告張某丙負(fù)擔(dān)60元，被告張某丁負(fù)擔(dān)60元。
如未按本院確定的期限履行上述給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 牛興華