上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林口縣刁翎鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王艷波，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林口縣林口鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與上訴人李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2016）黑1025民初1210號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人王艷波、被上訴人李某某及其委托訴訟代理人張齊林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某的上訴請求：請求撤銷原審判決，依法改判支持張某某的一審訴訟請求。事實和理由：1.原審認(rèn)定“原告得知結(jié)算完款后，開始催要，被告以其欠50萬元借款，拒付其余款項”這一事實錯誤。2.李某某結(jié)算完工程款后，不講誠信拒不給付張某某，且在訴訟中弄虛作假。3.李某某應(yīng)給付張某某自2015年2月28日至今期間的占用款利息。
被上訴人李某某辨稱,1.李某某與張某某之間存在經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系，張某某因欠李某某借款50萬元無力償還，便提出以林口縣交通局拖欠其工程款100萬元償還李某某。2.張某某主張返還20萬元好處費不能支持。3.李某某與張某某之間存在50萬元民間借貸法律關(guān)系，李某某提交的證據(jù)客觀真實。
上訴人李某某的上訴請求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：李某某與張某某都是從事工程施工的，雙方互有經(jīng)濟(jì)往來。由于張某某資金周轉(zhuǎn)困難，從李某某處借款50萬元。2.林口縣交通局拖欠張某某工程款的同時，也拖欠李某某工程款，為了幫助張某某催要欠款，以償還其從李某某處借用的50萬元，李某某并未急著催要交通局欠自己的工程款，而是先催要張某某的工程款。3.張某某于2013年11月18日從李某某處借款50萬元，與李某某為張某某出具“收據(jù)”之間具有因果關(guān)系，與本案具有關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人張某某是否應(yīng)該給付上訴人李某某20萬元報酬的問題。由于雙方形成代為結(jié)算工程款的委托合同關(guān)系，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該約定雖為口頭約定，但雙方當(dāng)事人均予認(rèn)可，故該約定具有法律效力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)遵照執(zhí)行。雖然李某某未能及時將工程款交于張某某，但工程款已催要完結(jié)，履行了合同義務(wù)，故張某某應(yīng)當(dāng)按約定支付李某某20萬元報酬，故上訴人張某某主張不給付李某某20萬元報酬與雙方約定不符，其該項上訴請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人張某某對利息起算時間點的請求是否予以支持的問題。由于雙方當(dāng)事人未就利息問題進(jìn)行約定，而且本案系不當(dāng)?shù)美m紛，參照公民之間民間借貸糾紛有關(guān)利息的規(guī)定，原審法院以林口縣農(nóng)村建設(shè)指揮部結(jié)清工程款之日為利息起算點并無不當(dāng)。而上訴人張某某要求于2015年2月28日為利息起算點，既無雙方當(dāng)事人約定又無法律依據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于上訴人李某某主張與張某某存在借貸關(guān)系的請求是否成立的問題。上訴人李某某主張雙方存在50萬元的借貸關(guān)系，但其未提交直接的證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明其主張，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。如其發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)能夠證明雙方存在借貸關(guān)系，可另案主張權(quán)利。
綜上，上訴人張某某、李某某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13999元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)5000元；由上訴人李某某負(fù)擔(dān)8999元。
本判決為終審判決。

審判長　　賈玉敏 審判員　　杜　敏 審判員　　李仲斌

書記員：蘇麗利