原告張某某。
委托代理人王學斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告譚皓天。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財保松滋公司）。住所地，松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
代表人鄧小中，該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張某某訴被告譚皓天、財保松滋公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員熊萬平適用簡易程序于2016年1月21日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人王學斌、被告譚皓天、被告財保松滋公司的委托代理人陳為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月18日16時，被告譚皓天駕駛鄂D×××××轎車沿雅澧線自南向北行駛，當行至劉家場鎮(zhèn)慶賀寺中國石化加油站門前路段時，因操作不當，將原告張某某撞傷，隨即將原告送往松滋市第二人民醫(yī)院住院治療70天。同日松滋市公安局交通警察大隊下達了交通事故認定書，認定被告譚皓天負本次事故的全部責任，原告不負事故責任。在原告住院治療期間，被告譚皓天向其墊付醫(yī)療費83，799.76元。松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所于2015年10月25日作出松樂司鑒所（2015）法醫(yī)臨床256號司法鑒定意見書，對原告的傷殘程度鑒定為兩個九級、護理時間評定為70天、營養(yǎng)時間評定為120天。
同時查明，被告譚皓天駕駛的鄂D×××××轎車在被告財保松滋公司投保了交強險和限額為100萬元的不計免賠的第三者責任險，保險期間從2015年6月15日起至2016年6月14日止。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告張某某與被告譚皓天根據(jù)雙方在事故中的過錯程度承擔相應(yīng)的責任。本案中公安交警部門對此次交通事故作出的事故認定，由被告譚皓天負本次事故的全部責任，原告張某某不負事故責任，雙方對此無異議，本院依法予以認定。至于原告的損失，應(yīng)由被告財保松滋公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)及第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告譚皓天承擔。
關(guān)于原告的損失數(shù)額。本院認為，原告住院期間的醫(yī)療費83，799.76元，客觀真實，二被告均無異議，本院予以確認；至于誤工費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，原告受傷時從事環(huán)衛(wèi)工作，其固定收入每月1，050元，誤工天數(shù)，從受害人受傷之日起計算至定殘日前一天止為118天，其誤工費為4，073元（12600元÷365天×118天），原告只主張了3，896元，本院確認為3，896元；護理費根據(jù)法醫(yī)鑒定意見評定的護理時間為70天，按居民服務(wù)行業(yè)的標準計算，其護理費為5，510元（28729元／年÷365天×70天）；殘疾賠償金根據(jù)法醫(yī)鑒定意見評定為兩個九級，其殘疾賠償金為54，674.4元（24852元／年×10年×22%）；住院伙食補助費3，550元（71天×50元）、營養(yǎng)費根據(jù)法醫(yī)鑒定意見評定的營養(yǎng)時間120天，其營養(yǎng)費為2，400元（120天×20元）；鑒定費根據(jù)原告提供的鑒定費收據(jù)1，300元予以確定；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級，本院確定為4，400元，交通費1，000元。綜上，原告張某某的各項損失共計為160，530.16元。
關(guān)于原告張某某各項損失的賠償問題，首先應(yīng)在被告譚皓天駕駛鄂D×××××轎車所投保的交強險限額內(nèi)進行賠償。原告的醫(yī)療費83，799.76元、住院伙食補助費3，550元、營養(yǎng)費2，400元，合計89，749.76元，已超出醫(yī)療費10，000元的限額，故被告財保松滋公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10，000元；原告的誤工費3，896元、護理費為5，510元、殘疾賠償金54，674.4元、精神損害撫慰金為4，400元、交通費1，000元，合計69，480.4元，屬交強險死亡傷殘賠償范圍，未超出交強險死亡傷殘賠償11萬元的限額，故被告財保松滋公司應(yīng)在交強險死亡傷殘項下賠償原告69，480.4元。關(guān)于原告損失超出交強險賠償限額的醫(yī)療費79，749.76元，由被告財保松滋公司在被告譚皓天駕駛鄂D×××××轎車所投保的不計免賠的機動車第三者責任險100萬元限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告財保松滋公司合計應(yīng)賠償原告張某某159，230.16元（10000元＋69480.4元＋79749.76元）。被告譚皓天在原告住院期間為其墊付的醫(yī)療費83，799.76元、護理費2940元及在交通事故處理期間向原告支付的27，000元，共計113，739.76元，由被告財保松滋公司返還給被告譚皓天。原告的鑒定費損失1，300元，由被告譚皓天承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告財保松滋公司賠償原告張某某損失45，490.4元；
二、被告財保松滋公司返還被告譚皓天113，739.76元；
三、被告譚皓天賠償原告張某某鑒定費1，300元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，825元，減半收取1，913元，由被告譚皓天負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊萬平

書記員：鄧姣華