原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：呂敦郊，上海匯筠律師事務所律師。
　　被告：魏和云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省南昌市，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：上?？￡山饘僦破酚邢薰荆∷厣虾Ｊ蟹钯t區(qū)。
　　法定代表人：魏和云，執(zhí)行董事。
　　以上兩被告的共同委托訴訟代理人：葉小康，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海豪神建筑材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：趙志龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上?；瘀温蓭熓聞账蓭?。
　　委托訴訟代理人：鄭正，上?；瘀温蓭熓聞账蓭?。
　　原告張某某與被告魏和云、上海俊晟金屬制品有限公司(以下簡稱俊晟公司)、上海豪神建筑材料有限公司(以下簡稱豪神公司)身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月4日公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人呂敦郊、被告魏和云及俊晟公司的共同委托訴訟代理人葉小康、被告豪神公司委托訴訟代理人鄭正到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告殘疾賠償金60,750元、誤工費17,360元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,440元、住院伙食補助費260元、鑒定費2,850元、律師代理費6,000元、精神損害撫慰金5,000元。事實和理由：原告自2018年12月3日受雇于被告俊晟公司從事鋁合金空調(diào)外罩安裝工作(包清工)，鋁合金空調(diào)外罩安裝系被告豪神公司發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的被告魏和云，2018年12月19日，原告接受被告俊晟公司安排從事鋁合金空調(diào)外罩安裝工作，由于被告俊晟公司沒有采取合理的保障安全措施，致使原告右手臂及左腳后跟部位骨折，由被告魏和云送往醫(yī)院治療并支付相應的醫(yī)療費用。以上事實有證人王某某和張某的證詞證實。2018年12月21日被告魏和云和原告之間簽訂了一份意外事故賠償協(xié)議書，該意外事故賠償協(xié)議書違反了法律的規(guī)定，損害了原告的合法利益。由于雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟，要求被告就原告的人身損害承擔連帶賠償責任。
　　被告魏和云、俊晟公司共同辯稱，不同意原告訴請，請求法院駁回全部訴請。對于被告魏和云來說，原告是和被告俊晟公司建立承攬關(guān)系，與被告魏和云無關(guān)，被告魏和云不是適格的被告。原告與被告俊晟公司之間是承攬合同關(guān)系不是勞務雇傭關(guān)系，因此在承攬人施工的過程中，被告俊晟公司不承擔侵權(quán)責任。被告俊晟公司在原告施工前已經(jīng)告知過原告施工安全事項，在現(xiàn)場也提供了安全帽安全繩腳手架等安全設備供原告使用，已經(jīng)盡了安保義務和提醒義務，被告俊晟公司對本次事故的發(fā)生不具有過錯，沒有責任。事故發(fā)生之后原告與被告俊晟公司簽訂了意外事故賠償協(xié)議，雙方已經(jīng)就此次事故進行了協(xié)商也做了賠償，原告放棄了要求索賠的權(quán)利，原告不應該再向被告俊晟公司主張。
　　被告豪神公司辯稱，被告豪神公司并非本案適格被告，與本案無關(guān)，被告俊晟公司和被告豪神公司簽訂的是承攬合同，且履行完畢，不應該承擔對原告的侵權(quán)責任。被告俊晟公司的經(jīng)營范圍中包含了金屬制品不銹鋼制品機械設備金屬材料五金交電，被告俊晟公司也具有承攬資質(zhì)，即使被告俊晟公司超出了經(jīng)營范圍也不會導致合同無效，請求法院駁回原告訴請。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年12月，原告承包被告俊晟公司承接的鋁合金空調(diào)外機防護罩安裝工程，承包方式為清包工，安裝價為每個50元，由原告及其雇傭人員進行安裝施工。2018年12月19日，原告在上海市奉賢區(qū)滬杭公路XXX號安裝鋁合金空調(diào)外機防護罩時，從兩樓高處跌落，致使左跟骨骨折、右橈骨頭骨折、肘關(guān)節(jié)脫位。當日，原告由被告魏和云陪同至上海市奉賢區(qū)中心醫(yī)院就診，同日入院治療，2019年1月1日出院，原告的醫(yī)療費共計80,253.80元、護理費1,550元均由魏和云墊付。2018年12月21日，原告(甲方)與被告魏和云(乙方)簽訂意外事故賠償協(xié)議書，確認2018年12月19日甲方在承包乙方業(yè)務期間甲方因操作不規(guī)范導致右手臂及左腳后跟部位骨折，并約定由乙方負責甲方在醫(yī)保范圍之外的醫(yī)療費及手術(shù)費一切費用，甲方出院后的一切相關(guān)損失費用由甲方自己承擔，甲方今后出現(xiàn)任何問題均與乙方無關(guān)，甲方今后不得因此事向乙方主張任何權(quán)利。同日，原告與被告魏和云進行結(jié)算，確定原告安裝完成數(shù)量為100個，安裝款共計5,000元，已全部結(jié)清。
　　另查明，被告俊晟公司的經(jīng)營范圍為金屬制品、不銹鋼制品……批發(fā)、零售，不包括空調(diào)外機防護罩的安裝。原告也沒有安裝空調(diào)外機防護罩的相應的資質(zhì)。被告俊晟公司(乙方)與被告豪神公司(甲方)簽訂的空調(diào)外機防護罩定作安裝合同約定，由乙方承包甲方承接的奉賢區(qū)滬杭公路(黃浦江-大葉公路)兩側(cè)綜合整治工程中的空調(diào)外機防護罩定作安裝工程，鋁合金空調(diào)外機防護罩的含稅單價為每平方米176元，防護罩安裝的含稅單價為每個110元，數(shù)量為按實結(jié)算；甲方指派沈佳棟為甲方駐工地代表，負責合同履行；對工程質(zhì)量、進度和安全等進行監(jiān)督檢查……。
　　本案訴前調(diào)解過程中，原告申請對其受傷情況作傷殘和三期鑒定，本院予以準許并委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行鑒定，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2019年8月27日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.張某某從事空調(diào)外罩安裝工作受傷所致左跟骨粉碎性骨折，遺留畸形愈合，屬XXX傷殘；2.張某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日；3.需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。原告為此次鑒定支付鑒定費2,850元。
　　另外，原告為本案訴訟支出律師費6,000元。
　　以上事實，由鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、意外事故賠償協(xié)議書、律師費發(fā)票、醫(yī)藥費發(fā)票、出院小結(jié)、費用小項統(tǒng)計、收條、護理費收據(jù)、護理費發(fā)票、款項結(jié)算清單、空調(diào)外機防護罩定作安裝合同、當事人的陳述等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　關(guān)于原告的損失，原、被告對于殘疾賠償金60,750元、精神撫慰金5,000元均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以確認；對于誤工費，原告主張按上海市最低工資標準每月2,480元，誤工時間按鑒定意見確定的210天(含二期)計算，符合相關(guān)規(guī)定，本院對于原告主張的誤工費17,360元予以確認；對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期90日(含二期)，按每天40元標準計算，本院對原告主張的營養(yǎng)費3,600元予以確認；對于護理費，原告主張按上海市最低工資標準每月2,480元，護理時間按鑒定意見確定的90天(含二期)計算，符合相關(guān)規(guī)定，本院對于原告主張的護理費7,440元予以確認；對于住院伙食補助費，原告主張按住院13天，每天20元計算，符合相關(guān)規(guī)定，本院對原告主張的住院伙食補助費260元予以確認；鑒定費2,850元系原告為確定傷殘和三期支出的合理費用，本院予以確認；律師費6,000元系原告為本案訴訟支出的費用，且數(shù)額合理，本院予以確認。另外，醫(yī)療費80,253.80元有相應的發(fā)票、出院小結(jié)、費用小項統(tǒng)計等證明，本院予以確認。以上原告損失共計183,513.80元，另外，原告明確在本案中不主張二次手術(shù)費，故上述損失中不包括后續(xù)醫(yī)療費。
　　關(guān)于原告與被告俊晟公司之間的合同關(guān)系，原告雖主張其受被告俊晟公司雇傭，與被告俊晟公司之間存在勞務合同關(guān)系，但原告在其訴狀上陳述其為包清工，其與被告魏和云簽訂的意外事故賠償協(xié)議書中也明確原告是承包業(yè)務期間受傷，故本院認定原告承包被告俊晟公司的空調(diào)外機防護罩安裝工程，雙方之間屬承攬合同關(guān)系，而非勞務合同關(guān)系。
　　本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。本案被告俊晟公司作為定作人，將安裝工程發(fā)包給沒有相應資質(zhì)的原告，應當對其選任過失承擔相應的賠償責任。故對原告在施工過程中因操作不規(guī)范造成的自身損害，被告俊晟公司應承擔一定的賠償責任。由于原告與被告魏和云已達成意外事故賠償協(xié)議書，而該協(xié)議書不存在顯示公平的情形，被告魏和云確認其作為被告俊晟公司的法定代表人系代表被告俊晟公司簽訂協(xié)議書，且被告魏和云已按約向原告賠付了醫(yī)療費80,253.80元、護理費1,550元，原告要求被告魏和云、俊晟公司在約定之外再賠償沒有依據(jù)，本院不予支持。被告豪神公司作為空調(diào)外機防護罩的定作人，將安裝工程發(fā)包給被告俊晟公司，而被告俊晟公司的經(jīng)營范圍不包括安裝，并且，被告俊晟公司與被告豪神公司之間的合同約定，被告豪神公司指派工地代表對工程質(zhì)量、進度和安全等進行監(jiān)督檢查等，但被告豪神公司監(jiān)督不力，未能及時糾正原告高空作業(yè)時未使用安全繩的不規(guī)范操作，對于原告的損害也應承擔一定的責任，故本院酌情確定被告豪神公司賠償原告15%的損失計27,527.07元。
　　綜上所述，本院對于原告的訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第一款、第二款、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海豪神建筑材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失27,527.07元；
　　二、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,183元(已減半收取)，由原告張某某負擔868元，被告上海豪神建筑材料有限公司負擔315元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??英

書記員：俞??慧