原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雞東縣。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告：雞西市福龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：黑龍江省雞西市雞冠區(qū)和平嘉園1-2-4-1。
法定代表人：王志龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:路濱，男，雞西市福龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法務(wù)，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

原告張某某與被告趙某某、雞西市福龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱福龍公司）民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月27日公開開庭進行了審理。原告張某某，被告趙某某，福龍公司委托訴訟代理人路濱到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：要求二被告立即償還借款本金40萬元及利息。事實和理由：“2015年12月至2016年1月，原告以妹妹張士華的名字借給40萬元，當(dāng)時開了購房合同，后因被告把房子賣給了別人，2018年8月2日被告又重新出具了借條，現(xiàn)向人民法院提起訴訟，請法院支持原告的訴訟請求，維護合法的權(quán)益?！?br/>被告趙某某辯稱，2015年至2016年她以福龍公司負責(zé)人身份多次向張某某借款40萬元，當(dāng)時是以現(xiàn)金交付的。2018年8月2日打的總借條，以前所有借條作廢。
被告福龍公司辯稱，福龍公司未收到原告的借款，也沒有實際使用該筆借款，原告與福龍公司間的借款關(guān)系不成立。加蓋于借條上的公章，福龍公司于2016年已經(jīng)登報申請作廢，并聲明解除了對趙某某的授權(quán)，因此趙某某無權(quán)以福龍公司的名義對外借錢，并且按照原告所述該筆借款是借給趙某某本人的，也實際交付給趙某某本人，因此應(yīng)由被告趙某某本人承擔(dān)責(zé)任，與福龍公司沒有任何關(guān)系。
原告提供證據(jù)
1、2018年8月2日加蓋福龍公司公章且趙某某以借款人身份簽名的借條一張，擬證明趙某某、福龍公司向原告借款40萬元的事實。
福龍公司質(zhì)證意見為，該借條只能證實原告與趙某某之間存在借款關(guān)系的合意，是否生效原告應(yīng)當(dāng)提供確實向趙某某支付借款的借款憑證，借條中趙某某將其列為借款人，說明趙某某認可該筆借款是由其進行借用的與福龍公司無關(guān)，福龍公司也沒有收到該筆借款，且借條中的公章，公司早已聲明作廢。如果該借條真實有效，也應(yīng)當(dāng)由趙某某承擔(dān)還款責(zé)任。
2、加蓋福龍公司財務(wù)專用章及趙某某名章的2015年11月27日24萬元收據(jù)一張、2015年12月4日7萬元收據(jù)一張、2015年12月10日4萬元收據(jù)一張、2015年12月23日5萬元借據(jù)一張、2015年11月27日、2015年12月5日、2015年12月10日分別由趙某某簽名、加蓋福龍公司公章的購商品房協(xié)議書四份，證明借款的交付過程。
福龍公司質(zhì)證意見為：對該組證據(jù)的真實性和證明目的均有異議，因為趙某某均拒絕交付福龍公司印鑒，因此福龍公司對于該四份買賣合同的真實性無法核實，但就四份收據(jù)所記載的數(shù)額，福龍公司財務(wù)賬中沒有相關(guān)記錄，因此可以證實四份合同所應(yīng)支付的購房款原告沒有支付給福龍公司，福龍公司不承擔(dān)任何的法律責(zé)任。
法庭出示了2019年3月27日趙某某出具的“借款經(jīng)過”，內(nèi)容為“2015年至2016年我從張某某處多次以福龍公司負責(zé)人身份借款肆拾萬元整，當(dāng)時是以現(xiàn)金交付我，2018年8月2日我打總借條為準，以前所有和張士華借條作廢，以上情況屬實”。
原告對此證據(jù)無異議。
被告福龍公司質(zhì)證意見為：無論是公司的授權(quán)還是政府相關(guān)部門的授權(quán)，授權(quán)的范圍均是趙某某對工程項目建設(shè)進行負責(zé)，并沒有授權(quán)其對外行使借貸的權(quán)利。
被告福龍公司提供的證據(jù)是2016年7月21日、26日聲明雞西市福龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將公章、財務(wù)章、法人名章作廢，2017年11月6日公告啟用新的公章、財務(wù)專用章、法人名章（李文吉），原有公章、財務(wù)專用章、法人名章（張兆發(fā)）作廢的雞西晚報，擬證實福龍公司不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。
原告對被告提供證據(jù)的真實性沒有異議，但稱當(dāng)時趙某某稱代表福龍公司。
經(jīng)審理查明，被告趙某某于2015年11月27日、12月4日、12月10日、12月23日，分四次總共向原告張某某借款40萬元整。2018年8月2日趙某某重新為張某某出具總借條，并加蓋福龍公司公章。被告福龍公司與趙某某間因發(fā)生糾紛，福龍公司于2016年7月21日、26日在雞西晚報聲明福龍公司將公章、財務(wù)章、法人名章作廢，2017年11月6日在雞西晚報公告啟用新的公章、財務(wù)專用章、法人名章（李文吉），原有公章、財務(wù)專用章、法人名章（張兆發(fā)）作廢。

本院認為，被告趙某某合法持有福龍公司公章、財務(wù)專用章期間，以福龍公司及個人名義向原告張某某借款40萬元，該借款行為發(fā)生在福龍公司登報將趙某某持有福龍公司相關(guān)公章登報聲明作廢之前，應(yīng)認定為合法有效的民事法律行為。登報后，福龍公司不能提供證據(jù)證明張某某明知或應(yīng)知趙某某與福龍公司之間存在糾紛，張某某也沒有必須看雞西晚報的義務(wù)，所以趙某某于2018年8月2日重新為張某某出具總借條的行為，仍然具有法律效力。趙某某是否將借款用于福龍公司經(jīng)營活動屬福龍公司內(nèi)部管理問題，與原告張某某沒有關(guān)系。趙某某、福龍公司有義務(wù)共同償還張某某借款本息。因原告不能提供證據(jù)證明借款當(dāng)時約定了利息，所以應(yīng)認定為無息借款，現(xiàn)原告主張依法計算利息，應(yīng)從原告2019年1月10日向法院提起訴訟之日起按年利率6%支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、雞西市福龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告張某某借款本金人民幣40萬元，并支付2019年1月10日起至實際償還之日為止的利息（以未還本金為基數(shù)，按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，減半收取3650元，由被告趙某某、福龍公司負擔(dān)。原告張某某已墊付，二被告在給付上款時一并給張某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 肖洪力

書記員： 張妍