原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雞東縣。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告：雞西市福龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：黑龍江省雞西市雞冠區(qū)和平嘉園1-2-4-1。
法定代表人：王志龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:路濱，男，雞西市福龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法務(wù)，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

原告張某某與被告趙某某、雞西市福龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福龍公司）民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告趙某某，福龍公司委托訴訟代理人路濱到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告立即償還借款本金40萬(wàn)元及利息。事實(shí)和理由：“2015年12月至2016年1月，原告以妹妹張士華的名字借給40萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)開(kāi)了購(gòu)房合同，后因被告把房子賣(mài)給了別人，2018年8月2日被告又重新出具了借條，現(xiàn)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)合法的權(quán)益。”
被告趙某某辯稱(chēng)，2015年至2016年她以福龍公司負(fù)責(zé)人身份多次向張某某借款40萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)是以現(xiàn)金交付的。2018年8月2日打的總借條，以前所有借條作廢。
被告福龍公司辯稱(chēng)，福龍公司未收到原告的借款，也沒(méi)有實(shí)際使用該筆借款，原告與福龍公司間的借款關(guān)系不成立。加蓋于借條上的公章，福龍公司于2016年已經(jīng)登報(bào)申請(qǐng)作廢，并聲明解除了對(duì)趙某某的授權(quán)，因此趙某某無(wú)權(quán)以福龍公司的名義對(duì)外借錢(qián)，并且按照原告所述該筆借款是借給趙某某本人的，也實(shí)際交付給趙某某本人，因此應(yīng)由被告趙某某本人承擔(dān)責(zé)任，與福龍公司沒(méi)有任何關(guān)系。
原告提供證據(jù)
1、2018年8月2日加蓋福龍公司公章且趙某某以借款人身份簽名的借條一張，擬證明趙某某、福龍公司向原告借款40萬(wàn)元的事實(shí)。
福龍公司質(zhì)證意見(jiàn)為，該借條只能證實(shí)原告與趙某某之間存在借款關(guān)系的合意，是否生效原告應(yīng)當(dāng)提供確實(shí)向趙某某支付借款的借款憑證，借條中趙某某將其列為借款人，說(shuō)明趙某某認(rèn)可該筆借款是由其進(jìn)行借用的與福龍公司無(wú)關(guān)，福龍公司也沒(méi)有收到該筆借款，且借條中的公章，公司早已聲明作廢。如果該借條真實(shí)有效，也應(yīng)當(dāng)由趙某某承擔(dān)還款責(zé)任。
2、加蓋福龍公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章及趙某某名章的2015年11月27日24萬(wàn)元收據(jù)一張、2015年12月4日7萬(wàn)元收據(jù)一張、2015年12月10日4萬(wàn)元收據(jù)一張、2015年12月23日5萬(wàn)元借據(jù)一張、2015年11月27日、2015年12月5日、2015年12月10日分別由趙某某簽名、加蓋福龍公司公章的購(gòu)商品房協(xié)議書(shū)四份，證明借款的交付過(guò)程。
福龍公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均有異議，因?yàn)橼w某某均拒絕交付福龍公司印鑒，因此福龍公司對(duì)于該四份買(mǎi)賣(mài)合同的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，但就四份收據(jù)所記載的數(shù)額，福龍公司財(cái)務(wù)賬中沒(méi)有相關(guān)記錄，因此可以證實(shí)四份合同所應(yīng)支付的購(gòu)房款原告沒(méi)有支付給福龍公司，福龍公司不承擔(dān)任何的法律責(zé)任。
法庭出示了2019年3月27日趙某某出具的“借款經(jīng)過(guò)”，內(nèi)容為“2015年至2016年我從張某某處多次以福龍公司負(fù)責(zé)人身份借款肆拾萬(wàn)元整，當(dāng)時(shí)是以現(xiàn)金交付我，2018年8月2日我打總借條為準(zhǔn)，以前所有和張士華借條作廢，以上情況屬實(shí)”。
原告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
被告福龍公司質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)論是公司的授權(quán)還是政府相關(guān)部門(mén)的授權(quán)，授權(quán)的范圍均是趙某某對(duì)工程項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)行負(fù)責(zé)，并沒(méi)有授權(quán)其對(duì)外行使借貸的權(quán)利。
被告福龍公司提供的證據(jù)是2016年7月21日、26日聲明雞西市福龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將公章、財(cái)務(wù)章、法人名章作廢，2017年11月6日公告啟用新的公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、法人名章（李文吉），原有公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、法人名章（張兆發(fā)）作廢的雞西晚報(bào)，擬證實(shí)福龍公司不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。
原告對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但稱(chēng)當(dāng)時(shí)趙某某稱(chēng)代表福龍公司。
經(jīng)審理查明，被告趙某某于2015年11月27日、12月4日、12月10日、12月23日，分四次總共向原告張某某借款40萬(wàn)元整。2018年8月2日趙某某重新為張某某出具總借條，并加蓋福龍公司公章。被告福龍公司與趙某某間因發(fā)生糾紛，福龍公司于2016年7月21日、26日在雞西晚報(bào)聲明福龍公司將公章、財(cái)務(wù)章、法人名章作廢，2017年11月6日在雞西晚報(bào)公告啟用新的公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、法人名章（李文吉），原有公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、法人名章（張兆發(fā)）作廢。

本院認(rèn)為，被告趙某某合法持有福龍公司公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章期間，以福龍公司及個(gè)人名義向原告張某某借款40萬(wàn)元，該借款行為發(fā)生在福龍公司登報(bào)將趙某某持有福龍公司相關(guān)公章登報(bào)聲明作廢之前，應(yīng)認(rèn)定為合法有效的民事法律行為。登報(bào)后，福龍公司不能提供證據(jù)證明張某某明知或應(yīng)知趙某某與福龍公司之間存在糾紛，張某某也沒(méi)有必須看雞西晚報(bào)的義務(wù)，所以趙某某于2018年8月2日重新為張某某出具總借條的行為，仍然具有法律效力。趙某某是否將借款用于福龍公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬福龍公司內(nèi)部管理問(wèn)題，與原告張某某沒(méi)有關(guān)系。趙某某、福龍公司有義務(wù)共同償還張某某借款本息。因原告不能提供證據(jù)證明借款當(dāng)時(shí)約定了利息，所以應(yīng)認(rèn)定為無(wú)息借款，現(xiàn)原告主張依法計(jì)算利息，應(yīng)從原告2019年1月10日向法院提起訴訟之日起按年利率6%支付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、雞西市福龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告張某某借款本金人民幣40萬(wàn)元，并支付2019年1月10日起至實(shí)際償還之日為止的利息（以未還本金為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由被告趙某某、福龍公司負(fù)擔(dān)。原告張某某已墊付，二被告在給付上款時(shí)一并給張某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員 肖洪力

書(shū)記員： 張妍